СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20
Сирийский опыт, только МТЛБ жалко.
Это к вопросу о словах Каймана, что на линии фронта Калибры не нужны (имея в виду боеприпасы с эквивалентом в центнеры тротила и более).
Вообще-то нужны.
И летадла с мощной БЧ будет гораздо эффективнее шахидмобиля.
Шахидмобили это эрзац при недостатке поддержки ВВС и при недостатке крупнокалиберных наземных стрелядл.
Это к вопросу о словах Каймана, что на линии фронта Калибры не нужны (имея в виду боеприпасы с эквивалентом в центнеры тротила и более).
Вообще-то нужны.
И летадла с мощной БЧ будет гораздо эффективнее шахидмобиля.
Шахидмобили это эрзац при недостатке поддержки ВВС и при недостатке крупнокалиберных наземных стрелядл.
Я видел это же видео там подпись про разминирование. Что гораздо понятней чем попытка вывести из строя 5-6 человек которых тут же поменяют. Тратить Калибры на разминирование? Или доставить 200-450 кг ВВ на передний край использую Калибр вместо скажем ФАБ-500? Красиво жить не запретишь... Ну или тупость не порок...
Это к вопросу о словах Каймана, что на линии фронта Калибры не нужны (имея в виду боеприпасы с эквивалентом в центнеры тротила и более).
Если с господством в воздухе все в порядке,то авиация доставит на фронт хоть что,ну или почти.
Или доставить 200-450 кг ВВ на передний край использую Калибр вместо скажем ФАБ-500? Красиво жить не запретишь... Ну или тупость не порок...
Когда поблизости ЗРК и всякие вражеские F-16 — не так просто нашим соколам прилететь и уронить КАБ.
И даже если противодействие им невелико — все равно вот так просто вызвать самолет можно при хорошо организованном взаимодействии в интересах роты. Вряд ли взвода. Отделения — точно нет.
А имея в ближнем тылу машинки со штабелями чего-то класса Гераней, плюс более легкие ланцетоподобные там же (десятки машин и сотни птичек в составе батальона) — можно с гораздо меньшей бюрократией заказать себе прилет локального Армагедеца, когда срочно нужно.
Кумулятивные заряды у ХАМАС магнитные? Пора значит циммерит на танки наносить...
ага. толщиной в полметра. против неодимовых ни какой цимерит не поможет.
Я видел это же видео там подпись про разминирование. Что гораздо понятней чем попытка вывести из строя 5-6 человек которых тут же поменяют. Тратить Калибры на разминирование? Или доставить 200-450 кг ВВ на передний край использую Калибр вместо скажем ФАБ-500? Красиво жить не запретишь... Ну или тупость не порок...
не, лучше не ФАБ, лучше сделать термобарические ракеты для того же Града-Урагана-Смерча, причем желательно с Глонасс наведением - и доставлять нужное кол-во ВВ в нужную точку, в том числе для разминирования, причем без привлечения авиации и в любое время суток-года 
Отредактировано ДимитриUS (2024-01-07 17:48:37)
А имея в ближнем тылу машинки со штабелями чего-то класса Гераней, плюс более легкие ланцетоподобные там же (десятки машин и сотни птичек в составе батальона) — можно с гораздо меньшей бюрократией заказать себе прилет локального Армагедеца, когда срочно нужно.
И кто их несет БЧ в 1000+ кг? 
Когда поблизости ЗРК и всякие вражеские F-16 — не так просто нашим соколам прилететь и уронить КАБ.
И даже если противодействие им невелико — все равно вот так просто вызвать самолет можно при хорошо организованном взаимодействии в интересах роты. Вряд ли взвода. Отделения — точно нет.
Заниматься надо решением проблем,а не танцами с бубном .
Только при господстве в воздухе возможно наступление пехоты с относительно не большими потерями против сильного противника.
Еще про большую БЧ и доставку,в ПМВ использовали тяжелую артиллерию, да и в годы ВМВ были разные большие мортиры, но вот как то не смогли они конкурировать с авиацией.
Еще про большую БЧ
мебельный шкаф вроде вермах называли - когда рс улетал вместе с пусковой
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/246527.jpg
Ну, хотя бы снаряды будут кучно прилетать)
двойной подавитель
уже 16й выпуск - в каждом минимум по 5-7 видосов стрельбы по бронетехнике или ее подрывов иным способом = 16*5 = минимум 80 атак с видео подтверждением, плюс еще наверное штук 200 эпизодов без видосиков - такими темпами израильтяне скоро все свои танчики-БМП в Газе потеряют:
Отредактировано ДимитриUS (2024-01-07 21:36:20)
не, лучше не ФАБ, лучше сделать термобарические ракеты для того же Града-Урагана-Смерча,
Они есть но слабее чем у ТОСа
Эвакуация подбитых Меркав. В одном из случаев использовали 100-тонный кран, поднявший танк и поставивший на трейлер.
уже 16й выпуск - в каждом минимум по 5-7 видосов стрельбы по бронетехнике или ее подрывов иным способом = 16*5 = минимум 80 атак с видео подтверждением, плюс еще наверное штук 200 эпизодов без видосиков
C 6.30 крутят повтор.
Но все равно атак с видеоподтверждением очень много. Правда гораздо меньше видео полностью уничтоженных взрывом или пожаром Меркав. Видимо, хранение боеприпасов в огнестойких контейнерах серьезно уменьшает шансы возгорания боекомплекта даже в случае пробития.
Примечательно отсутствие на видео израильской пехоты рядом с танками. И сравнительно вольготные условия для стрельбы гранатометчиков. Понятно, что палестинцы выкладывают видео удачных атак, а не таких, где гранатометчик был расстрелян пулеметом до выстрела по танку. Но все равно эпизодов удачных атак очень много.
Видимо, евреи целенаправленно отказались от массового применения спешившейся пехоты и ограничивают такое ее использование до минимума. Наверное, стремятся таким образом уменьшить людские потери, даже ценой роста потерь бронетехники. Спешенная пехота защищает танк от гранатометчиков, но и сама уязвима для обстрела.
Чтобы меньше рисковать людьми, целесообразно широко использовать роботизированные танки, прикрытые ударными дронами. Но до массового применения такой техники ЦАХАЛ еще не дорос.
ага. толщиной в полметра. против неодимовых ни какой цимерит не поможет.
Не знаю точно , но вычитал такое - 1 сантиметр , сила падает в два раза , 2 см - в 5 раз , 3 см - в 10 раз .
Если не прав - поправьте ! 
Видимо, евреи целенаправленно отказались от массового применения спешившейся пехоты и ограничивают такое ее использование до минимума. Наверное, стремятся таким образом уменьшить людские потери, даже ценой роста потерь бронетехники. Спешенная пехота защищает танк от гранатометчиков, но и сама уязвима для обстрела.
Просто у Вас нет опыта нахождения рядом с танком когда он стреляет главным калибром, особенно в городской застройке. Легко можно получить контузию. И таким образом остаться без пехоты.
Ну а и еще если танку вдруг захочется повернуться на узкой улочке а вы не успеете сманеврировать то как в любомой пословице "танк не е..т а давит" Поэтому пехота находиться впереди танка. Тут уж вопросы к ее зачистке и нахождению выходов на поверхность Хамас. Причем я более чем уверен - большая часть из них могли сделать после прохода пехоты подорвав направленные заряды например под бетонной плитой к которой заранее прорыли ход.
Причем необязательно это цельная система система ходов - это могут быть изолированные убежища где ударные группы ждут своего часа. Мотивированные и стойки бойцы с крепкой психикой - не каждый сможет так выжидать, особенно когда противник чистят подвалы. Подобная тактика применялась ИГИЛ и в Сирии, а хохлы жаловались что наши тоже ее применяли в полевых условиях.
Отредактировано kayman4 (2024-01-08 09:52:57)
сила падает в два раза
какая сила? неодимовые есть маленькие, а сила намагничивания, как у промышленных. прилипнет потом не оторвешь
ага. толщиной в полметра. против неодимовых ни какой цимерит не поможет.
Тем более что зачастую можно использовать различные СВУ (кумулятивные или ударное ядро) без всяких магнитов
Легко можно получить контузию.
Я и говорю — пехоту подстрегает множество опасностей.
Крайне необходимо отрабатывать тактику безлюдного эшелона с воздушными и наземными роботами.
Поэтому пехота находиться впереди танка.
Очень непохоже.
Я видел десятки обстрелов бронетехники, и израильская пехота была в кадре всего пару раз (и то один из них — в израильском тылу, когда пехоту бомбил дрон).
При грамотном взаимодействии танк в городе едет позади пехоты, но так, чтобы была возможность поддерживать ее огнем.
А тут танки снимают с разных ракурсов — и нигде пехоты не видно. Как тогда танкам ее поддерживать? Если пехота где и есть — то в сотнях метрах и за домами.
А арабы передвигаются вольготно. Например, в одном видео увидели танк сверху из окна, дистанция была большой для РПГ. Группой в несколько человек спустились на улицу и приблизились к танку на дистанцию уверенной стрельбы. Совсем непохоже, что там в 100 метрах были крупные силы еврейской пехоты.
Многие ролики — про обстрел ТБМП Намер. У них танковой пушки нет, но опять же нет рядом спешенной пехоты.
Понятно, что евреям приходится спешиваться для зачистки зданий. Но они явно стремятся свести такие моменты к минимуму и как можно больше находиться под броней.
Отредактировано Шестопер (2024-01-08 11:21:04)
Я и говорю — пехоту подстрегает множество опасностей.
Крайне необходимо отрабатывать тактику безлюдного эшелона с воздушными и наземными роботами.
Дада я помню как пребыая в экстазе от израильского ролика про микродроны - вы утверждали что они будут здания зачищать - в итоги здания зачищают пехота в том числе мобилизованная. Реальность оказалось весьма отличной от фантазий.
Очень непохоже.
Я видел десятки роликов, и израильская пехота была в кадре всего пару раз (и то один из них — в израильском тылу, когда пехоту бомбил дрон).А тут танки снимают с разных ракурсов — и нигде пехоты не видно. Как тогда танкам ее поддерживать?
Впереди это не значить в трех шагах. Это метров 30-50 как минимум и вплоть до пары сотен.(все зависит от высотности зданий,конфигурации улиц)
А арабы передвигаются вольготно. Например, в одном видео увидели танк сверху из окна, дистанция была большой для РПГ. Группой в несколько человек спустились на улицу и приблизились к танку на дистанцию уверенной стрельбы.
Я уже пояснил что арабы ударные группы по сути дела замуровывают в убежищах и выходят наверх только когда пехота зачищающая здания уходит вперед. Плюс явно такие набеги синхронизрованы с атаками впереди на пехоту. Получается ловушка.
Отредактировано kayman4 (2024-01-08 11:27:19)
Дада я помню как пребыая в экстазе от израильского ролика про микродроны - вы утверждали что они будут здания зачищать - в итоги здания зачищают пехота в том числе мобилизованная. Реальность оказалось весьма отличной от фантазий.
Отсталым семитским дикарям нужно больше внимания уделять насыщению армии дронами.
Впереди это не значить в трех шагах. Это метров 30-50 как минимум и вплоть до пары сотен.(все зависит от высотности зданий,конфигурации улиц)
Я уже пояснил что арабы ударные группы по сути дела замуровывают в убежищах и выходят наверх только когда пехота зачищающая здания уходит вперед. Плюс явно такие набеги синхронизрованы с атаками впереди на пехоту. Получается ловушка.
Отредактировано kayman4 (Сегодня 11:27:19)
Вот именно, что пехота должна находиться в 30-200 метрах, в пределах прямой видимости от танков.
И засняты многие десятки ситуаций, когда пехоты совсем нигде не видно и стрельбы стрелковки обычно не слышно (было бы поблизости отвлекающее нападение на пехоту — слышалась бы интенсивная стрельба).
Я понимаю, что арабы выкладывают наиболее удачные атаки. Но все равно таких ситуаций слишком много, чтобы назвать взаимодействие танков и пехоты эффективным.
То ли пехота сидит в ТБТР, то ли регулярно уходит куда-то гулять за многие сотни метров от бронетехники — в любом случае эффективное обнаружение гранатометчиков возле бронетехники не обеспечено (поскольку еще и дронов в небе немного).
Отредактировано Шестопер (2024-01-08 11:54:20)
Отсталым семитским дикарям нужно больше внимания уделять насыщению армии дронами.
Каким отсталым вы же фанатели от них?
Вот именно, что пехота должна находиться в 30-200 метрах, в пределах прямой видимости от танков.
И засняты многие десятки ситуаций, когда пехоты совсем нигде не видно и стрельбы стрелковки обычно не слышно (было бы поблизости отвлекающее нападение на пехоту — слышалась бы интенсивная стрельба).
Вы по кусочку Меркавы в дверном проеме определяете что пехоты в радиусе 200 метров нет? Я вот таких видео где все можно обозреть не нашел
То ли пехота сидит в ТБТР,
Мечта фанатов ТБТР и ТБМП и прочих 200 тонных - все в безопасности. Да?
Отредактировано kayman4 (2024-01-08 12:12:52)
Каким отсталым вы же фанатели от них?
Частично отстали за два года нашей войны, не ведя интенсивного производства военного времени.
Вы по кусочку Меркавы в дверном проеме определяете что пехоты в радиусе 200 метров нет? Я вот таких видео где все можно обозреть не нашел
Во многих видео обзор местности вокруг бронетехники хороший, когда снимают из окон верхних этажей. Особенно когда бронетехника движется по пустырю, такие видео есть. И еврейской пехоты не видно.
Мечта фанатов ТБТР и ТБМП и прочих 200 тонных - все в безопасности. Да?
Отредактировано kayman4 (Сегодня 12:12:52)
Забыли про такую деталь, как наземные и воздушные роботы впереди ТБМП. А тяжелая броня и в тылу нужна, потому что вражеские дроны будут и туда залетать.
Отредактировано Шестопер (2024-01-08 12:41:44)
Забыли про такую деталь, как наземные и воздушные роботы впереди ТБМП. А тяжелая броня и в тылу нужна, потому что вражеские дроны будут и туда залетать.
Да да конечно роботы, баржирующие МБР над головой и так далее. Странно почемуто во все времена люди воюют тем что есть а не фантазиями. Ну и подземные БТР из С&С вобще бы зашло.
Отредактировано kayman4 (2024-01-08 14:53:38)
Странно почемуто во все времена люди воюют тем что есть
Зубами и когтями.
баржирующие МБР над головой
Над нами баржи Абаддона
И выстрелы титанов за спиной,
Еще имеют место быть? не все потеряли?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20
|
|
