СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20


Боевое применение техники - 20

Сообщений 391 страница 420 из 1000

391

Уничтоженная САУ ВСУ AS-90

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1893/t559726.jpg

0

392


:angry:

Отредактировано PawelTu (2024-01-03 01:48:47)

0

393

PawelTu написал(а):

Отредактировано PawelTu (Сегодня 01:48:47)

Дерьмо случается, экипаж жив и хорошо.

0

394

PawelTu написал(а):

:angry:

Отредактировано PawelTu (Сегодня 00:48:47)

А по-моему свистеж это, не химарс там, а экскалибур.

0

395

Штепсель написал(а):

А по-моему свистеж это, не химарс там, а экскалибур.

Реально для ракеты Химарса взрыв слабоват. А на 155мм вполне тянет. Но с учетом воздушного подрыва этой Рлс и 155мм вполне хватит

0

396

ArtemV написал(а):

Дерьмо случается, экипаж жив и хорошо.

особенно когда этого дерьма не стараешься избежать. работать с одного места более одного раза - тупизм

0

397

hrenius написал(а):

Реально для ракеты Химарса взрыв слабоват. А на 155мм вполне тянет. Но с учетом воздушного подрыва этой Рлс и 155мм вполне хватит

Разрыв вполне характерный, с дугой поднятой в воздух почвы. У химаря все по кругу бы в попаданиях от гпэ было усеяно.

0

398

Ну если второго выстрела не было то думаю он уже на заводе в  ремонте

0

399

kayman4 написал(а):

Ну если второго выстрела не было то думаю он уже на заводе в  ремонте

Скорее всего. Но попадание, надо это признать, очень удачное. И наиболее опасны в этом отношении не дорогущие Эскалибуры, а бюджетные и массовые комплекты спутниковой коррекции PGK. При воздушном подрыве их точности вполне хватает

0

400

kayman4 написал(а):

Ну если второго выстрела не было то думаю он уже на заводе в  ремонте

Второй мог  быть, просто в кадр не влез)

0

401

Битые леопарды с контактом. У одного борт чем-то знатно смят.

0

402

Штепсель написал(а):

Второй мог  быть, просто в кадр не влез)

МОг быть -обычно тем же Химерами по таким целям как ЗРК САУ РЛС идет два снаряда в  залпе минимум - 1  поставленный на воздушный подрыв, второй на  фугасное действие. И интервал небольшой.

Ну и да мы тут видели же недавно Хайморс с одиночным пуском - может проблемы с БК.

Вообще такие радары серьезно как правило оберегают и маскируют. На них работают прям отдельные расчеты ЗРК. Видимо их перегрузили.

0

403

Штепсель написал(а):

Битые леопарды с контактом. У одного борт чем-то знатно смят.

Все же, судя по тем видео, которые с Леопардами появлялись, выживаемость экипажей у них намного выше чем на наших танках - практически не припомню мнгновенных пожаров БК при попадании. Пороховая бочка "гения-Морозова" еще долго будет аукаться нам.

Отредактировано Роман (2024-01-03 13:49:32)

0

404

kayman4 написал(а):

МОг быть -обычно тем же Химерами по таким целям как ЗРК САУ РЛС идет два снаряда в  залпе минимум - 1  поставленный на воздушный подрыв, второй на  фугасное действие. И интервал небольшой.

Ну и да мы тут видели же недавно Хайморс с одиночным пуском - может проблемы с БК.

Да и с эксами также, как-то на хохляцких смотрел подряд, как правило пара прилетает.

kayman4 написал(а):

Вообще такие радары серьезно как правило оберегают и маскируют. На них работают прям отдельные расчеты ЗРК. Видимо их перегрузили.

Или тупо прохлопали, тоже рабочий вариант.

0

405

CV90 поймала дрон

0

406

Роман написал(а):

Все же, судя по тем видео, которые с Леопардами появлялись, выживаемость экипажей у них намного выше чем на наших танках - практически не припомню мнгновенных пожаров БК при попадании. Пороховая бочка "гения-Морозова" еще долго будет аукаться нам.

И взрывы были БК и пожары. И масса видео, где  из пораженных Т-72, Т-80 и Т-90 выбегают все три члена экипажа. В отношении Леопардов-2. Было видео, где А4 при попадании в переднюю часть пробивается насквозь. Тоже самое при попадании в борта. "Леопард-2А4 со сгоревшим механиком-водителем. Другой Лео второй , у которого потек топливный бак при попадании. Танков серии "Т" используются сотни, а западных машин десятки. Так, что завязывается с тарасенковщиной.

0

407

kayman4 написал(а):

Вообще такие радары серьезно как правило оберегают и маскируют. На них работают прям отдельные расчеты ЗРК. Видимо их перегрузили.

Врядли перегрузили. Раз работает БЛА противника и его никто не видит, значит опять нет комплекса средств, которые должны быть на месте. В противном случае эта РЛС бы ушла и не работала. А так - про...али дорогую систему ни за что.

0

408

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Так, что завязывается с тарасенковщиной.

При чем тут тарасенковщина? Он как раз дергает на гениального Морозова и Т-64, откуда и пошли все проблемы серии "Т".

И я говорил не о "непробиваемости" а о том, что практически нет видео, где после попадания/пробития у Лео тут же полыхать начинает БК. Я помню только 1 такое видео, тогда как с танками Т-64/72/80 это скорее правило.

0

409

DPD написал(а):

Раз работает БЛА противника и его никто не видит,

причем он висит в нужном ему месте и ждет

Роман написал(а):

после попадания/пробития у Лео тут же полыхать начинает БК. Я помню только 1 такое видео, тогда как с танками Т-64/72/80 это скорее правило.

дело не в танках

0

410

Роман написал(а):

И я говорил не о "непробиваемости" а о том, что практически нет видео, где после попадания/пробития у Лео тут же полыхать начинает БК. Я помню только 1 такое видео, тогда как с танками Т-64/72/80 это скорее правило.

Значит плохо смотрели. При попадании того же Ланцета в отсек с БК он как правило детонирует, а не горит. Масса видео, когда Т-64, Т-72 и Т-80  не горят. Тут дело статистики, десятки "Леопардов 2" и сотни танков серии "Т".

Роман написал(а):

При чем тут тарасенковщина? Он как раз дергает на гениального Морозова и Т-64, откуда и пошли все проблемы серии "Т".

При том. Вы на Леопард 1, на АМХ-30, да тот же М60 посмотрите. Там наверное БК суперизолирован. А это танки ровесники Т-64. В 60-е годы, этим никто не заморачивался.

0

411

Так вроде и на Лео-2 передняя боеукладка в корпусе не изолированная?

0

412

Шестопер написал(а):

Так вроде и на Лео-2 передняя боеукладка в корпусе не изолированная?

И тем не менее, подрывов БК на доступных видеоматериалах - не замечено.

0

413

Роман написал(а):

При чем тут тарасенковщина? Он как раз дергает на гениального Морозова и Т-64, откуда и пошли все проблемы серии "Т".

И я говорил не о "непробиваемости" а о том, что практически нет видео, где после попадания/пробития у Лео тут же полыхать начинает БК. Я помню только 1 такое видео, тогда как с танками Т-64/72/80 это скорее правило.

Виталий Иванович отметил ключевой момент:

Танков серии "Т" используются сотни, а западных машин десятки

От себя могу добавить что танки серии Т несмотря на очевидные минусы имеют перед западнымм машинами один очень жирный плюс - массовость. Уже во Вторую мировую на примере немецкого Тигра специалисты (в т.ч. немецкие) отметили главное преимущество советских и американских машин над более мощной немецкой машиной - их массовость. И те же немецкие танкисты сделали вывод что запуск в серию Тигра был ошибкой, гораздо более полезным было бы производство дополнительных партий массовых машин типа Т-3 и Т-4

0

414

hrenius написал(а):

От себя могу добавить что танки серии Т несмотря на очевидные минусы имеют перед западнымм машинами один очень жирный плюс - массовость

Массовость, к сожалению, имеет и обратную сторону - сразу закладываемый высокий процент потерь техники и экипажей.

0

415

Роман написал(а):

Массовость, к сожалению, имеет и обратную сторону - сразу закладываемый высокий процент потерь техники и экипажей.

А каковы потери лепиков? Ну или челенджеров?

0

416

Штепсель написал(а):

А каковы потери лепиков? Ну или челенджеров?

Где то в ветке по Украине по моему выкладывали материалы

0

417

Роман написал(а):

Где то в ветке по Украине по моему выкладывали материалы

Знаю, я их туда и принес. Меня потери экипажей интересуют.
УПд, я про списки из этой ветки, если че, в политику почти не хожу.

Отредактировано Штепсель (2024-01-03 16:37:22)

0

418

Роман написал(а):

БК на доступных видеоматериалах - не замечено.

и хоть на одном видео видна полная загрузка БК хоть в один танк ? там даже в нише то не факт что весь

https://sun9-22.userapi.com/impg/nb-ynLVaDyOBsLuCiwzQKM_e6tSuj2-VhdwkYA/vIP2xWc3KqU.jpg?size=1080x1080&quality=96&sign=badfc6c1eaaf584d006d29ac12137105&type=album

0

419

Роман написал(а):

Массовость, к сожалению, имеет и обратную сторону - сразу закладываемый высокий процент потерь техники и экипажей.

Это так. Но в условиях современного поля боя, крайне насыщенного противотанковыми средствами (от рпг, птур и мин до дронов камикадзе, артиллерии и армейской авиации), выигрывает именно советская концепция массовости. Там где Тшки понесут 50% потери западные машины просто закончатся. Неспроста же укровские Абрамсы предпочитают кататься на тыловых полигонах

0

420

В телеге встретился ролик, где наш танк с навесом загорается свечкой. Похоже навес сильно маленький, особенно в заднюю сторону - сделали на отвяжись чисто.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20