СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20


Боевое применение техники - 20

Сообщений 361 страница 390 из 1000

361

Artemon написал(а):

А сам он хоть успел убежать или стал шахидом?

Вот не знаю. В любом случае смелые действия . Герой.

0

362

https://sun9-77.userapi.com/impg/lDf5cYNdGgKfmxI-t7Y-dd2nYOIoEVpXVCSFwA/vzv4tkzojX0.jpg?size=2048x1365&quality=96&sign=a3b43f6bf48e5bdcadce052543ff535a&type=album
очередные крутые истории, в скулу попал "ПТУР" электроника якобы все, но танк жив, чудесы....

по факту или от осколка дырка или от чего то такого, если от этого еще и электроника накрылась то конечно смешно

0

363

mr_tank написал(а):

А вот с ними как раз литье становится крайне неудобным.

А я думал  комбинированные преграды одним из первых получил т64 в свою литую башню

0

364

Шестопер написал(а):

После попадания мощных ПТС корпус может локально демормироваться, и замена во внутренних нишах броневого наполнителя на новый может стать трудоемкой задачей.

От такого попадания сварная башня может разойтись по швам.

Шестопер написал(а):

Оптимальна конструкция, как на четвертой Меркаве: к сварному бронекопусу крепятся съемные многослойные модули, которые после попаданий можно быстро заменить в полевых условиях.

А если в эту башню попадет что то, что может деформировать литую башню на столько, что не позволит установить в нее наполнитель, сварная башня точно не деформируется и без проблем примет на себя навесной модуль защиты

0

365

Т-80БВМ

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/250119.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/354020.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/722290.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/384866.png

0

366

mr_tank написал(а):

Арсений80 написал(а):

    Литьё при крупной серии значительно менее трудоёмко чем гибка и сварка

это очевидно, но современный танк не может быть без комбинированных преград. А вот с ними как раз литье становится крайне неудобным.
Опять же, по литью есть ограничения, СССР при всей своей мощи, корпуса лить не смог.

Подпись автора

    Белая и пушистая Россия, это снег и мороз.

Амир! Не тупи. Корпус лучше сварной. Башня - да, нужна литая. Конечно пиндосы начали лить корпуса, но вот беда, проблемы вылезли.

0

367

Wiedzmin написал(а):

по факту или от осколка дырка или от чего то такого, если от этого еще и электроника накрылась то конечно смешно

Да там еще один есть, только маленький.

0

368

Штепсель написал(а):

Да там еще один есть, только маленький.

это болты пакета срезало походу

0

369

Wiedzmin написал(а):

это болты пакета срезало походу

походу да

0

370

DAK написал(а):

Т-80БВМ

а чё это за цилиндр сбоку башни торчит, какое то РЭБ??

0

371

Шестопер написал(а):

После попадания мощных ПТС корпус может локально демормироваться, и замена во внутренних нишах броневого наполнителя на новый может стать трудоемкой задачей.

При таких деформациях наверно и танк уже не БГ. А так ремонт брори осуществляется заплатками и вставками.

Навешивать броню заманчиво и казалось бы круто решение. Повредили поменял - что может быть проще. Но кто сказал что при поражении танка не будет деформирован узел к котопому крепится это броня или основная броня так что новая не "встанет".

Кстати сравните проушины которыми крепиться динамичка меркавы и скажем брови на  Т-62М.
Этот наглядно говорит о том какова масса модулей у Меркавы.

Будь там многослойные пакетами которыми напуская дым секретности пугали еврейски товарищи на форумах до 2006 года то при хорошой встряски из могло просто оторвать.

0

372

kayman4 написал(а):

Кстати сравните проушины которыми крепиться динамичка меркавы и скажем брови на  Т-62М.
Этот наглядно говорит о том какова масса модулей у Меркавы.

Плотность брони примерно такая и оптимальна в современных условиях. Просто такие модули должны идти в 2-3 слоя, с разнесением (в составе еще более крупных блоков). С суммарным габаритом защиты метра полтора, а спереди и все два.

0

373

Шестопер написал(а):

Плотность брони примерно такая и оптимальна в современных условиях

Какая ? Вы там нашли броню?

0

374

0

375

Тигр и арбалет

0

376

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t198711.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t242578.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t283050.jpg

0

377

0

378

DAK написал(а):

А вот это интересно. Эти толстые козырьки могут состоять из двух слоев ДЗ.
Плюс третий слой на крыше башни — это уже солидная защита.
Расширить бы ее на бОльшую площадь бортов и крыши (на танке с усиленной подвеской и уширенными гусеницами, чтобы такой обвес таскать).

0

379

Арсений80 написал(а):

А я думал  комбинированные преграды одним из первых получил т64 в свою литую башню

это никак не отменяет проблему комбинированных преград на литых башнях. На Т-90А площади и толщины перекрытий выше, именно благодаря переходу на сварную башню

0

380

Если вы про то, что к прямым поверхностям лучше крепятся модули, так можно делать модули круглые как брови или доп броня башни БМП-3 или лить граненые башни. Хотя круглые формы дают плавающий угол.

0

381

Арсений80 написал(а):

Если вы про то, что к прямым поверхностям лучше крепятся модули, так можно делать модули круглые как брови

ага, выпиливать из керамики или из пластиков. Т.е. еще и их фигурными делать? То то и оно, что слоеные композиции вставных модулей логичнее делать простых форм. Да и ниши в массиве брони для литых башен имеют большие допуски.

0

382

Арсений80 написал(а):

Если вы про то, что к прямым поверхностям лучше крепятся модули, так можно делать модули круглые как брови или доп броня башни БМП-3 или лить граненые башни. Хотя круглые формы дают плавающий угол.

керамические нельзя. только квадратишгпрактишгут.
стойкость к бкс у литых башен не выше чем у сварных, как и к обпс. только к калиберным. если не делать извращенных башен из проката с криволинейными поверхностями то они не дороже литья если не дешеве выйдут нонче

0

383

злодеище написал(а):

керамические нельзя. только квадратишгпрактишгут.
стойкость к бкс у литых башен не выше чем у сварных, как и к обпс. только к калиберным. если не делать извращенных башен из проката с криволинейными поверхностями то они не дороже литья если не дешеве выйдут нонче

ПРосто вопрос а плиты литые в домне или просто можно в электропечи сделать?:)

стойкость к бкс у литых башен не выше чем у сварных, как и к обпс. только к калиберным.
Сразу вспомнинаеться Леопард у которого верхний лист загнуло внутрь причем явно от чего не курпнокалиберного и Т-72 у которого при срабатывании кропнокалиберного фугаса верхний лист остался цел -отслоилась противорадиационная защита внутри..
Ну прям одно и тоже

Отредактировано kayman4 (2023-12-29 16:32:51)

0

384

kayman4 написал(а):

ПРосто вопрос а плиты литые в домне или просто можно в электропечи сделать?

стойкость к бкс у литых башен не выше чем у сварных, как и к обпс. только к калиберным.
Сразу вспомнинаеться Леопард у которого верхний лист загнуло внутрь причем явно от чего не курпнокалиберного и Т-72 у которого при срабатывании кропнокалиберного фугаса верхний лист остался цел -отслоилась противорадиационная защита внутри..
Ну прям одно и тоже

Отредактировано kayman4 (Сегодня 20:32:51)

Плиты в домне? Я думаю металлурги удивятся. В доме получают жидкую чугуняку.
Про Леопольд ниче не понял

0

385

злодеище написал(а):

Плиты в домне? Я думаю металлурги удивятся. В доме получают жидкую чугуняку.

Прокат не слышали? А еще пресс.

0

386

kayman4 написал(а):

Прокат не слышали? А еще пресс.

конвертер, мартен не слышали? металлическая керамика?

Отредактировано злодеище (2023-12-29 20:10:04)

0

387

0

388

0

389


0

390

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 20