Потому что у командира танка появится возможность воевать иначе. Не так, как раньше. Изменится набор выполняемых им операций. А сохранившиеся прежние операции будут выполняться реже, чем сейчас.

Мы сейчас не говорим про Вашу реальность  -мы говорим Нашу реальность. А в нашей реальности -современный танк это танк и даже Пантера от которой Вы фанатее потому что она типа добавила оператора дрона - но там же не возложили это на командира. Потуги сократить экипаж до 2 человек тоже не дали результата. Провалилось задумка с ИЛС для пехотинца - я не сомневаюсь ее сделают но только с минималистической нагрузкой.

Ваша концепция - это просто бронированное РЗСО -не танк.
Любимая доктрина - типа наводим и стреляем на предельной дальности -просто провалилась на начало СВО, когда ВСУ пытались провернуть такой трюк и это при нашем слабом ПВО и РЭБ, который с сегодняшним не сравнить. И это при том что хохлы пытались подловить и при наведении переправ и на минных полях. Под Харьковым наши войска тоже пытались наносить удары дальнобоной артилерий и авиацией и тоже ничего не получилось -мобильные группы все равно шли вперед. При этом разговоры о неимоверных их потерях вызывают вопросы потому что потом натиск уже в Херсоне усилился.

Отсюда вывод - без сковывающих пехотных и танковых войск -все это дальнобойное оружие не способно нанести непоправимый урон противнику который приведет к его разгрому. А потеснить и разгромить войск на передовой невозможно без нанесение удара по тылам противника - по позициям ПВО постам связи РЭБ, КП, складам, арпозициям.

И поэтому мы сейчас видим - что  не кто не пытается  стрелять из глубокого тыла - и у ВСУ артиллерия на 10 км от переднего края а Хаймарсы на 15, а не за 40-80 км.

ВОт такая реальность, а не фантазии про пиупиу за 100 км по тупому и отсталому противнику.

Отредактировано kayman4 (2023-10-02 20:15:15)

В начале СВО ни у нас, ни у хохлов не было достаточно дронов для плотного контроля территории с воздуха, не было большого количества дальнобойного ВТО, а стрельба неуправляемыми боеприпасами на большую дальность дает большое рассеивание.
С такими куцыми средствами разведки и поражения надежный дистанционный огневой контроль территории был невозможен.

Большинство имеющихся у хохлов боеприпасов для Хаймерсов имеют дальность 80 км. Что на перспективу мало.

А если есть в наличии большое количество боеприпасов с дальностью 200 и более км - их тоже будут выпускать за 15 км от переднего края?

Отредактировано Шестопер (2023-10-02 21:45:24)

А как будет запитываться дрон при выключенном движке? Аккумуляторы танку высаживать?

Поэтому у дрона должен быть и режим автономного полета. В разных ситуациях более демаскирует или радиообен (если противник ведет пассивную радиоразведки), или висящий над бронемашиной на привязи дрон (если противник ведет разведку РЛС или визуальную)
Это раз.

И взлетать дрон должен не над обитаемым танком, а над дроновозкой.

Литий-ионный аккумулятор, который можно зарядить перед выездом, а в процессе выполнения задачи подпитывать от стартер-генераторной установки.

Идея привязного дрона хороша тем, что не требует каких-то кардинальных изменений. Как и реальных минусов, т.к. применять подобный дрон можно по обстановке, когда он понадобится.
Объективно подходя к вопросу, идею нужно проверять на практике. В формате размышлений не всё можно предсказать.

Отредактировано Eвгeний (2023-10-03 10:46:14)

Танк штука большая, литий-ионный аккумулятор на несколько часов работы точно потянет.

У дрона будет свой литий-ионный аккумулятор, хоть от погрузчика ставь, на несколько часов работы. Что бы он разрядился, нужно непрерывно часа 4 провисеть. Даже если он таки разрядится, то начнёт заряжаться при пуске двигателя. Беспомощным танк без дрона всё равно не останется.

Зачем привязному дрону ещё один член экипажа?

Отредактировано Eвгeний (2023-10-03 11:11:44)

Все равно вопрос с энергопотреблением, скажем, зимой. У танка, конечно, батареи хорошие, но и сам он жрет не мало.

Да ерунда какая-то тогда с командиром выходит: он и НО руководит, и мехводом, и на связи висит. А теперь еще и в дрон попутно смотреть и рулить им хотя бы на уровне вправо-влево и приближение камеры ближе/дальше, а затем еще и команды тому же НО передать надо. Дополненная реальность бы помогла, но непонятно что там с ней у нас на бтт.
Словом, разонравилась мне что-то идея с привязными дронами для танков и бмп.

Ну вот кстати, на 90ке же есть 3 камеры на штанге, можно переработать систему, добавить камер, добавить выдвижную мачту еще метра на 2-3 и уже будет неплохо, при этом обращаться с ней будет проще. За одним можно будет и слежение за верхней полусферой от всяких дронов и ракет организовать, а там, чем черт не шутит, и начать их отстреливать чем-то кроме каз.

Отредактировано Штепсель (2023-10-03 11:44:34)

А кардинальные изменения необходимы.
Прежде всего, в нынешние ОБТ просто физически некуда воткнуть боекомплект из нескольких десятков ударных дронов, даже если выкинуть пушку и снаряды, но при этом не изменить радикально внутреннюю геометрию башни и боевого отделения.

Во-вторых, защита нынешних танков создавалась в 70ых под тогдашние угрозы, и потом только дорабатывалась.
По нынешние и перспективные угрозы масссагабариты преград на разных проекциях танков нужно так радикально менять, что старые шасси этого не потянут.

перебор так-то уже на танке стоит, я просто предложил над ним поизгаляться)

Да в принципе уже над таким работают, камере же и 1 странного пикселя хватит, чтоб цель найти. Тут больше проблемы с тем, чтобы птиц научится отличать от всего остального. А так, и людей замечать можно и всякое летящее вокруг танка, а там уже командиру сигналить, пусть у него голова болит на эту тему. А так, те же глазки, только технические и с широким полем зрения.

Ну что то да. Аналитику какую то. Но все это полетит когда будет реализована АСУВ тактического звена, а та в свою очередь - когда будет нормальная система связи. Там глядишь и дроны не так нужны будут в таком виде. Если у тебя на мониторе будут отображаться противник и свои, подсвечиваться цели для твоего подразделения или даже твои лично и дублироваться в поле зрения прицелов и приборов наблюдения. Тогда и цу на дроны можно от вышестоящих средств разведки выдавать и так же централизованно с ними бороться.

Скорей когда появиться возможность. А во  время то никогда - ибо комадиру будет не до этого а щначить смсла в нем только на стонках.

а еще место надо как бы дроны такого класса несут ращну разведаппаратуру и  довольно большие в разложеном виде. ну и  что еще всу квт на 4? ну и наврено еще забронировать их места да?

Внезапно три члена экипажа не просто так. Даже введение новых технологий пока не помогает. Потому что идет разделение нагрузки требующей внимания и сосредоточености. А вы комадиру дрон хотите повесить.

Будующие за АСУВ когда обстановка выдается в готовом виде полученнная из нескольких источников (что снижает ошибку в оценке ) и привыборе цели данные уже автоматически поступают в СУО. Так же будет и ЦУ  от вышестощего командования. Дроны как и остальная техника будут в нее включнены. А иаскать каждому танку за слбой аэростат жто утопия.

по итогам сво дрон действующий в интересах взвода ограричен территорией 0.5- 1 км. Ему внезапно не надо радиус обзора в 30 км. Рота 2-6  кв км - выше уже пошел батальон.

Вот именно.
Откуда данные, что вся украинская артиллерия стоит близко к фронту? Что, наша разведка читает всю украинскую военную документацию, и публикует в открытом доступе?
Что же тогда Пушилин плачется, что нам не хватает дальнобойности в контрбатарейке?
Почему Марьнка не взята и не подавлена вражеская арта?
Или в 10 км от линии фронта стоит та часть арты, которую нам более-менее удается обнаруживать и поражать? А кто стреляет из глубины - тех не получается на регулярной основе засекать? Потому в статистику распределения вражеской арты по глубине ее и не включают - не могут достоверно определить дальность до её позиций.

Не просто навести пушку, а уничтожить цель и в том случае, если она невидима из танка и по ней нужно стрелять с ЗОП.
И для этого, кроме дрона, нужны соответствующие боеприпасы. А можно совместить - барражиркющий боеприпас.

И когда танк находится на ЗОП - экипаж может видеть цели только через дроны. Тогда к обработке картинки от дронов можно привлекать наводчика, командира и дроновода. И такой режим стрельбы должен стать основным.

А на прямой наводке - наводчик должен смотреть на цель через прицел танка, дроновод через дрон (даже на небольшой дальности сверху часто видно лучше).
А командир - выбирать тот способ наблюдения, который в конкретной ситуации удобней.

Отредактировано Шестопер (2023-10-03 18:22:17)