Лучше дождитесь, когда российскую армию будут обеспечивать дронами министерство обороны, а не энтузиазм граждан. Если бы не поставки волонтеров - в с тем количеством дронов, которое поставляет МО, российская армия потерпела бы во время летнего украинского наступления тяжелое поражение (а возможно, что и раньше).

Отредактировано Шестопер (2023-09-15 06:58:49)

Судя по утреннему просмотру темы про БП не поможет, как и тема про 200 т танки не помогла.

Отредактировано Арсений80 (2023-09-15 11:38:52)

Так ия считаю что во многом он прав особенно в отношении того что дроны перекроют возможности рэб это это вопрос времени у рэб есть объективные ограничения в отличие от Дронов. То что за дронами во многом будущее это очевидно любому мне кажется. Это не значит что они заменят полностью Танки артиллерию и тому подобное но доля их будет расти неуклонно. Особенное важно конечно развитие искусственного интеллекта за этим собственно говоря будущее.

Отредактировано __Memento_mori__ (2023-09-15 12:28:51)

Относитесь к этому проще Ну такой он человек.

Вопрос не в технической возможности вопрос В экономической целесообразности. Может быть оказаться так что насыщение лбс станциями способными прервать этот канал управления станет дороже чем потенциальный ущерб вот этого Роя. То есть дешевле будет сделать два своих таких Роя чем одну станцию. Ведь они не обязаны связываться только через наземные ретрансляторы, а вот здесь уже возникает проблема энергетического преимущества наземных станций точнее его отсутствия.

Вот это китайская кракозябра QN-506. Я высоко оцениваю эту машину, как идейный прообраз бронетехники будущего. Ее вооружение, помимо 30-мм АП, 24 ракеты и 4 загоризонтных дрона.
В то же время конкретная реализация этой машины в металле очень неудачная. Защищенность у нее очень слабая - и у корпуса, и у вооружения. Из 28 дронов и ракет 20 имеют маленький калибр 70 мм.
Но если резко усилить защищенность и одновременно резко увеличить калибр боеприпасов - масса машины вырастет в несколько раз. И габариты ракетной пусковой на модуле вооружения станут огромны при увеличении ракет.
Другое дело, если вооружение и экипаж разделить по нескольким машинам с небольшим забронированным объемом и высоким уровнем защиты у каждой.

Еще в 80ых, когда в США разрабатывали танк со 140-мм пушкой, а у нас со 152-мм, оказалось невозможно одновременно усилить защиту нового поколения, увеличить калибр без резкого уменьшения боекомплекта - и все это на 60-70-тонной машине.

Разумной альтернативой может стать только распределенный танк, агрегаты которого согласованно работают на нескольких шасси, а суммарная масса у него будет плясать в интервале порядка 150-250 тонн.

Отредактировано Шестопер (2023-09-15 14:59:58)

Электропотребление высокое у станций помех.  И их нужно очень много.Соответственно размеры и снова вопрос цены....

Отредактировано __Memento_mori__ (2023-09-15 15:40:46)

Так и обсуждайтеих здесь, а не везде где попало. Привязывайте их применение к технике, вооружению и орг структуре здесь, а не вклинивайтесь в обсуждение про т-62 или перспективный автомат с этим. Тем более все давно все поняли.

Заглушить оптический канал обнаружения дрона можно банальной дым завесой. Помеху так же можно разнести или перенести ближе к объекту подавления тем или иным способом. Энергозатратны в широкополосные помехи. Прицельные помехи могут иметь мощность сопоставимую или даже меньшую по отношению к подавляемому сигналу. Если мы имеем в виду пакетную передачу информации то в высокоинтенсивном обмене информацией систематическая потеря пакетов вызовет серьезные осложнения в связи, увеличит интервалы на передачу определенного объема информации. Понятно что все это борется, но это тоже затраты, в том числе и по энергетике. Вообще надежная связь, способная обеспечить полноценную работу АСУВ связывающую объекты управления и контроля от отделения до штаба соединения, насколько понимаю и сейчас не до конца решенная задача даже у фаворитов, и это еще до массового применения дронов.
А весь то прикол дронов и других дистанционных средств поражения в способности их применить грубо говоря по целеуказанию любого бойца. А для этого нужна отработанная структура взамодействия и связи. От этого надо и плясать. При таком раскладе даже и обычное оружие новыми красками заиграет, не говоря про ВТО. А спускать дрона до бойца, танка, или иной боевой единицы конечно позволит с одной стороны организационно снять потребность во взамодействии и связи, с другой вызовет кучу других проблемм, как негибкость в выборе той или иной единицей средсва поражения, потребность обслуживать, премещать и управлять этим дроном, от куда гиганто танки мастера на все руки.

Да, но не везде возможно и целесообразно..... Например для аппаратного воздействия на сеть абонентов DMR  нужно несколько ЧАСОВ РЭР....

А еще есть эффект суммирования мощности радиосигнала в пространстве.

То есть подразумеватся что у другой стороны нет вообще ничего кроме дыма и автоматов?

Тогда в такой ситуации можно вобще сравнивать что угодно

танк БТР вертолет  VS парней с автоматами и дымовыми гранатами -кто победит

Дада "ОКАЖУТЬСЯ" -а пока  группа противодроновой защиты вооруженные стрелкотней, ПЗРК и РЭБ в  виде противодроновых ружей сбивают в день от 2 до 7  дронов каждая и таких групп много. Это кроме войсковых РЭБ -которые тоже не стоят на месте.

Ну и судя по всему на западе тоже как бы не считают что РЭБ бесполезна -наоборот всяческие ее разваривают. И тот же ИИ на который фапают любители дронов внезапно неплохо применяют и в РЭБ и в РТР.

Ваша позиция поразительно дальновидна!

Многие разработчики БПЛА, в т.ч. ряд отечественных, не считают это фантазией и уже занимаются разработкой дронов с соответствующими возможностями.

Дроны  на  бронетехнике  -  острая  необходимость  (  не  обязательно  Шестоперовские  на  сто  км  ещё  и  ударные )  достаточно   простеньких  для  разведки .
Вон  только  недавно  обсуждали  наших  танкистов  ,  которые  поперлись  без  разведки  -  даже  если  бы  дроны  танкистов  сбили  ,  то  с  пользой  ,  сразу  видно  где  засада .

Отредактировано powermax (2023-09-29 11:33:51)