Если летать сильно дальше 100м, то нужен ракетный двигатель, т.е. ПТУР получаем на выходе

Мне связка привязного дрона с загоризонтными птурами (или дронами-камикадзе) кажется перспективной. Помимо разведки и целеуказания привязной дрон можно использовать в качестве выносной антенны-ретранслятора кратно увеличивая дальность связи в том числе и с дронами-камикадзе.

Отредактировано babybat{}.net (2023-09-30 13:26:46)

Как можно увидеть небольшой дрон, но не увидеть танк?

Нда, это третья машина для комплекса "роевой танк".

Одна - машина управления с экипажем.
Вторая - тяжелый робот с большими дронами и ракетами.
Третья - это связной робот-ретранслятор с привязным БПЛА, поднимающим привязной БПЛА для обзора и радиосвязи с далеко улетевшими дронами.
С машиной управления ретранслятор может связываться на относительно близком расстоянии маломощным радиопередатчиком с направленной антенной, чтобы противник не мог запеленговать и уничтожить машину операторов, или оптической лазерной связью. На стоянке - машины могут быть связаны и кабелем.

Еще один дублирующий канал связи с дальнобойными дронами - через спутники.

Отредактировано Шестопер (2023-10-01 11:24:20)

Демаскирующий эффект от привязного дрона довольно сомнителен и без всяких контейнеров. Если требуется не демаскировать себя, то его можно не поднимать. В ручном режиме управления можно не только над танком висеть. Здесь больший вопрос ещё в том, что демаскирует сильнее: радиосвязь или кабель.
С привязным дроном ни к чему расширять экипаж или ещё какие-то машины добавлять.

Отредактировано Eвгeний (2023-10-01 11:56:13)

Активный обмен информацией со своими дронами и с другими подразделениями требует интенсивного использования радиосвязи. А это демаскирующий признак. Чтобы уменьшить опасность от контрдействий противника - ретранслятор требуется иметь в штате и регулярно использовать, с максимально скрытной связью с машиной управоения. Раз ретранслятор себя все равно демаскирует - привязной дрон логично разместить на нем.
Плюс часть боекомплекта легких дронов, если под это на машине-ретрансляторе будет место.

Как в вашей голове одновременно умещается доминация РЭБ и желание всё сетецентризировать?

Так уже давно говорят что РЭБ РТР и связь должны быть быть интегрированы И как бы не хило знать возможности.

В нашей вселенной мы наблюдаем схватку двух технически отсталых стран, которых спонсоры и покровители дозировано накачивают западным и иранским оружием, корейскими боеприпасами и китайской электроникой.
Войны конца 19 века между Италией и Австрией, между Японией и Китаем - имели некие общие черты с мясорубкой великих держав в Первой мировой. Но было и много отличий. Потому, что технические возможности стран-участниц в Первую мировую были гораздо выше. Как из-за иного состава стран, так и из-за бурного развития техники и военного дела, которые сильно меняли реалии войны каждые 15-20 лет.

Пехотные клинчи мобиков в СВО - это  привет из прошлого, от войн более чем вековой давности, на излете возможностей устаревшего оружия и тактики.
Рои дронов - это элементы будущих войн.

Отредактировано Шестопер (2023-10-01 13:59:05)

А еще каюты для отдыха смены - будку с запчастями и ремонтниками и много чего еще.

Танку надо срочно проломиться через лес - и а времени на сматывание удочек нет Или там провод был от лини электропередач или нить и ПТУРа и не дрона. А если танков 10 на марше -думать как бы они не спутались? Ну и экипажу некогда этим заниматься- ему нужна готовая - обработанная обстановка. Помниться даже интервью американца было  -где он говорил что да дрон в обороне хорошо -можно посмотреть не спеша -а вот когда начинается бой уже не до управлением дроном.  Так что экипажу нужно уже готовая обстановка и при возможности первоочередные цели, которые он может тупо в горячке боя не заметить.

Видимо для людей представляется что в танке ты сидешь спокойно ничего не делаешь -а почему дроном не поуправлять, развалившись в кресле.

У Шестопера же желание все запихать в одно отделение.
Кстати вот читал что нашлись умники которые решил наносить удары на колоном противника на предельной дальности артиллерии и РЗСО (видимо у них был свой Шестоперенко). Эффективность была ниже плинтуса. Передовые колоны оказались слишком маневренный и потери несли низкие. Тогда приехали "ну тупые" дали им новейшую артиллерию и РЗСО и заставили их позиции придвинуть поближе к фронту. И тогда их противнику пришлось попотеть что бы приспособиться к новым реалиям и это до сих пор проблема.

Это я к тому что фантазии расходятся с реальностью. У всего есть эффективная дальность.

Сейчас кстати БПЛА активно используются в качестве ретрансляторов но никому в голову не приходит летать ими по переднему краю.

Я  не  радист  -  чистый  механик . Но  моего  одноклассника  призвали  на  флот (   в  один  день  со  мной   в  1975  году )  радистом  на  ПЛ  1956  года  выпуска .
  По  дембелю  рассказывал  ,  что  на  ПЛ   применяется   сжатие  сигнала  (  шифровальщик   давал  ему  текст  ,  он  заводил  в  машину  и  нажимал  кнопку )  ,  информация  улетала  за  милисекунды .
Полностью  ,  конечно  не   маскировала  ПЛ  ,  но  очень  затрудняла  поиски .
  Прошло  почти  70  лет  -  неужели   ничего  не  придумали   для  маскировки  радиосвязи ?

Очень многое придумано. Но и для радиоразведки много тонкостей придумано.
Ретранслятор будет полезен. Причем для него нужно предусмотреть режим полета и не на привязи, когда он удаляется от машины управления и дополнительно увеличивает радиус связи (в этом случае скрытность проседает, так как машина управления увеличивает мощность сигнала - но иногда это необходимо).

ну для просто радисвязи -да а вот скажем управление теми же дронами или АСУВ требует устойчивого канала с большой передающей способностью. ЕГо легче вцепить и подавить.

Вот если использовать Р-187 в качестве ретранслятора то дальность связи увеличивается до 40 км, при этом мощность его не более 4 вт. Как его выпить среди других станций?

Так дрон летает высоко, а танк весьма плотно скрыт только камуфляжной окраской, а уж в "Накидке" вообще не виден. Вот такая особенность зрения. А уж с РЛС вообще всё печально.