там вообще темная история, но об этом давайте обсуждать в другой теме

он не следил за тем, что говорит

Довольно интересные мнения о результатах чистки в РККА Гиммлера и Геббельса, которых вряд ли можно назвать сторонниками Сталина:
В своем выступлении в октябре 1943 г. рейхсфюрер СС Гиммлер заявил: «Когда в Москве шли большие показательные процессы, и были казнены бывший царский кадет, а впоследствии большевицкий генерал Тухачевский и другие генералы, все мы в Европе, включая и нас, членов партии и СС, придерживались мнения, что большевицкая система и Сталин здесь совершили одну из своих самых больших ошибок. Оценив так ситуацию, мы сами себя сильно обманули. Мы можем правдиво и уверенно заявить об этом. Я полагаю, что Россия не выдержала бы все эти два года войны - а сейчас она уже на третьем, - если бы сохранила бывших царских генералов».

Очень красноречива дневниковая запись министра пропаганды гитлеровской Германии Геббельса от 8 мая 1943 г.: «Шла конференция рейхсляйтеров и гауляйтеров... Фюрер вспомнил случай с Тухачевским и выразил мнение, что мы были полностью неправы, когда поверили, что таким способом Сталин уничтожит Красную армию. Верным было обратное: Сталин избавился от оппозиции в Красной Армии и, таким образом, положил конец пораженчеству».

Интересно, за какие дела его расстреляли ?

Ясно, в репрессиях Блюхер виноват
Делал бы он то же самое, что и остальные - писал письма в ЦК и просил вернуть. С чего бы ему нарываться на расстрел ?

А у нас автором считают Слащева приподававшего Буденому на курсах "Выстрел"

Отредактировано Инквизитор (2012-10-05 13:39:19)

Значительного следа не оставил, но я думаю, что и дураком его выставлять не стоит. Хотя процитирую слова начштаба Юго-Западного направления генерала Покровского, которые вполне раскрывают стиль его руководства во время ВОВ: «Он сам не предлагал решений, сам не разбирался в обстановке так, чтобы предложить решение, но когда ему докладывали, предлагали те или иные решения, программу, ту или иную, действий, он, во-первых, быстро схватывал обстановку и, во-вторых, как правило, поддерживал наиболее рациональные решения. Причем делал это с достаточной решимостью».

сейчас я его не считаю, но было время, что считал

но у нас тема немного другая, хотя то, что Вы предложили, можно вынести для обсуждение в другую тему при условии, если  что можно поднять

ИМХО, и не только, я так думаю, что специально создавали этот образ, как тупых и недалеких военных

нужно быть военным, а не политиком

судя по реформе армии - нет

нет, репрессии - это укрепление власти ИВС ведь эти военные в трудную минуту могли ударить в спину а отправить на покой - опыт есть свержение царя, вот того, кто был верен (Ворошилов, Буденый и др.) давали другие должности (почетные) а кому веры нет - растреливали, да и не было арестов таким массовым, по политическим мотивам в 1937-88 гг. арестовали четвертую частьиз 40 тыс.

А на сколько лет сел, не рассказывал?
Печально это...

Темнота, кто ж его посадит?--Он же памятникмыс!

вот, вот именно в кавычках,там еще было, когда ученик про 30-е гг.говорил о том, что крепостные земли обединялись в колхозы и он не поправил    

не то слово, апотом еще удивляемся - откуда такие ляпы