Не в этом, а в том, что они пришли в армию с Троцким и занимались политической борьбой в конце 20-х гг. Соответственно к ним возникало масса вопросов.

Нужно различать персоналии, к примеру отправили на пенсию Ворошилова, Буденного. Но они занимаались делами. А вот с другими вопросы.

maik поддерживаю в 93-94. Троцкому нужна была мировая революция, если бы он не влиял на события в СССР, то смысл его ликвидировать в эмиграции?

Обманывать не стану, трудов Льва Давидовича не читал, пологаюсь на мнение уважаемых мной форумчан с исторического. Поэтому к моей фразе прошу добавить "Возможно".

Можно почитать здесь http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl001.htm

Троцкий испортил отношения со всеми, с кем мог, поэтому против него и образовалась коалиция и благодаря чему ИВС стал тем, кем стал. А потом и 37-38 гг. Ведь что то надо было делать с теми краскомами, которых привел в КА Троцкий?

одно другому не мешает, можно сказать однозначно, что на неудачи РККА сказалась как не своевременно затеянная реформа так и репрессии 37-38 гг., так и они свое пагубное дело сделали...

интересно это какие такие плюсы могут быть? 

особенно на тот момент повлияли очень сильно, и в дальнейшем это тоже аукалось

вы ошиблись с точностью наоборот, потому как раз пожалуй наибольший ущерб от репрессий 37-38 состоял в подрыве морального состояния армии и дисциплины

да ну? если речь идет о "родной армии" и стране то оценивать его можно только однозначно... если только ваши личные политические пристрастия не "зашоривают" ваше сознание.. извиняюсь если получилось грубо

моя позиция однозначна - ничего хорошего репрессии не привнесли... да о тяжести последствий можно спорить, но говорить о положительном эффекте это уж извините... не то время, не та направленность...

на повышение чего? и про какой политический разброд вы говорите? речь идет про РККА второй половины 30-х!

Поясню еще раз позицию свою - аресты плохо, но ведь тема  "Влияние репрессий на боеспособность РККА". Вот об этом и давайте говорить

Но он был, недаром прошел 14-й съезд ВКП(б), который состоялся 18 — 31 декабря 1925 г. И тогда возникает вопрос - если краском посещал собрания троцкистов в 1928 г., то как его действия можно оценивать?

Именно, ведь когда говорят об арестах, слышишь такую фразу - но они ведь не были против Советской власти. Правильно, не были, но кого они видели у руля? Неужто ИВС?

Если не ошибаюсь, то уже к концу Гражданской войны перешли

Осторожней бы в высказываниях про Батьку. Если говорить о "Махновщине". Это очередной штамп, уж не пойму чей пропаганды.
Больше наверное из фильма про батьку Махно.
Махно Нестор Иванович-командир бригады РККА. Награжден орденом Боевого Красного Знамени под №4. Не подтверждено документально, но и не опровергнуто документами из архива.
Вот тема на дружественном форуме. Это с подачи Уважаемого "Актинометр", редактора форума, полковника РВСН, участника боевых действий в ЧР.
http://www.russianarms.ru/forum/index.p … rdseen#new

Не хотел совершенно участвовать в теме.
Но возникает много вопросов. Армия Батьки, частный случай за период всей гражданской в России и Украине. И на Дальнем Востоке и Сибири. По части вольности и дисциплины. Устава тогда по сути ещё не было. Карательные органы были.   А ещё вспомнить "польский" поход?.
Гражданская война на территории царской Российской Империи официально для историков закончилась на ДВ со взятием красноармейцами РККА Владивостока в 1922-м году. А и сегодня на памятнике Борцам за Власть Советов на Дальнем Востоке на центральной площади г. Владивосток написано: -"Этих дней не смолкнет слава, не померкнет никогда, партизанские отряды, занимали города!". Демократы не посмели стереть надпись на памятнике, теперь уже поздно. Еще раньше, после Даманского в 1969-м, переименовали г. Сучан в г. Партизанск. А в прошлом году появились и Приморские партизаны...
История совершила свой очередной виток по спирали.