В сети есть чертеж, где указаны размеры.
Отредактировано n0rm (2024-02-17 22:19:48)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Армейские грузовики отечественного и иностранного производства
В сети есть чертеж, где указаны размеры.
Отредактировано n0rm (2024-02-17 22:19:48)
В сети есть чертеж, где указаны размеры.
Отредактировано n0rm (Вчера 22:19:48)
КАбины ? , дайте наколку !
Врать не буду - руками не ЩЩупал ... Но судя по Вашим Фото , ни мотор-колёса , ни модуль за кабиной ( двигателя ) не забронированы , Бронировать Раму ? Глупо .
Там даже не удосужились просто прикрыть двигатель защитой, не говоря уже про броню. Двигатель, подвеска, силовые кабеля, мотор-колеса, всё открыто всему и вся.
Отредактировано konstine (2024-02-19 06:12:46)
КамАЗ-6350/5350 ВС РФ с бронированной кабиной К-5350 от компании АО «Ремдизель» и с противодроновой станцией РЭБ.
с ВО.
"Линза" в варианте эвакотранспортера ЗСА-Т на фестивале "Русские меняют мир", С-Петербург
https://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=4392 (178 фотографий)
Брошенная машина тактической поддержки Coyote 6x6 TSV.
Авдеевское направление.
Отредактировано DAK (2024-03-01 21:33:21)
Новость не самая свежая. В Сочи еще один Панцирь рухнул. Когда уже мы увидим гусли или новое колесное шасси не новый КАМАЗ который будет падать и застревать еще хлеще.
Новость не самая свежая. В Сочи еще один Панцирь рухнул. Когда уже мы увидим гусли или новое колесное шасси не новый КАМАЗ который будет падать и застревать еще хлеще.
Зная что КАМАЗ падуч , как никто другой , лампасники могли бы подбирать хороших водителей ( ну хотя бы за хорошую зарплату ) , экономия на копейках приводит к тратам на рубли .
Раз уж чемезова от кормушки не отодвинуть ...
Зная что КАМАЗ падуч , как никто другой , лампасники могли бы подбирать хороших водителей ( ну хотя бы за хорошую зарплату ) , экономия на копейках приводит к тратам на рубли .
Раз уж чемезова от кормушки не отодвинуть ...
Тем более что опыт привлечения водителей из Совтрансавто и Спецтяжавтотрансов во время войны в Афгане для руления МАЗами-537 был.
Ну либо принудительно ограничивать скорость этой колымаги чтобы не выходить на критические значения. какой же му...к принимал этот хлам
А другое колесное шасси с достаточной производственной базой есть?
А другое колесное шасси с достаточной производственной базой есть?
Был Панцирь на Вощине ( БАЗ -6902 ) - ширина 3 метра ( не очень по ПДД - но , по моему военным насрать ) высота рамы -1180 мм от дороги .
Выбрали КАМАЗ - 6560 ( 2.55 ширина - тоже не по ПДД ) высота рамы -1370 мм от дороги .
Батьковский МЗКТ не берём , как и враждебный МАН .
humanitarius написал(а):
А другое колесное шасси с достаточной производственной базой есть?
Был Панцирь на Вощине ( БАЗ -6902 ) - ширина 3 метра ( не очень по ПДД - но , по моему военным насрать ) высота рамы -1180 мм от дороги .
Выбрали КАМАЗ - 6560 ( 2.55 ширина - тоже не по ПДД ) высота рамы -1370 мм от дороги .
Батьковский МЗКТ не берём , как и враждебный МАН .
Но КамАЗ имеет производственные мощности, а БАЗ мало того что тень былой роскоши, так еще и в прифронтовой полосе. Причем тут ширина транспортного средства по ПДД вообще не очень понятно: они же не в потоке собираются двигаться, а войсковой колонной
Но КамАЗ имеет производственные мощности, а БАЗ мало того что тень былой роскоши, так еще и в прифронтовой полосе. Причем тут ширина транспортного средства по ПДД вообще не очень понятно: они же не в потоке собираются двигаться, а войсковой колонной
Так закупайте МЗКТ - Батька сколько надо , столько даст .
Ввали бы половину бабла , которое похерили на Платформе Ноль - БАЗ бы всё и обеспечил .
Что - уже пришла пора вывозить промышленность за УРАЛ ? ТАк начертите перед Брянском ещё пару Красных линий ( авось защитят )
Снимите пушки и решение проблемы сильно упростится!
Мало серийные широко морды плохо
немного тайфуна
Но КамАЗ имеет производственные мощности, а БАЗ мало того что тень былой роскоши, так еще и в прифронтовой полосе. Причем тут ширина транспортного средства по ПДД вообще не очень понятно: они же не в потоке собираются двигаться, а войсковой колонной
А ты не думал головой что новый БАЗ двойного назначения будет выпускаться на заводе MAN.
КЗКТ был дублером МАЗа. Урал выпускает авто на заводе Вольво + строит конвейер на 5,5 тыс авто в год в Миассе.
А что мешает организовать дублер БАЗа сейчас, в том же Кургане к примеру? А мешает этому никакой политической воли руководства РФ. У нас етить 1 завод выпускает Панцири в Туле, и Торы в Ижевске, Мсты в Екате. А ведь для Мсты был построен завод полного цикла в Стерлитамаке. Потери тех же Панцирей и Торов не маленькие и заводы которые есть сейчас не способны их восполнять. Экономика у нас не работает не в военное время как в РБ к примеру.
"О переводе государственных органов и иных организаций на работу в условиях военного времени".
Снимите пушки и решение проблемы сильно упростится!
Ага, отлично. А не думал что именно пушки дроны доснимают. Тратить на херню в 50 000 руб ракету в 1000 000 р (цены образно) это охренительно дорогое удовольствие. Маленькие ракетки как на "новом" Панцире тоже не Панацея.
Кроме того - уберешь ты пушки и что это решит проблемы с высоким центром тяжести даже у просто шасси 6560? Они и без панцирей на гражданке охотно заваливаются как и 65225
powermax написал(а):
humanitarius написал(а):
А другое колесное шасси с достаточной производственной базой есть?
Был Панцирь на Вощине ( БАЗ -6902 ) - ширина 3 метра ( не очень по ПДД - но , по моему военным насрать ) высота рамы -1180 мм от дороги .
Выбрали КАМАЗ - 6560 ( 2.55 ширина - тоже не по ПДД ) высота рамы -1370 мм от дороги .
Батьковский МЗКТ не берём , как и враждебный МАН .Но КамАЗ имеет производственные мощности, а БАЗ мало того что тень былой роскоши, так еще и в прифронтовой полосе. Причем тут ширина транспортного средства по ПДД вообще не очень понятно: они же не в потоке собираются двигаться, а войсковой колонной
Было же фото что на шасси БАЗ стали ставить пусковую от РСЗО Ураган заместо ЗИЛ
humanitarius написал(а):
Но КамАЗ имеет производственные мощности, а БАЗ мало того что тень былой роскоши, так еще и в прифронтовой полосе. Причем тут ширина транспортного средства по ПДД вообще не очень понятно: они же не в потоке собираются двигаться, а войсковой колонной
А ты не думал головой что новый БАЗ двойного назначения будет выпускаться на заводе MAN.
КЗКТ был дублером МАЗа. Урал выпускает авто на заводе Вольво + строит конвейер на 5,5 тыс авто в год в Миассе.
А что мешает организовать дублер БАЗа сейчас, в том же Кургане к примеру? А мешает этому никакой политической воли руководства РФ. У нас етить 1 завод выпускает Панцири в Туле, и Торы в Ижевске, Мсты в Екате. А ведь для Мсты был построен завод полного цикла в Стерлитамаке. Потери тех же Панцирей и Торов не маленькие и заводы которые есть сейчас не способны их восполнять. Экономика у нас не работает не в военное время как в РБ к примеру.
"О переводе государственных органов и иных организаций на работу в условиях военного времени".
Так нет уже ни КЗКТ, ни завода в Стерлитамаке. Чтобы все это сохранить в пригодном для употребления виде, надо было внимательнее смотреть на китайский опыт реформирования промышленности, когда коммерциализировали целиком министерства, а не отдельные производственные площадки. А теперь всё, поезд ушёл, надо иметь дело с тем, что есть.
Завод MAN - сборочный, как там можно производить грузовик?
Так нет уже ни КЗКТ, ни завода в Стерлитамаке.
Головы тех шпионов , кто по заданию ЦРУ уничтожил эти заводы уже прибиты к их Воротам ? НЕТ ?
Отсюда и ноги растут - боятся выйти на самих себя .
Ага, отлично. А не думал что именно пушки дроны доснимают. Тратить на херню в 50 000 руб ракету в 1000 000 р (цены образно) это охренительно дорогое удовольствие. Маленькие ракетки как на "новом" Панцире тоже не Панацея.
Кроме того - уберешь ты пушки и что это решит проблемы с высоким центром тяжести даже у просто шасси 6560? Они и без панцирей на гражданке охотно заваливаются как и 65225
Ни разу не видел и ни разу не слышал о поражении БЛА пушками, ракетами неоднократно, видел БМку с экипажем на счету которого 135 ракетных перехвата (не одни бла конечно, много РС)
Я не агитирую за данное шасси, сам видел как оно встревало на снежном отвале (от ворот) высотой 70 см при выходе из бокса.
Но лучше +6 ЗУР их не хватает, а с более легким модулем шасси будет проще подобрать.
Но оно конечно должно быть масовым и типовым для вооружённых сил.
Так нет уже ни КЗКТ, ни завода в Стерлитамаке. Чтобы все это сохранить в пригодном для употребления виде, надо было внимательнее смотреть на китайский опыт реформирования промышленности, когда коммерциализировали целиком министерства, а не отдельные производственные площадки. А теперь всё, поезд ушёл, надо иметь дело с тем, что есть.
Завод MAN - сборочный, как там можно производить грузовик?
Ну нету. А что мешает "Алмазу и Антею" вложиться в новый сборочный конвейер как Уралаз? Что мешает государству построить аналогичный завод для выпуска ПВО и САУ как было в Стерлитамаке? Им же не мешало в свое время понастроить новых сборочных цехов по выпуску ракет, а сейчас практически на всех заводах которые выпускали ВВ идет ТОТАЛЬНАЯ модернизация мощностей, все они в Ростехе. И еще, Ростех вдруг как то "внезапно" начал восстанавливать Тырныаузское вольфрамо-молибденовое месторождение. С чего бы блин??
По поводу
сборочный, как там можно производить грузовик?
- а как реношки в Мск выпускали в курсе? Москвич бывший его корпуса были чисто сборочной площадкой, а часть штампов для него делал бывший ПСК ЗИЛ на оборудовании которое выпускало штампы для кузовного для ЗИЛ-4331. Есть разница с Ларгусами, да?
Ну и добивая тему "сборочных" заводов - как делаются двигатель ЯМЗ-530ой серии - завод стоит отдельно от основного "Автодизеля", и туда с разных уголков и весей РФ, в том числе с ЯМЗ на левом берегу идут комплектующие, дальше дело роботов и человеков все это собрать в готовое изделие. С автомобилями так же.
И еще какой нахер китайской опыт? когда Стерлитамак передали в собственность Башкирии ему пришла звезда, а КЗКТ известно кто с поля вывел, хуйло которое рулит в ОАК. Как там у жирномордого с новым ЛЕТАКОМ МС-21, каждый год обещают и каждый год х*й? Ответить почему или сам догадаешься?
Ни разу не видел и ни разу не слышал о поражении БЛА пушками, ракетами неоднократно, видел БМку с экипажем на счету которого 135 ракетных перехвата (не одни бла конечно, много РС)
Я не агитирую за данное шасси, сам видел как оно встревало на снежном отвале (от ворот) высотой 70 см при выходе из бокса.
Но лучше +6 ЗУР их не хватает, а с более легким модулем шасси будет проще подобрать.
Но оно конечно должно быть масовым и типовым для вооружённых сил.
ну полистай телегу там и увидишь. И 2А38 не самая тяжелая часть надстройки. Там самое весомое это радары и поворотный механизьм "башни" что с высоким центром тяжести и узким шасси дает потрясительный результат, как по устойчивости, так и по проходимости. Менять шасси если оно падла даже по асфальту катается с горем пополам. А воякам похер, БАЗ = 2,75 - по дорогам катаются только в путь и МАЗы 543М и 7930 с комбайнами и кировцами катают которые тоже не дорожный габарит и никто не парится. И катают в том числе по московским внутренним дорогам, и я не про парады.
Окромя того, пушками можно хоть как то но угондошить или шугануть хоть пехоту, хоть лбт
ну полистай телегу там и увидишь. И 2А38 не самая тяжелая часть надстройки. Там самое весомое это радары и поворотный механизьм "башни" что с высоким центром тяжести и узким шасси дает потрясительный результат, как по устойчивости, так и по проходимости. Менять шасси если оно падла даже по асфальту катается с горем пополам. А воякам похер, БАЗ = 2,75 - по дорогам катаются только в путь и МАЗы 543М и 7930 с комбайнами и кировцами катают которые тоже не дорожный габарит и никто не парится. И катают в том числе по московским внутренним дорогам, и я не про парады.
Окромя того, пушками можно хоть как то но угондошить или шугануть хоть пехоту, хоть лбт
Широкая база не плохо, но тогда надо её иметь в армии массово, но БАЗ гавно (паразитная масса, кабина, проходимость) хоть плавная как лимузин, ездил на крыше по грунтовке приятнее чем в кабине КАМАЗа, нужна другая(новая) машина и сильно дешевле.
По наЗемле не актуально (пусть для СВ делают если им такое нужно, но на том же Торе за отсутствие пушек не переживают) , лучьше нормальные подразделения наземной обороны в штате иметь (и им Тигровый например с ДУМВ и ПТРК) , в мирное время охронять объекты по факту нечем..
Отредактировано Pretiera (2024-03-06 21:59:23)
Широкая база не плохо, но тогда надо её иметь в армии массово, но БАЗ гавно (паразитная масса, кабина, проходимость) хоть плавная как лимузин, ездил на крыше по грунтовке приятнее чем в кабине КАМАЗа, нужна другая(новая) машина и сильно дешевле.
)
Вообще-то - База , это расстояние между Осями , на валкость влияет КОЛЕЯ , чем шире , тем лучше .
Может БАЗ и говно , только по сравнения с КАМАЗом - верх совершенства .
Я уже писал - был Панцирь на шасси Вощины , так нет же отдали КАМАЗу .
По заводам - при СССР в Севастополе было больше 10 заводов с рабочими от 5 тысяч - похерили , а вместо восстановления делают Ёперный тиатр . Не считая украденных и распиленных Миллиардов .
на валкость влияет КОЛЕЯ
ходовая и развесовка
Широкая база не плохо, но тогда надо её иметь в армии массово, но БАЗ гавно (паразитная масса, кабина, проходимость) хоть плавная как лимузин, ездил на крыше по грунтовке приятнее чем в кабине КАМАЗа, нужна другая(новая) машина и сильно дешевле.
По наЗемле не актуально (пусть для СВ делают если им такое нужно, но на том же Торе за отсутствие пушек не переживают) , лучьше нормальные подразделения наземной обороны в штате иметь (и им Тигровый например с ДУМВ и ПТРК) , в мирное время охронять объекты по факту нечем..
Отредактировано Pretiera (Вчера 21:59:23)
говно у тебя выходит из твоей писанины. БАЗ единственный автомобиль который А - кроме шин не имеет ничего забугорного (да и резина от Белшины), Б - откуда такие глубокие познания в проходимости брянских машин? На крыше ездить не рулить. Или тупо судишь по переднему свесу как многие типа павермакса, ну так он такой же как у МЗКТ-7930.
По цене да, он дороже камаза, но не шибко. И пока из того что есть и что снизит вероятность падения у нас только такая альтернатива, а не убирать пушки с какого то черта, с самолетиков когда то пушки убрали, думали что ракетками "резаться" будут - хера с 2.
лучьше нормальные подразделения наземной обороны в штате иметь (и им Тигровый например с ДУМВ и ПТРК)
Сколько у нас сейчас прожектов ПВО - и на Тайфунах (бтр с пзрк, охереть машина ПВО, лишь бы назвать как надо и влезть еще в одну сферу МО епа мать), и деривация и на БМП-3 и МТ-ЛБ - что еще наплодить кучу хрени - я предствляю работу рембатов или ремрот когда в нашей армии такой разношерстный парк. И как пулемет Корд на Арбалете заменит 2А38 не представляю.
И главное.
Если вы все такие умные - чеж не притворяете ваши гениальные идеи в жизнь?
П.С. А чем Вощиновская кабина то тебя не устроила? на крыше нет сиденья?
Отредактировано Neurotransmitter (2024-03-07 09:05:57)
По заводам - при СССР в Севастополе было больше 10 заводов с рабочими от 5 тысяч - похерили , а вместо восстановления делают Ёперный тиатр . Не считая украденных и распиленных Миллиардов .
Пока состав правительства таков какой он есть - у нас будут строить и восстанавливать культуру, строить ельцин центры, в школах читать солженицына и прочих недобитков, короче как один идиот (минист образования) сказал - математика убивает креативность. А если брать Мск - это вообще другой мир, с тех пор как в масква-сити прилетели бпла туда стащили все из ПВО (даже башни построили!!!) к уже натащенному ранее.... а жители остальных регионов ГОВНО для нашей верхушки. И например Михайловский ГОК гораздо менее важен чем офисы всякого мурла.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Армейские грузовики отечественного и иностранного производства