СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Армейские грузовики отечественного и иностранного производства


Армейские грузовики отечественного и иностранного производства

Сообщений 421 страница 450 из 552

421

В сети есть чертеж, где указаны размеры.

Отредактировано n0rm (2024-02-17 22:19:48)

0

422

n0rm написал(а):

В сети есть чертеж, где указаны размеры.

Отредактировано n0rm (Вчера 22:19:48)

  КАбины  ?  ,  дайте  наколку  !

0

423

0

424

powermax написал(а):

Врать  не  буду  - руками  не  ЩЩупал  ...  Но  судя  по  Вашим  Фото   ,  ни  мотор-колёса  ,  ни   модуль  за  кабиной  (  двигателя  )  не  забронированы  ,  Бронировать  Раму  ?  Глупо .

Там даже не удосужились просто прикрыть двигатель защитой, не говоря уже про броню. Двигатель, подвеска, силовые кабеля, мотор-колеса, всё открыто всему и вся.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/492/t788935.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/492/t777087.jpg

Отредактировано konstine (2024-02-19 06:12:46)

0

425

КамАЗ-6350/5350 ВС РФ с бронированной кабиной К-5350 от компании АО «Ремдизель» и с противодроновой станцией РЭБ.
с ВО.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/654785.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/528313.jpg

0

426

"Линза" в варианте эвакотранспортера ЗСА-Т на фестивале "Русские меняют мир", С-Петербург
https://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=4392 (178 фотографий)

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4322/t435262.jpg http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4322/t842029.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4322/t839885.jpg http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4322/t331921.jpg

0

427

Брошенная машина тактической поддержки Coyote 6x6 TSV.
Авдеевское направление.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/39106.png

Отредактировано DAK (2024-03-01 21:33:21)

0

428

Новость не самая свежая. В Сочи еще один Панцирь рухнул. Когда уже мы увидим гусли или новое колесное шасси не новый КАМАЗ который будет падать и застревать еще хлеще.

https://t.me/milinfolive/117407

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1179/t119105.jpg

0

429

Neurotransmitter написал(а):

Новость не самая свежая. В Сочи еще один Панцирь рухнул. Когда уже мы увидим гусли или новое колесное шасси не новый КАМАЗ который будет падать и застревать еще хлеще.

https://t.me/milinfolive/117407

  Зная  что   КАМАЗ    падуч    ,  как  никто  другой  ,  лампасники  могли  бы  подбирать  хороших  водителей  (  ну  хотя  бы  за  хорошую  зарплату  )   ,  экономия  на  копейках  приводит  к  тратам  на  рубли .
  Раз  уж   чемезова  от  кормушки  не  отодвинуть ...

0

430

powermax написал(а):

Зная  что   КАМАЗ    падуч    ,  как  никто  другой  ,  лампасники  могли  бы  подбирать  хороших  водителей  (  ну  хотя  бы  за  хорошую  зарплату  )   ,  экономия  на  копейках  приводит  к  тратам  на  рубли .
  Раз  уж   чемезова  от  кормушки  не  отодвинуть ...

Тем более что опыт привлечения водителей из Совтрансавто и Спецтяжавтотрансов во время войны в Афгане для руления МАЗами-537 был.

Ну либо принудительно ограничивать скорость этой колымаги чтобы не выходить на критические значения. какой же му...к принимал этот хлам

0

431

А другое колесное шасси с достаточной производственной базой есть?

0

432

humanitarius написал(а):

А другое колесное шасси с достаточной производственной базой есть?

  Был  Панцирь  на  Вощине   (  БАЗ  -6902 )  -  ширина  3  метра  (  не  очень  по  ПДД  -  но  ,  по  моему  военным  насрать )   высота  рамы  -1180  мм  от  дороги .
Выбрали  КАМАЗ - 6560   (  2.55   ширина  -  тоже  не  по  ПДД   :D  )  высота  рамы   -1370  мм  от  дороги .
Батьковский  МЗКТ  не  берём ,  как  и  враждебный   МАН .

0

433

powermax написал(а):

humanitarius написал(а):

    А другое колесное шасси с достаточной производственной базой есть?

  Был  Панцирь  на  Вощине   (  БАЗ  -6902 )  -  ширина  3  метра  (  не  очень  по  ПДД  -  но  ,  по  моему  военным  насрать )   высота  рамы  -1180  мм  от  дороги .
Выбрали  КАМАЗ - 6560   (  2.55   ширина  -  тоже  не  по  ПДД   :D  )  высота  рамы   -1370  мм  от  дороги .
Батьковский  МЗКТ  не  берём ,  как  и  враждебный   МАН .

Но КамАЗ имеет производственные мощности, а БАЗ мало того что тень былой роскоши, так еще и в прифронтовой полосе. Причем тут ширина транспортного средства по ПДД вообще не очень понятно: они же не в потоке собираются двигаться, а войсковой колонной

0

434

humanitarius написал(а):

Но КамАЗ имеет производственные мощности, а БАЗ мало того что тень былой роскоши, так еще и в прифронтовой полосе. Причем тут ширина транспортного средства по ПДД вообще не очень понятно: они же не в потоке собираются двигаться, а войсковой колонной

  Так  закупайте  МЗКТ  -  Батька   сколько  надо  ,  столько  даст .
Ввали  бы  половину  бабла  ,  которое  похерили  на  Платформе  Ноль   -  БАЗ  бы  всё  и  обеспечил .
  Что  -  уже  пришла  пора   вывозить  промышленность   за  УРАЛ  ?   ТАк  начертите  перед  Брянском  ещё  пару  Красных  линий  (  авось  защитят )

0

435

Снимите пушки и решение проблемы сильно упростится!

0

436

Мало серийные широко морды плохо

0

437

немного тайфуна

0

438

humanitarius написал(а):

Но КамАЗ имеет производственные мощности, а БАЗ мало того что тень былой роскоши, так еще и в прифронтовой полосе. Причем тут ширина транспортного средства по ПДД вообще не очень понятно: они же не в потоке собираются двигаться, а войсковой колонной

А ты не думал головой что новый БАЗ двойного назначения будет выпускаться на заводе MAN.

КЗКТ был дублером МАЗа. Урал выпускает авто на заводе Вольво + строит конвейер на 5,5 тыс авто в год в Миассе.

А что мешает организовать дублер БАЗа сейчас, в том же Кургане к примеру? А мешает этому никакой политической воли руководства РФ. У нас етить 1 завод выпускает Панцири в Туле, и Торы в Ижевске, Мсты в Екате. А ведь для Мсты был построен завод полного цикла в Стерлитамаке. Потери тех же Панцирей и Торов не маленькие и заводы которые есть сейчас не способны их восполнять. Экономика у нас не работает не в военное время как в РБ к примеру.

"О переводе государственных органов и иных организаций на работу в условиях военного времени".

https://t.me/vestniknaftana/18078

0

439

Pretiera написал(а):

Снимите пушки и решение проблемы сильно упростится!

Ага, отлично. А не думал что именно пушки дроны доснимают. Тратить на херню в 50 000 руб ракету в 1000 000 р (цены образно) это охренительно дорогое удовольствие. Маленькие ракетки как на "новом" Панцире тоже не Панацея.

Кроме того - уберешь ты пушки и что это решит проблемы с высоким центром тяжести даже у просто шасси 6560? Они и без панцирей на гражданке охотно заваливаются как и 65225

0

440

humanitarius написал(а):

powermax написал(а):

    humanitarius написал(а):

        А другое колесное шасси с достаточной производственной базой есть?

      Был  Панцирь  на  Вощине   (  БАЗ  -6902 )  -  ширина  3  метра  (  не  очень  по  ПДД  -  но  ,  по  моему  военным  насрать )   высота  рамы  -1180  мм  от  дороги .
    Выбрали  КАМАЗ - 6560   (  2.55   ширина  -  тоже  не  по  ПДД   :D  )  высота  рамы   -1370  мм  от  дороги .
    Батьковский  МЗКТ  не  берём ,  как  и  враждебный   МАН .

Но КамАЗ имеет производственные мощности, а БАЗ мало того что тень былой роскоши, так еще и в прифронтовой полосе. Причем тут ширина транспортного средства по ПДД вообще не очень понятно: они же не в потоке собираются двигаться, а войсковой колонной

Было же фото что на шасси БАЗ стали ставить пусковую от РСЗО Ураган заместо ЗИЛ

0

441

Neurotransmitter написал(а):

humanitarius написал(а):

    Но КамАЗ имеет производственные мощности, а БАЗ мало того что тень былой роскоши, так еще и в прифронтовой полосе. Причем тут ширина транспортного средства по ПДД вообще не очень понятно: они же не в потоке собираются двигаться, а войсковой колонной

А ты не думал головой что новый БАЗ двойного назначения будет выпускаться на заводе MAN.

КЗКТ был дублером МАЗа. Урал выпускает авто на заводе Вольво + строит конвейер на 5,5 тыс авто в год в Миассе.

А что мешает организовать дублер БАЗа сейчас, в том же Кургане к примеру? А мешает этому никакой политической воли руководства РФ. У нас етить 1 завод выпускает Панцири в Туле, и Торы в Ижевске, Мсты в Екате. А ведь для Мсты был построен завод полного цикла в Стерлитамаке. Потери тех же Панцирей и Торов не маленькие и заводы которые есть сейчас не способны их восполнять. Экономика у нас не работает не в военное время как в РБ к примеру.

    "О переводе государственных органов и иных организаций на работу в условиях военного времени".

https://t.me/vestniknaftana/18078

Так нет уже ни КЗКТ, ни завода в Стерлитамаке. Чтобы все это сохранить в пригодном для употребления виде, надо было внимательнее смотреть на китайский опыт реформирования промышленности, когда коммерциализировали целиком министерства, а не отдельные производственные площадки. А теперь всё, поезд ушёл, надо иметь дело с тем, что есть.
Завод MAN - сборочный, как там можно производить грузовик?

0

442

humanitarius написал(а):

Так нет уже ни КЗКТ, ни завода в Стерлитамаке.

  Головы  тех  шпионов  ,  кто  по  заданию  ЦРУ  уничтожил   эти  заводы  уже  прибиты  к  их  Воротам  ?  НЕТ  ?
Отсюда  и  ноги  растут  -  боятся  выйти  на  самих  себя  . :angry:

0

443

Neurotransmitter написал(а):

Ага, отлично. А не думал что именно пушки дроны доснимают. Тратить на херню в 50 000 руб ракету в 1000 000 р (цены образно) это охренительно дорогое удовольствие. Маленькие ракетки как на "новом" Панцире тоже не Панацея.

Кроме того - уберешь ты пушки и что это решит проблемы с высоким центром тяжести даже у просто шасси 6560? Они и без панцирей на гражданке охотно заваливаются как и 65225

Ни разу не видел и ни разу не слышал о поражении БЛА пушками, ракетами неоднократно, видел БМку с экипажем на счету которого 135 ракетных перехвата (не одни бла конечно, много РС)
Я не агитирую за данное шасси, сам видел как оно встревало на снежном отвале (от ворот) высотой 70 см  при выходе из бокса.
Но лучше +6 ЗУР их не хватает, а с более легким модулем шасси будет проще подобрать.
Но оно конечно должно быть масовым и типовым для вооружённых сил.

0

444

humanitarius написал(а):

Так нет уже ни КЗКТ, ни завода в Стерлитамаке. Чтобы все это сохранить в пригодном для употребления виде, надо было внимательнее смотреть на китайский опыт реформирования промышленности, когда коммерциализировали целиком министерства, а не отдельные производственные площадки. А теперь всё, поезд ушёл, надо иметь дело с тем, что есть.
Завод MAN - сборочный, как там можно производить грузовик?

Ну нету. А что мешает "Алмазу и Антею" вложиться в новый сборочный конвейер как Уралаз? Что мешает государству построить аналогичный завод для выпуска ПВО и САУ как было в Стерлитамаке? Им же не мешало в свое время понастроить новых сборочных цехов по выпуску ракет, а сейчас практически на всех заводах которые выпускали ВВ идет ТОТАЛЬНАЯ модернизация мощностей, все они в Ростехе. И еще, Ростех вдруг как то "внезапно" начал восстанавливать Тырныаузское вольфрамо-молибденовое месторождение. С чего бы блин??

По поводу

сборочный, как там можно производить грузовик?

- а как реношки в Мск выпускали в курсе? Москвич бывший его корпуса были чисто сборочной площадкой, а часть штампов для него делал бывший ПСК ЗИЛ на оборудовании которое выпускало штампы для кузовного для ЗИЛ-4331. Есть разница с Ларгусами, да?
Ну и добивая тему "сборочных" заводов - как делаются двигатель ЯМЗ-530ой серии - завод стоит отдельно от основного "Автодизеля", и туда с разных уголков и весей РФ, в том числе с ЯМЗ на левом берегу идут комплектующие, дальше дело роботов и человеков все это собрать в готовое изделие. С автомобилями так же.

И еще какой нахер китайской опыт? когда Стерлитамак передали в собственность Башкирии ему пришла звезда, а КЗКТ известно кто с поля вывел, хуйло которое рулит в ОАК. Как там у жирномордого с новым ЛЕТАКОМ МС-21, каждый год обещают и каждый год х*й? Ответить почему или сам догадаешься?

0

445

Pretiera написал(а):

Ни разу не видел и ни разу не слышал о поражении БЛА пушками, ракетами неоднократно, видел БМку с экипажем на счету которого 135 ракетных перехвата (не одни бла конечно, много РС)
Я не агитирую за данное шасси, сам видел как оно встревало на снежном отвале (от ворот) высотой 70 см  при выходе из бокса.
Но лучше +6 ЗУР их не хватает, а с более легким модулем шасси будет проще подобрать.
Но оно конечно должно быть масовым и типовым для вооружённых сил.

ну полистай телегу там и увидишь. И 2А38 не самая тяжелая часть надстройки. Там самое весомое это радары и поворотный механизьм "башни" что с высоким центром тяжести и узким шасси дает потрясительный результат, как по устойчивости, так и по проходимости. Менять шасси если оно падла даже по асфальту катается с горем пополам. А воякам похер, БАЗ = 2,75 - по дорогам катаются только в путь и МАЗы 543М и 7930 с комбайнами и кировцами катают которые тоже не дорожный габарит и никто не парится. И катают в том числе по московским внутренним дорогам, и я не про парады.

Окромя того, пушками можно хоть как то но угондошить или шугануть хоть пехоту, хоть лбт

0

446

Neurotransmitter написал(а):

ну полистай телегу там и увидишь. И 2А38 не самая тяжелая часть надстройки. Там самое весомое это радары и поворотный механизьм "башни" что с высоким центром тяжести и узким шасси дает потрясительный результат, как по устойчивости, так и по проходимости. Менять шасси если оно падла даже по асфальту катается с горем пополам. А воякам похер, БАЗ = 2,75 - по дорогам катаются только в путь и МАЗы 543М и 7930 с комбайнами и кировцами катают которые тоже не дорожный габарит и никто не парится. И катают в том числе по московским внутренним дорогам, и я не про парады.

Окромя того, пушками можно хоть как то но угондошить или шугануть хоть пехоту, хоть лбт

Широкая база не плохо, но тогда надо её иметь в армии массово, но БАЗ гавно (паразитная масса, кабина, проходимость) хоть плавная как лимузин, ездил на крыше по грунтовке приятнее чем в кабине КАМАЗа, нужна другая(новая) машина и сильно дешевле.

По наЗемле не актуально (пусть для СВ делают если им такое нужно, но на том же Торе за отсутствие пушек не переживают) , лучьше нормальные подразделения наземной обороны в штате иметь (и им Тигровый например с ДУМВ и ПТРК) , в мирное время охронять объекты по факту нечем..

Отредактировано Pretiera (2024-03-06 21:59:23)

0

447

Pretiera написал(а):

Широкая база не плохо, но тогда надо её иметь в армии массово, но БАЗ гавно (паразитная масса, кабина, проходимость) хоть плавная как лимузин, ездил на крыше по грунтовке приятнее чем в кабине КАМАЗа, нужна другая(новая) машина и сильно дешевле.
)

  Вообще-то  -  База  ,  это  расстояние   между  Осями  ,  на  валкость  влияет  КОЛЕЯ  ,  чем  шире  ,  тем  лучше .
Может  БАЗ  и  говно  ,  только  по  сравнения  с  КАМАЗом   -  верх  совершенства .
Я  уже  писал  -  был  Панцирь  на  шасси   Вощины  ,  так  нет  же  отдали  КАМАЗу .
  По  заводам  -  при  СССР   в  Севастополе  было  больше  10  заводов    с  рабочими  от  5  тысяч -  похерили  ,  а  вместо  восстановления  делают   Ёперный  тиатр . Не  считая  украденных  и  распиленных  Миллиардов .

0

448

powermax написал(а):

на  валкость  влияет  КОЛЕЯ

ходовая и развесовка

0

449

Pretiera написал(а):

Широкая база не плохо, но тогда надо её иметь в армии массово, но БАЗ гавно (паразитная масса, кабина, проходимость) хоть плавная как лимузин, ездил на крыше по грунтовке приятнее чем в кабине КАМАЗа, нужна другая(новая) машина и сильно дешевле.

По наЗемле не актуально (пусть для СВ делают если им такое нужно, но на том же Торе за отсутствие пушек не переживают) , лучьше нормальные подразделения наземной обороны в штате иметь (и им Тигровый например с ДУМВ и ПТРК) , в мирное время охронять объекты по факту нечем..

Отредактировано Pretiera (Вчера 21:59:23)

говно у тебя выходит из твоей писанины. БАЗ единственный автомобиль который А - кроме шин не имеет ничего забугорного (да и резина от Белшины), Б - откуда такие глубокие познания в проходимости брянских машин? На крыше ездить не рулить. Или тупо судишь по переднему свесу как многие типа павермакса, ну так он такой же как у МЗКТ-7930.

По цене да, он дороже камаза, но не шибко. И пока из того что есть и что снизит вероятность падения у нас только такая альтернатива, а не убирать пушки с какого то черта, с самолетиков когда то пушки убрали, думали что ракетками "резаться" будут - хера с 2.

лучьше нормальные подразделения наземной обороны в штате иметь (и им Тигровый например с ДУМВ и ПТРК)

Сколько у нас сейчас прожектов ПВО - и на Тайфунах (бтр с пзрк, охереть машина ПВО, лишь бы назвать как надо и влезть еще в одну сферу МО епа мать), и деривация и на БМП-3 и МТ-ЛБ - что еще наплодить кучу хрени - я предствляю работу рембатов или ремрот когда в нашей армии такой разношерстный парк. И как пулемет Корд на Арбалете заменит 2А38 не представляю.

И главное.
Если вы все такие умные - чеж не притворяете ваши гениальные идеи в жизнь?

П.С. А чем Вощиновская кабина то тебя не устроила? на крыше нет сиденья?

Отредактировано Neurotransmitter (2024-03-07 09:05:57)

0

450

powermax написал(а):

  По  заводам  -  при  СССР   в  Севастополе  было  больше  10  заводов    с  рабочими  от  5  тысяч -  похерили  ,  а  вместо  восстановления  делают   Ёперный  тиатр . Не  считая  украденных  и  распиленных  Миллиардов .

Пока состав правительства таков какой он есть - у нас будут строить и восстанавливать культуру, строить ельцин центры, в школах читать солженицына и прочих недобитков, короче как один идиот (минист образования) сказал - математика убивает креативность. А если брать Мск - это вообще другой мир, с тех пор как в масква-сити прилетели бпла туда стащили все из ПВО (даже башни построили!!!) к уже натащенному ранее.... а жители остальных регионов ГОВНО для нашей верхушки. И например Михайловский ГОК гораздо менее важен чем офисы всякого мурла.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Армейские грузовики отечественного и иностранного производства