Вопрос наверное риторический ...
Перед записью подобных вопросов следует сравнить осевые нагрузки.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Армейские грузовики отечественного и иностранного производства
Вопрос наверное риторический ...
Перед записью подобных вопросов следует сравнить осевые нагрузки.
БАЗ-69092-012 из состава комплекса С-350 на свою мину напоролся.
https://t.me/milinfolive/116089
Перед записью подобных вопросов следует сравнить осевые нагрузки.
И при чем здесь Осевые нагрузки ? Грузоподъемность БАЗ-690902 ( 8Х8 ) 26.8 тонны ( почти 27 ) , ГП Платформы 8Х8 ( по интернету ) 25 тонн .
Полная мосса БАЗ - 44 тонны , Платформы не знаю , но скорее всего где-то так , Так что и нагрузка на ось у Платформы наверняка больше , раз не смогли поднять ГП .
Бэушный БАЗ-690902 продают за 1.7 - 2.2 миллиона деревянных ( по цене Весты ) , сколько новая не в курсе .
ГП Платформы 8Х8 ( по интернету ) 25 тонн .
Пруф?
Пруф?
а что там, 79509 12х12 = 50 тонн г/п. Ну и этот методом исключения получается порядка 20 тонн, такие цифери и ходят по интернету.
Пруф?
Как тута модно - Вас забанили в интернете ?
Везде написано 8Х8 ГП-25 тонн , 12Х12 - 50 тонн , 16Х16 - 85 тонн ( если Вам самому лениво ) , что получили в реалии - скорее всего секрет , но думаю , что гораздо Ниже .
Так как обесчались мотор для колеса 60 кг , а получили больше 300 килограмм ...
Вас забанили в интернете ?
самокритично
Везде написано 8Х8 ГП-25 тонн
Где?
обесчались мотор для колеса 60 кг , а получили больше 300 килограмм ...
Пруф?
Пруф?
Евгений Федоров писал в 21 году на Топваре : Электроход " Платформа 0 " - главный провал российского военного автомобилестроения .
Почему я не должен ему верить ???
Евгений Федоров
кто это?
кто это?
Мне без разницы , это висит на Топваре и все , кому интересно его читают , у Вас есть аргументы ? Или только никому не верю ?
Наверное Уважаемый Норм Главный конструктор Платформы 0 и боится разгласить военную тайну .
n0rm написал(а):
Пруф?
а что там, 79509 12х12 = 50 тонн г/п. Ну и этот методом исключения получается порядка 20 тонн, такие цифери и ходят по интернету.
Казалось, что первоначальный информационный посыл был достаточно ясен. Семейство шасси 7850 имеет осевую нагрузку 15 тонн. На трех обсуждаемых фотографиях показан тяжелый седельный тягач 78504, который допускает максимальную нагрузку на ССУ 30 тонн. Т.е. его ближайший аналог это КЗКТ-7428.
На видео состояние «Русича», взятого с консервации.
Что касается цен, то их образование есть тайна бытия, ибо в условиях рынка каждый капиталист сам добавляет добавочною стоимость, настолько, насколько может. В связи с этим оценка техники по финансовому критерию лишена смысла. В то же время трудоемкость, а значит и себестоимость производства мехатронной машины, меньше, чем аналогичной механической.
Отредактировано n0rm (2024-02-11 17:53:48)
Семейство шасси 7850 имеет осевую нагрузку 15 тонн. На трех обсуждаемых фотографиях показан тяжелый седельный тягач 78504, который допускает максимальную нагрузку на ССУ 30 тонн. Т.е. его ближайший аналог это КЗКТ-7428.
На видео состояние «Русича», взятого с консервации.
Ну теперь понятно . Если сложить 2+2 , то получим полную массу 78504 60 тонн , отнимаем 30 на седло , масса самого шасси - 30 тонн ( если вру - поправьте ) .
Уничтоженный агентами ЦРУ и Госдепа КЗКТ- 74287 ( с нагрузкой на седло 30 тонн ) при попустительстве одного чела , любящего раздавать интервью , имел собственную массу 25 тонн . Современный МЗКТ 741310 при 30 тоннах на седло - собственная масса 24 тонны .
Если сложить 2+2, то получим полную массу 78504 60 тонн , отнимаем 30 на седло , масса самого шасси - 30 тонн ( если вру - поправьте )
Верно. + броня массой ок. 10 т.
Взвешивайте броню и прикидываете наценку за пустой забронированный объем.
Не МО. Нет. Твердо и четко.
Вы под дурачка сейчас косите?, причем здесь К-78501, когда речь за тягач К-78504? Что касается этого фото единственного считай опытного образца с устанокой 15Т528 (которая установлена "криво", в стиле "и так сойдет") еще со времен Армии2017, теперь на военных номерах...
Отредактировано konstine (2024-02-12 05:09:41)
Верно. + броня массой ок. 10 т.
Взвешивайте броню и прикидываете наценку за пустой забронированный объем.
Норм ещё и шутник ! Там что - броня кабины , как на Т-34 ???
Еще одна поделка Ростеха которая не покидает выставок. Впереди нужно будет БРЭМ или БТС гонять чтобы вытаскивать его из жижи
Отредактировано Neurotransmitter (2024-02-12 22:56:58)
Еще одна поделка Ростеха которая не покидает выставок. Впереди нужно будет БРЭМ или БТС гонять чтобы вытаскивать его из жижи
ЗРАК "Панцирь-СМ" не предназначен для непосредственного сопровождения войск на поле боя, а тогда зачем требовать от него проходимости по слабым грунтам. Для это разработали "Панцирь-СВ" на гусеничном шасси, а уж для совсем слабых грунтов есть арктический "Панцирь" на базе ДТ-30 "Витязь"
Отредактировано CyMPAK (2024-02-13 19:21:46)
ЗРАК "Панцирь-СМ" не предназначен для непосредственного сопровождения войск на поле боя, а тогда зачем требовать от него проходимости по слабым грунтам. Для это разработали "Панцирь-СВ" на гусеничном шасси, а уж для совсем слабых грунтов есть арктический "Панцирь" на базе ДТ-30 "Витязь"
Отредактировано CyMPAK (Сегодня 23:21:46)
Хахаха
А я и не заметил)
Извените за сарказм
Отредактировано Pretiera (2024-02-13 19:34:52)
ЗРАК "Панцирь-СМ" не предназначен для непосредственного сопровождения войск на поле боя, а тогда зачем требовать от него проходимости по слабым грунтам. Для это разработали "Панцирь-СВ" на гусеничном шасси, а уж для совсем слабых грунтов есть арктический "Панцирь" на базе ДТ-30 "Витязь"
Отредактировано CyMPAK (Сегодня 23:21:46)
Позиция у объектов скорее всего в поле и будет, + её ещё надо менять по проселку
Пушки убрать и с базой сразу станет сподручнее
Позиция у объектов скорее всего в поле и будет, + её ещё надо менять по проселку
Какие "объекты" в поле, что их нужно прикрывать "Панцирем"?
Для полей и проселков придуман ЗРК "Тор".
Пушки убрать и с базой сразу станет сподручнее
... СОЦ и кабину операторов туда же, получаем ... транспортно-боевую машину
Какие "объекты" в поле, что их нужно прикрывать "Панцирем"?
Для полей и проселков придуман ЗРК "Тор".
Элементы ЗРС обязательно.
Кроме того сам объект может быть вполне капитальным, но вот заранее спроектировать оборудованные позиции ЗРК в правильных местах почему то никто не догадался.
Сколько я видел черепашек всегда на грунте стоят, даже на аэродромах
Отредактировано Pretiera (2024-02-13 20:29:55)
... СОЦ и кабину операторов туда же, получаем ... транспортно-боевую машину
Контейнерное исполнение из двух модулей (управления и огневой с РЛС).
РЛС одна - М РЛС с АФАР
Какие "объекты" в поле, что их нужно прикрывать "Панцирем"?
Для полей и проселков придуман ЗРК "Тор".... СОЦ и кабину операторов туда же, получаем ... транспортно-боевую машину
Че опохмелиться забыл херню такую несешь? Какой ТОР, панцирь как раз и прикрывает расчеты С-400, это как бы разные установки по своим возможностям и целям. На гуслях войсковой Панцирь показан был не раз, и только недавно решили вроде как выпускать гуслявый.
А что касается "не нужности проходимости" если ты думаешь что только хохлы грязь месят и таскают технику танками, увы, у нас тоже самое. А начало СВО брошенные Панцири стоящие в полях Запорожья в совершенно исправно состоянии - норма. И их поджигали хохлы а не расчет. Знаешь как взырвмашинки были у нас на "Катюшах".
А вот эти липовые макетики "звезда" и "ростех" могут засунуть себе в одно место. Сейчас 2024 год еб мать, а Ростех только сейчас "начал готовить специалистов в области беспилотной авиации в Учебном центре дочерней компании «РТ-Техприемка»."
Отредактировано Neurotransmitter (2024-02-14 23:50:06)
Там что - броня кабины , как на Т-34 ???
Следует посчитать забронированный объем.
Следует посчитать забронированный объем.
Да , просчитался !
Кабина где-то 16 метров квадратных , 10 тонн это 1.2 метра кубических стали , итого 75 мм брони ( как на Пантере ! )
Опять же Десять тонн перед передней осью с центром где-то 1.5 метра от оси , это перегруз передней оси тонн на пять .
Думаете, там завышение цены бронирование только у кабины?
Думаете, там завышение цены бронирование только у кабины?
Врать не буду - руками не ЩЩупал ... Но судя по Вашим Фото , ни мотор-колёса , ни модуль за кабиной ( двигателя ) не забронированы , Бронировать Раму ? Глупо .
P.S. Скорее всего кабина весит максимум тонны 3 , с натягом 5 . Остальное - неправильный выбор концепции . То , что хорошо на тепловозах и карьерных самосвалах ( по 100-300 тонн ) , никак не подходит для машины 30 тонн .
Отредактировано powermax (2024-02-17 15:09:16)
Кабина где-то 16 метров квадратных
откуда эта цифра?
откуда эта цифра?
Навскидку - 2 перед , 2 сбоку , 2 зад , 2 второй бок на метр высоты ( примерно 8 квадратов ) , крыша 2Х2 , пол 2Х2 ( 8 квадратов ) Итого 16 .
С Рулеткой не бегал , примерно , знаешь размеры точно - скажи .
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Армейские грузовики отечественного и иностранного производства