Симпатичные вездеходики Арго.
Подобная конструкция ходовой и на более тяжелых машинах может обеспечить как хорошую проходимость на колесах, так и использование гусениц на слабых грунтах.

https://dzen.ru/a/XlicTm3BfTMQbYng

Непременно. А на гражданке тот же хлеб по частям ты тоже будешь на БТРе возить или прочих бронеавтобусах? К примеру сейчас эту функцию у нас в местных частях выполняют ГАЗ-3307/3308 с V8 ЗМЗ, которые катаются с максимум 25% загрузкой.

Уже были опыты с об.19, 911 и т.д. Полугусля это просто ж*па. Но есть рациональное звено в некотором роде, к примеру берем БТР-90 который может разворачиваться "по танковому", летом по твердому гоняем на колесах, в жижу одеваем гусли и вперед! Тут как бы еще некая аналогия с Тигром, у которого два комплекта гуслей было.
А так лучше МТ-ЛБ я хрен знает когда изобретут, мои аплодисменты советским харьковчанам! 
Самой клевой машинкой в плане прообраза современного БТР был брянский объект 1200. Даже НЛД на нынешний бумер похожа))

вот то что на колесиках будет таскать по 40 тонн уже давно изобретено и оно на гуслях и даже мелькало в СВО, а до этого в Чечне (по слухам). А так даже МАЗ/КЗКТ-537Г или 7428 - потонут нафиг, не говоря о глупостях вроде БАЗах, и уж тем паче К-65225/65221 - у последних с говнолазанием вообще врожденные проблемы, да и с передвижением по ДОП.

Отредактировано Neurotransmitter (2023-12-15 10:56:54)

В СССР было три так сказать эшелона - на бмп которые шли впереди, второй - на БТР и третий самый массовый на грузовиках

Машины для боевого применения нужно оснащать системами наведения ВТО, в первую очередь дронов-камикадзе. Плюс машины для перевозки боекомплекта этого ВТО.
В масштабах всей армии это будет крайне недешево, и осуществлено будет не одномоментно, но стремиться к этому необходимо. Без такого воооужения слишком сильно просядут боевые возможности. Все равно, что в 19 веке не перевооружить армию с дульнозарядного гладкоствола на казнозарядный нарезняк — боевые качества на фоне соседей будут на уровне плинтуса.
А стоимость насыщения войск ВТО будет настолько велика (следующий барьер подорожания армии, после массовой перешивки стрелковых дивизий в мотострелковые с танками, БТР и БМП), что экономить на шасси будет бессмысленно, можно всем давать тяжелые гусеничные шасси боевых машин, кроме аэромобильных частей.

млять, шукайте Фаун и вперед делайте с ним что угодно - месил жижу только в путь. ДТ-30 уже за нас придумали давным давно.

П.С. До либерреформаторов на ВШЗ делали резину для этих монстриков.

Отредактировано Neurotransmitter (2023-12-16 02:29:12)

это ты юр придумал или есть данные? я таки в 90х с буквами по колву частей инфу получил

Глядя на реалии СВО и предвидя еще большее размножение дронов в будущем - думаю, просто противопульная/противоосколочная защита не будет котироваться без экранов с ДЗ на бортах и на крыше.
КАЗ пока что-то не очень себя проявил в Газе - и пока непонятно, это недостаток конкретных систем в конкретной армии, или глобальная слабость защиты такого типа в боевых условиях. Так что дополнять КАЗ ДЗ нужно обязательно.
По хорошему - даже на грузовиках: противопульная броня плюс на разнесенном решетчатом экране навесная противокумулятивная ДЗ (с тонкими пластинами) хотя бы в один слой. Разнесение ДЗ от относительно тонкой брони позволит обойтись без амортизирующих демпферов, берегущих броню от пролома - так что конструкция получится габаритной, но сравнительно легкой.
Желательно обеспечить защиту хотя бы от легких дроновых БЧ калибром до 100 мм с пробиваемостью миллиметров 700.

Отредактировано Шестопер (2023-12-16 11:33:51)

Много, но на момент окончания ВОВ,в армии было около 600 дивизии,при население в 1,5 раза меньшим.
В обще на всех мобилизованных не хватило бы, но дивизии кадра были бы точно с броней.

Есть данные по каждой?
Впрочем не важно,численность населения СССР в 290 мил. чел. позволяла поставить под ружье десятки миллионов человек, разумеется большинства из  них никакой БТТ не было.
За ориентир можете взять ГСВГ ,на момент вывода около 340 тыс.чел,4100 танков и около 8000 БТТ,если так вооружать всех то танков хватит на армию в  7-8 мил,а БТТ и того меньше.

спасибо "кэп")
Что с ним как быть, оно тягач и БТР с солярой в корпусе (на камазе вынесли из десанта наружу) - пускай ездит, тем более болотоходный. Тем паче что замены ему так и не придумали, потому что РЕАЛЬНО многие не понимают что он в первую очередь ТЯГАЧ!!!

Вот такая фоточка попалась случайно. 2000 год. РС-20

Есть индивидуальные системы РЭБ для бронетехники против дронов, но они сработают, только если дрон не может атаковать без связи с оператором (а интеллектуальных автономных дронов будет год от года только больше).
КАЗ стоит сотни тысяч долларов, дороже даже бронированного грузовика. Да и демаскирует работа ее РЛС.
Возможно, получится сделать дешевую КАЗ малой дальности без РЛС: совместить защитные боеприпасы по типу украинского Заслона с сетчатыми экранами. Чтобы в случае разрыва сетки в определенном секторе там срабатывал защитный боеприпас. Правда, против повторного попадания с той же стороны такая защита уже не сработает — там сетка будет повреждена взрывами КАЗ и дрона.

Или есть вариант с электрической защитой — двойной экран, внешний сетчатый, внутренний из металлизированной ткани. В случае разрыва внешнего экрана на внутренний разряжается батарея конденсаторов с энергией пару МДж и разрушает кумулятивную струю мощным током.

В общем, нужно искать достаточно эффективное, дешевое и легкое решение для защиты автотранспорта от кумы малого и среднего калибра.

Отредактировано Шестопер (2023-12-17 12:17:20)

Вот эта штука тоже вызывает вопросы:

О чем я и говорю. И опять же излучение радара, а как светится будет Армата и машины на ее базе.

Ну вообще то работы подобного плана ведутся уже давно. Тут дело в производственных мощностях и создании легкого автономного источника энергии.

И не надо ставить знак равно между чемезовым и дерипаской. Если хотите чемезова с кем то сравнить ему в компашку подходит Маганов.