У нас разговор об организации машиностроительного завода, чтобы правильно мыслить в этом направлении существует специальность - Технология машиностроения, ещё опыт полученный на производстве, те, кто не имея опыта, и соответствующего образования могут только всё загубить, дилетанство до добра не доводит.

поищите на форуме, я где-то потери югославских пво и сил нато-сша приводил за неск дней.

маленько от темы уйду, но илюстрирует не плохо, неск годов назад великий Чу закончил реформу энергетики, избавились тупо от нерентабельного. а нерентабильным оказались ремслужбы. люди ушли, теперь коекто пытается восстановить но на это финансов не дают, а ремонтировать надо, хватились. народ даже учить некому. вот и с танками так же будет.

Четыре тепловизора.

Еще раз повторю вопрос, на чьи труды Вы опираетесь, говоря о том, что танки заменят высокоточным оружием. В курсе, что сам танк может быть носителем такого оружия?

Танковые новости?!

Сербская армейская группировка в Косово практически не пострадала и была готова к ведению активных боевых действий. Мало, того...разведка НАТО не правильно оценило численность находящихся там войск. При наземной фазе, для натовцев это имело бы очень тяжелые последствия.

Это так,но,что это меняет?авиация,что не достигла целей?долго бы сербы сопротивлялись при наземной фазе?Для в этой войны вывод очевиден-авиация решила все задачи поставленными политиками перед армией.

Какие более ефективные носители в ближнем бою?Авиация она до первой ПВО и истребителей противника,дальше проблемы.С артилерией тоже не все так хорошо,требуется разведка и прочие,прочие.А вот танк с ТУР в бою самое отличное ВТО.

Гмм,закидывание папуасов ВТО?Хоть против кого-то сильного и хорошо вооружоного современым оружием применялось?
Пока ВТО сугубо против папуасов работает,а как сравным противником будет никто не знает.

Отредактировано Blitz. (2010-11-11 18:57:18)

Обрисуйте пожалуйста "ближний бой" по конкретней,а то я могу вас понять не так.

это я оставлю без коментов.

тоже без комментариев)))

Был такой промышленник - Форд, вот некоторые описанные им принципы организации производства:

28. Если в основу производства поставлена не прибыльность, а производительность и качество, то тогда только организуется настоящее дело, в   выгодности которого не придется сомневаться.

47. Производство должно быть рассчитано на один определенный продукт, если мы желаем хозяйничать действительно экономно. Поэтому производство тракторов производится на другой, независимой фабрике.

90. Капитал, который не создает постоянно новой и лучшей работы, бесполезнее, чем песок.

92. в) Без прибыли не может держаться ни одно дело. Однако доходность должна получиться в итоге полезной работы, а не лежать в ее основании.

92. г) Производить — не значит дешево приобретать и дорого продавать. Важно дать по сходной цене доброкачественный, полезный продукт. Неисполнение этого характеризует азартную игру и спекуляцию.

Многие забывают об этих принципах в погоне за чистой прибылью, и теряют главную суть производства - организация выпуска продукта, и вовлечение людей в этот процесс.

не помню что за программа была, там сербский штабной рассказывал как плакал его генс когда узнал что нато не будет проводить наземной части операции.

нет, я же вам писал, пво небыла подавлена, инфраструктура осталось функциональной. наземные группировки потерь не понесли. все ждали второй фазы. зачастую АСП падали не туда куда должны были падать.

Отредактировано злодеище (2010-11-11 19:21:54)

вы меня улыбаете)))злодеище поймите самосохранение это не есть цель для ПВО страны.