любят у нас (да и не только)на форумах,так просто мерить.Иной раз почитаешь,и создается впечатление,что американская армия это бедные негры,белые фашисты разбавленные гомиками и вооруженные преимущественно "говном"(уж простите).И как они пол мира "держат"!?....

А ей и так конец, единственный экспортный контракт за все время, своим уже тоже не нужно......мож для англов было бы и лучше сразу её запороть, эту танковую промышленность, ведь сухопутная армия никогда не была приоритетной для островного гос-ва.

Кто заявлял то?журналист которые за день до этого писал о романе моисеева и о новой даче галкина,а теперь пишет военной доктрине и способах ведения боевых действий,ссылаясь на "не названных экспертов"!!!Нужно у меть фильтровать мусор!в конце то концов вы ведь не впервые день в сети!?Не уже ли так трудно составить для себя круг людей(сми) кто действительно в это компетентен?

Вы разговариваете с промышленностью?

Валерий Мухин - кто для вас промышленность, которая так упорно не хочет ничего менять?

По моему инициатива промышленности - это дело рук собственника, а собственник государство, а государственные чиновники ничего кроме перекачки нефти, газа и денег ничего организовать не могут и не хотят. Советская система разрушена, новая не построена, вот вам и результат. Мы находимся по социальному, экономическому и уже военному уровню на одной ступени с Ираном.

Валерий Мухин это голословные утверждения, приходите к нам на завод и посмотрите что мы можем, если вы не в курсе, то лучше ни говорить.
У нас нормальное универсальное производство, есть квалифицированные кадры, даже парк станков обновился. Только вот нет желания руководства продолжать работу.

Видимо это наша судьба.

Количество танков в армии - это дело военных, как они собираются доставлять 1000 танков в нужную точку - это им решать, я согласен с тем, что войну вести проще нанесением ядерного удара.
Для нас, простых работников УВЗ, без разницы, будем мы делать танки, бмп, бтр, броневики, или что-то гражданское, главное чтобы это была продукция соответствующего технического уровня, не нужно тысячи квалифицированных людей отправлять на формовку, и так уровень жизни низкий, с таким подходом у нас будет 50% процентов пьяниц и наркоманов.

Угу, Омск и Кировский уже не бросили...

Это вопрос направлен ,что бы дискредитировать собеседника?если нет и он серьезен,то по моему ответ очевиден-с"промышленностью"могла разговаривать только ванга.

Эх,ни чего вы не поняли.Если бы вы были универсальны как вы утверждаете,то вы бы так не паниковали,а переключились быстро на другое высокотехнологичное производство.Вот если серьезно,что может делать тагил конкурентоспособного ,кроме танков?А вот какая нибудь чертова дэйниминкс может и если не нужно не делает,а когда нужно делает.

Тактику у нас читал полковник Митяшов, его перл: "Идеальная артподготовка - это подготовка, после которой боец вылез из окопа, потянулся, закинул автомат за спину, закурил и в полный рост шагом пошёл в направлении переднего края противника". Затем следовала драматическая пауза и новая сентенция: "Запомните, товарищи, идеальной артподготовки - НЕ БЫВАЕТ!"
В Афганистане много "полностью науничтожали"?

Отредактировано Брєйнштиль (2010-11-11 15:52:24)

ZIGZAG вы не Валерий Мухин?

За словом промышленность, по моему, нужно понимать - собственник и руководитель, это относится и к предприятию, когда речь идет о принятии решений.

Тагил может делать: корпуса машин (резка листов, сборка-сварка, мехобработка), трансмиссии (все детали (с полным циклом, сборка), торсионы, погоны, катки и многое другое. Окончательная сборка изделия. Грамотный руководитель сможет из этого организовать любое мелкосерийное производство, если ему конечно скажет собственник.

Отредактировано Сергей Белоног (2010-11-11 15:55:44)

Ну Вы тоже, гм, не всё осознаёте. Слепить вместо танка работоспособный бульдозер/экскаватор/планетоход - это полдела, надо его ещё и ВЫГОДНО продать, а это не так просто, как в компьютерных играх, здесь работает достаточно много факторов - от маркетинговой политики до дилерской сети.

А Вы не упускайте из виду, сколько её (дайнемиксы, в смысле) лоббистов толкутся в коридорах комитетов конгресса, и сколько отставных конгрессменов садятся в уютные кресла в её кабинетах, а увесиствые кейсы, передаваемые  из рук в руки - вообще отдельная тема.

По-моему это Вы ничего не поняли. У них есть и чертовы Майкрософт и Голливуд и много других чертовых вещей, до которых нам как до Плутона тихим сапом. Вам пишут люди, которые работают или работали (Сергей Белоного и Брєйнштиль) на производстве БТТ. Есть сферы экономики, которые государство ОБЯЗАНО поддерживать в любых условиях. Вам привели пример Омска и Ленинграда. Остался один реально работающий завод по производству танков, и то последнее время по ящику Тагил показывают только в контексте массовой тотальной наркомании. Останавливая и разрушая последнее производства, терям последних специалистов в этой области. Написали, что если уйдут люди, то потом их никаким макаром не соберешь, смену готовить будет некому, и квалифицированных специалистов в этой сфере не останется совсем. Государство упорно и толсто поддерживает АвтоВВАЗ, неужели Жигули более конкурентоспособны по сравнению с Тойотой, Фольксвагеном, БМВ и Мерседесом, чем Т-90 на фоне основных конкурентов? Как бы там ни было, дать 100 млн. баксов для производства 50 танков в год, чтобы это пр-во сохранить, по-моему можно и нужно. Хотя-бы на фоне того, как экономика РФ спонсирует нашу, беларусскую, и какие суммы (миллиардные) там фигурируют. А 50 новых Т-90 уж куда-нибудь найдут пристроить, поверьте

Дай Вам Бог быть таким непрофессионалом, как он, и, при этом, не иметь такого боевого опыта.  Похоже, для Вас слово "Тактика" - это надпись на старинных карандашах  .

Сильно сказано! Рассеивают - пепел по полям после сожжения партизан? Трупов, или заживо?  На то   и партизанская тактика -  ударили, разошлись (рассеялись, по Вашей терминологии), когда надо, снова собрались и ударили.  Давку я комментировать не стану, во избежание риска скатиться в откровенную  похабщину.

Иракская армия, большей частью, была уничтожена подкупом руководства и не слишком разумной политикой Хуссейна (Ишак, гружённый золотом, возьмёт любую крепость). Вам знаком смысл понятия "низкая мотивация"?

Ну, и?

На труды каких военных теоретиков Вы опираетесь? Дайте ссылки, назовите работы.  У меня есть подозрение, что Вы ничего кроме "мурзилок" не читали.

ну югославскую ПВО они так и не уничтожили. сербы её берегли до наземной операции.
а грузинскую убили после потери кучи самолётов. так сказать сыграли от обратного.

пацталом   он машину-то не может сделать, а вы танк. у этого танка калёси отвалятся после стакилометрового марша)

Отредактировано злодеище (2010-11-11 16:24:30)

бесспорно, но тут два "НО", если есть кому её создавать, а если есть кому её создавать, то ему надо плечё подставить. и ещё маленький нюанс как бы, если машинки и тракторы можно всегда покупать за рубежом, то в военное время танки могут из-за бугра не продать. и тогда зимой без шубы плохо.

Отредактировано злодеище (2010-11-11 16:29:38)