Брєйнштиль написал(а):Танков много, хороших танков - мало.
Согласен.
Теперь посмотрим на детали ситуации.
Брєйнштиль написал(а):Кроме того, эти же БД привели к созданию комплекта ТUSК, M-1А2SEP "медленно спускается с холма"
Что мы видим у нас?
Т-90 это было ВРЕМЕННОЕ РЕШЕНИЕ в ожидании Т-95 (Я присутствовал в отрасли при начала обоих тем, я знаю о чем говорю).
И вот после долгих лет упорной работы 195-ый наконец готов.
Что говорит промышленность? Она говорит: "Нееее, это все очень сложно, мы не потянем. Ну его нафиг этот 195-й, давайте мы будем вам по 100 штук Т-90 в год клепать и все будут счастливы и сыты. А если вам так нужен ваш 195, то дайте нам денег, мы переоснастим производство и будем делать 195-ые."
И это при том, что все понимают, что 195-ый это конечно же не совсем то, что сейчас нужно.
Брєйнштиль написал(а):Такое лихое перекладывание штурвала, какое наблюдается сейчас, может запросто угробить отечественное танкостроение, и потом, когда мода опять поменяется, и вновь появится нужда в "коробочках" - угадаете, что будет тогда?
По факту мы видим, что отечественное танкостроение, которое собираются прикрыть это все-го лишь массовое производство Т-90.
Для того, что бы это производство могло сделать что-то еще (Т-95 или унифицированную платформу) его надо переоснащать (т.е. вкладывать деньги).
Руководство говорит: "Стоп! Зачем вкладывать деньги сейчас? Давайте их вложим когда будет готова унифицированная платформа".
Проблема нашего танкового производства в том, что оно ни чего не умеет делать кроме строго определенного набора изделий.
В этом отличие нашего производства от производства скажем в США.
Абрамсы давно не делаются, но производство не погибло - оно занимается выпуском другой продукции (поскольку сделано оно как универсальное).
И если скажем Обама примет решение сделать еще 1000 Абрамсов ему ни кто не будет докладывать, что все давно погибло, а рабочие разбежались.