СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости-3
А вы пробовали? Я вот 182см ростом и 90кг весом даже не пытался. Если метр пятьдесят то может что и выйдет. Там узко реально.
Стоило попытатся,практики не раз писали о том что мехвод мог попасть в БО без особых проблем,только в зимнем комбезе возникали проблемы.
Насчет блоков ДЗ-почему-то у индийских и алжирских танкистов подобных проблем не возникает.
Думаю стоимоть пары коробок ДЗ на башне не сильно увеличит цену машины.
Простите но Вы говорите глупость. Сейчас капитализм и никто благотворительностью не занимается. про прокуратуру слышали?
Вы как раз себе противоречите,то сначала пишете о том что Индусам продали вариант с ДЗ сразу,теперь о 3-х вариантах пишете,с которых они выбрали наиболее приемлемый для себя.
Какие противоречия? Вы считаете, что индучас непременно хотели всучить вариант для российской армии. Но мужрые индусы разоблачили козни тагильчан и затребовали установку ДЗ?
Другие не предлагают вариантов по проше,а сразу дают наиболее подходяшие варианты,которые не сильно отличаются по цене.И не надо делать набросЪ в стиле Т-64 против Т-72.
Кто другие, что знаете кто чего предлагает? Вы знаете лишь самую малую часть от того, что на самом деле.
А что вы хотели?
Я ничего не хотел, это вас смущает присутствие откидного блока. 
Я вот 182см ростом и 90кг весом даже не пытался.
А что, таких берут в мехводы? 
Стоило попытатся,практики не раз писали о том что мехвод мог попасть в БО без особых проблем,только в зимнем комбезе возникали проблемы.
Насчет блоков ДЗ-почему-то у индийских и алжирских танкистов подобных проблем не возникает.
Я видел как маленькие ребята лазили для интереса, но это так и этак экстрим. Я вообще вряд ли пролез бы голову только совал.
А если ДЗ над башкой то как вылазить -сгибаться вперед и цепляться за влд ногтями? Вот я больше чем уверен, что ДЗ на лбу именно из за мехвода не поставили. Индусы может както мирятся, им толстые зимние комбинезоны не носить. Они может акробаты там все
А что, таких берут в мехводы?
а что такого ? сиденье регулируется же, у Василия Чобитка рассказ был, там вроде мехвод 190 был.
У нас во взводе был высокого роста товарищ, кликуха которого сокращенно от фамилии была Урдела. При моем самом среднем росте 176 см, он, став рядом, своим подбородком уперся бы мне в верхнюю часть лба.
Отредактировано Wiedzmin (2011-02-05 23:30:01)
Я ремонтник не мехвод. И действительно водить машину и с таким ростом удобно даже по боевому. Да вообще там нигде на местах экипажа не тесно-все продумано
Он ракетчик.
Вот, вот. 
И в экстренном случае она неприменно будет работать?
Если АКБ целы и башня расстрпорена.
Простите но Вы говорите глупость. Сейчас капитализм и никто благотворительностью не занимается. про прокуратуру слышали?
ХКБМ и Омск значит занимается.
Кто другие, что знаете кто чего предлагает? Вы знаете лишь самую малую часть от того, что на самом деле.
Как обычно,давка афторитетом,ничего нового.Пожалуй соглашусь с мнением
Какие противоречия? Вы считаете, что индучас непременно хотели всучить вариант для российской армии. Но мужрые индусы разоблачили козни тагильчан и затребовали установку ДЗ?
Хотели его всучит как и остальные варианты,но индусы выбрали другой,который дешевле(без Шторы) и с лутшим прикрытием башни ДЗ.
Кто другие, что знаете кто чего предлагает? Вы знаете лишь самую малую часть от того, что на самом деле.
С того что предлагают,видно то что их варианты лутше в плане прикрытия ДЗ,при не сильно большой стоимости,при етом они нигде не предлагают вариантов с худшим прикрытием,что мешает так сделать УВЗ?Наверное МО,соглашус пожалуй с мнением Wiedzmin'а.
а что такого ? сиденье регулируется же, у Василия Чобитка рассказ был, там вроде мехвод 190 был.
По приказу МО, сейчас по постановлению ограничение для танкистов не выше 175 см.
Отредактировано Meskiukas (2011-02-05 23:47:41)
Я видел как маленькие ребята лазили для интереса, но это так и этак экстрим. Я вообще вряд ли пролез бы голову только совал.
Надо было попробывать.
А если ДЗ над башкой то как вылазить -сгибаться вперед и цепляться за влд ногтями? Вот я больше чем уверен, что ДЗ на лбу именно из за мехвода не поставили.
Нормально вылазится,не хуже чем вылазить под прожекторм Шторы над головой.
На Т-90А над мехводом находится блок ДЗ,и ничего вылазит спокойно,так же будет и при других блоках ДЗ.
http://pics.livejournal.com/igor113/pic/00ew1gyb
Если АКБ целы и башня расстрпорена.
Действительно есть кнопка экстренного поворота башни мехводом?
Отредактировано Blitz. (2011-02-05 23:40:40)
Нормально вылазится,не хуже чем вылазить под прожекторм Шторы над головой.
Что пробовали? Прожектор то шторы все таки сбоку он не мешает почти. Я говорю про ДЗ непосредственно в ослабленной зоне около амбразуры. Правда Сергей Белоног говорит что там чуть ли не 800мм...
А кнопка точно есть -башня крутится в одну сторону по моему вправо. Вроде был и механический поворот, но уже не помню точно
Действительно есть кнопка экстренного поворота башни мехводом?
Не кнопка, а тумблер. Трехпозиционный. Аварийный поворот колпака. Среднее положение выключено. Ну, а если вправо, то и колпак туда же. Так же влево. причем, чем меньше нажал, тем меньше скорость. Тумблер под скобой. Чтобы случайно не зацепить. На стрельбах часто забывают башню довернуть. Вот механцы сами откидывают и по больше. Потом поле накачки и вздрючки наводчик крутит башню в нормальное положение.
Что пробовали? Прожектор то шторы все таки сбоку он не мешает почти.
На фото отлично видно что над головой мехвода при таком положении башни находится блок ДЗ.
Что пробовали?
Те кто пробовали писали что можно.
Прожектор то шторы все таки сбоку он не мешает почти.
Что тогда мешает там поставить ДЗ?
А кнопка точно есть -башня крутится в одну сторону по моему вправо. Вроде был и механический поворот, но уже не помню точно
Не кнопка, а тумблер. Трехпозиционный. Аварийный поворот колпака. Среднее положение выключено. Ну, а если вправо, то и колпак туда же. Так же влево. причем, чем меньше нажал, тем меньше скорость. Тумблер под скобой. Чтобы случайно не зацепить. На стрельбах часто забывают башню довернуть. Вот механцы сами откидывают и по больше. Потом поле накачки и вздрючки наводчик крутит башню в нормальное положение.
Мдя,незнал(
Не кнопка, а тумблер. Трехпозиционный. Аварийный поворот колпака. Среднее положение выключено. Ну, а если вправо, то и колпак туда же. Так же влево. причем, чем меньше нажал, тем меньше скорость. Тумблер под скобой. Чтобы случайно не зацепить. На стрельбах часто забывают башню довернуть. Вот механцы сами откидывают и по больше. Потом поле накачки и вздрючки наводчик крутит башню в нормальное положение.
А механический привод есть?
А так на всех отечественых танках?
Отредактировано Blitz. (2011-02-05 23:48:30)
не знаю постановочный кадр или нет.
[реклама вместо картинки]
но вылез же как то (или наоборот залезает)? под ПКТ конечно лазить не самое веселое занятие, но все же.
Отредактировано Wiedzmin (2011-02-05 23:46:45)
под ПКТ конечно лазить не самое веселое занятие, но все же.
На Т-64 всю жизнь так было. И кучи трупов тоже. Бывало. Не больше, чем на других машинах!
С того что предлагают,видно то что их варианты лутше в плане прикрытия ДЗ,при не сильно большой стоимости,при етом они нигде не предлагают вариантов с худшим прикрытием,что мешает так сделать УВЗ?Наверное МО,соглашус пожалуй с мнением Wiedzmin'а.
мнение Wiedzmin, конечно, очень авторитетно. пусть он узнает , почему МО зарубило "прекрасные " питерские варианты модернизации Т-80. по вашей логике, питерцы сами виноваты, не смогли сделать качественный продукт, который бы понравился МО. Ах, да! Есть еще вариант - делать все за свой счет. хрен с ней с прокуратурой и судами 
ХКБМ и Омск значит занимается.
приведите примеры благотворительности Омска и Харькова. ну как не стыдно писать глупости. ну честное слово, детский сад какой-то. кто сейчас чего делает бесплатно..? Омск, кстати. ничего уже не делает. А Харьков...дай бог, чтоб он вымучил первую партию иракских бтр-ов.
Хотели его всучит как и остальные варианты,но индусы выбрали другой,который дешевле(без Шторы) и с лутшим прикрытием башни ДЗ.
опять ваши наивные предположения. поинтересуйтесь у себя в Киеве как осуществляются внешнеэкономические сделки.
А механический привод есть?
А так на всех отечественых танках?
Механического нет. На всех.
но вылез же как то (или наоборот залезает)? под ПКТ конечно лазить не самое веселое занятие, но все же.
А что мешает откинуть "лопух",или ето проблематично?
мнение Wiedzmin, конечно, очень авторитетно.
что все вечно на меня бочку катят, я спрашиваю что и как, а выходит что я как будто нападаю на "беззащитный УВЗ"
почему МО зарубило "прекрасные " питерские варианты модернизации Т-80
а чего в кавычках ? Питер то как раз вроде вполне нормальные предлагал варианты, и ДЗ нормально вешал
А что мешает откинуть "лопух",или ето проблематично?
ну видать и без него пролез.
Отредактировано Wiedzmin (2011-02-05 23:53:42)
А что мешает откинуть "лопух",или ето проблематично?
Меня больше другое грызёт, Где он нашёл ЧЁРНЫЙ комбез! 
Ну и про постановление прикрепляться не хочет в редактировании.
Отредактировано Meskiukas (2011-02-05 23:55:28)
приведите примеры благотворительности Омска и Харькова.
Все их модернизации и новые машины.
мнение Wiedzmin, конечно, очень авторитетно. пусть он узнает , почему МО зарубило "прекрасные " питерские варианты модернизации Т-80. по вашей логике, питерцы сами виноваты, не смогли сделать качественный продукт, который бы понравился МО. Ах, да! Есть еще вариант - делать все за свой счет. хрен с ней с прокуратурой и судами
Наверное МО не понравилось лутшие покрытие ДЗ,и они отзались,но при етом приняли на вооружение. 
детский сад какой-то. кто сейчас чего делает бесплатно..? Омск, кстати. ничего уже не делает. А Харьков...дай бог, чтоб он вымучил первую партию иракских бтр-ов.
По вашим словам выходит то что установка ДЗ,а на ней прожекторов шторы крайне удорожает танк,причем так что ни один заказчик не может его купить?
опять ваши наивные предположения. поинтересуйтесь у себя в Киеве как осуществляются внешнеэкономические сделки.
Что наивное?То что индусы взяли более подходяший вариант,и он как не странно оказался с лутшим прикрытим ДЗ-дык для етого не надо иметь 7 пядей во лбу,или обладать сверхсекретной информацией.
Есть еще вариант - делать все за свой счет. хрен с ней с прокуратурой и судами
Не надо набросыЪ устраивать,ето совсем не по теме.
Где он нашёл ЧЁРНЫЙ комбез!
В ВСУ все танкисты такие.
Отредактировано Blitz. (2011-02-06 00:00:04)
Если АКБ целы и башня расстрпорена.
И ещё если проводка цела, и привод, и погон, и ничего не клинит. Учитывая что под экстренным случаем в первую очередь подразумевается поражение танка, то тут уж как повезёт.
На Т-64 всю жизнь так было. И кучи трупов тоже.
Один труп был.
Один труп был.
в википедии как минимум 2 случая описано, и то "Один из последних таких случаев произошёл..."
Меня больше другое грызёт, Где он нашёл ЧЁРНЫЙ комбез!
В ВСУ все танкисты такие.
Да и не только танкисты, все мехводы и наводчикиу нас в таких были в экипажах, даже на БТР И БМП
в википедии как минимум 2 случая описано
Источник указан?
Один из последних таких случаев произошёл 13 сентября 2006 года на Житомирском военном полигоне — в результате несанкционированного выстрела из спаренного пулемёта танка Т-64БВ был убит (в результате попадания в сердце) механик-водитель, солдат срочной службы. Аналогичный случай произошёл в 1986 году на полигоне Благовещенского ВТККУ. Из-за нарушения техники безопасности, допущенные механиком-водителем и командиром танка, механик водитель был убит выстрелом в голову. (По команде «К бою», механик-водитель вместо того, чтобы закрыть свой люк, полез на трансмиссию убрать коврик [была зима]. Командир передернул затвор пулемёта, хотя должен был это сделать на рубеже открытия огня. Наводчик же сделал штатное действие — проверку работоспособности электроспусков. В этот момент механик опускался на свое место).
нет, но выдумывать такое кому нужно ? правда "полез на трансмиссию" эт я чет не понял.
Отредактировано Wiedzmin (2011-02-06 00:15:19)
нет, но выдумывать такое кому нужно ?
Может и не выдумывают вовсе. Просто мне интересно узнать достоверно. Вики, тем более без указаного источника, не является достоверным источником информации.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости-3
|
|