СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости-3
За безъядерный пакистан я прямо таки всеми десятью руками. Тот факт что ЭТИ дорвались до ядерной бомбы это "хуже чем преступление" (с)
А кто кроме Северной Кореи и Ирана ещё рвется? У Израиля, я как, понимаю давно есть
В Швейцарии столкнулись четыре БТРа: ранены 12 военных
Двенадцать швейцарских военнослужащих получили ранения при столкновении четырех колесных бронемашин типа Piranha во вторник. Инцидент произошел в местечке Бюр (кантон Юра), где расположен центр подготовки новобранцев швейцарской армии, сообщают местные СМИ.
По информации судебного следователя, который расследует причины инцидента, бронемашины двигались колонной, и первая из них по неустановленным причинам резко остановилась. Остальные БТРы не успели вовремя затормозить и на полном ходу врезались друг в друга.
По словам официального представителя Минобороны Швейцарии Даниэля Райста, восемь человек получили легкие травмы, четверо находятся в тяжелом состоянии, однако их жизни вне опасности, передает РИА "Новости".
На место происшествия прибыли кареты скорой помощи, тяжелораненые военнослужащие на вертолете были доставлены в больницу. Расследованием ЧП занимается также военная полиция.
А кто кроме Северной Кореи и Ирана ещё рвется?
Египет, Сирия, Бирма. Все слухи, все ИМХО)
Остальные БТРы не успели вовремя затормозить и на полном ходу врезались друг в друга.
а я давно говорил, что пора зимнюю резину ставить!
А вот поди-ж ты, каждый раз находятся всё новые желающие с разбегу проскочить по граблям (изобрести бы для них укороченные, дабы не плодились
Заметьте, эти люди управляют нашей страной!
Пехоту и танки сдадут в утиль
http://news.mail.ru/politics/4748560/
из этой статьи: "Но некоторые направления решено не развивать. Так, данные о закупке танков до 2020 года пока засекречены. Но эксперты считают, что Минобороны будет закупать не более 5–7 танков в год."
Это зачем 5-7 танков в год, в музей сразу же?
«Наиболее интенсивно будут перевооружаться силы ядерного сдерживания, войска ПВО, военно-воздушные силы и флот»
В следующий раз видимо от Грузии камня на камне не останется, если конечно мы убедим весь мир, что нужно в хлам всё там разбомбить.
"По мнению военных экспертов, в итоге число танков в России снизится к 2020 году до 1000 единиц."
Вообще странно всё это, мы пока ещё не в карликовая страна Европы, но наши руководители упорно нашу страну хотят видеть именно такой.
Єтой новомодной бредятине лет сто уже - доктрина Дуэ рулит
ну туфли тоже не вчера придумали
Вообще странно всё это, мы пока ещё не в карликовая страна Европы, но наши руководители упорно нашу страну хотят видеть именно такой.
ну если по Уралу попилить, то у них такое гос-во и получиться
Єтой новомодной бредятине лет сто уже - доктрина Дуэ рулит.
Дуэ не имеет ни какого отношения к тому, что делается сейчас.
В следующий раз видимо от Грузии камня на камне не останется, если конечно мы убедим весь мир, что нужно в хлам всё там разбомбить.
Вы считаете, что у нас сейчас не достаточно Т-90 и БМП-3 что бы разобраться с Грузией?
Сколько еще нужно их закупить, что бы Вы сказали, что достаточно?
Только называйте КОНЕЧНОЕ количество машин, а не условие "50 машин в год".
И к слову, в предыдущей войне с Грузией модель используемых танков не сыграл ни какой роли ибо все решилось на уровне выведения из строя системы управления войсками.
Вообще странно всё это, мы пока ещё не в карликовая страна Европы, но наши руководители упорно нашу страну хотят видеть именно такой.
Руководители тратят деньги на "перевооружение сил ядерного сдерживания, войска ПВО, военно-воздушные силы и флот", а Вы хотите потратить их на покупку очередных партий железных коробочек. Я лично на стороне руководства - они тратят деньги на ключевые направления. Без ключевых направлений мы точно не сможем держать национальную независимость, а вот ценность очередных коробочек в этом деле крайне сомнительна.
Отредактировано Валерий Мухин (2010-11-10 20:53:19)
Руководители тратят деньги на "перевооружение сил ядерного сдерживания, войска ПВО, военно-воздушные силы и флот", а Вы хотите потратить их на покупку очередных партий железных коробочек. Я лично на стороне руководства - они тратят деньги на ключевые направления. Без ключевых направлений мы точно не сможем держать национальную независимость, а вот ценность очередных коробочек в этом деле крайне сомнительна.
Ты всегда на стороне руководства. 
Ты всегда на стороне руководства.
Не всегда.
Пехоту и танки сдадут в утиль
http://news.mail.ru/politics/4748560/
Бред... Человек сам не знает о чем пишет.
ибо все решилось на уровне выведения из строя системы управления войсками.
тогда мы непобедимы)))
тогда мы непобедимы)))
выведения из строя системы управления Грузинскими войсками
Думаю он про то, что нашими войсками вообще никто не управляет...
Так: ура, бей врагов да и там разберёмся..
Отредактировано Fritz (2010-11-10 22:17:38)
выведения из строя системы управления Грузинскими войсками
это я понял, а вы нет)))
выведения из строя системы управления Грузинскими войсками
Поподробнее когда и как? Я думаю, что если бы наши войска были вне управления, то русские танки катались бы не Гори, а по Тбилиси.
это я понял, а вы нет)))
Я то же понял, но я не разделяю теорию "вопрекизма". Типа, мы победили вопреки нашему руководству (Сталину, Берии, Хрущеву, Путину и т.д.).
оподробнее когда и как?
Посмотри какие удары совершались по системам связи Грузии.
Я думаю, что если бы наши войска были вне управления, то русские танки катались бы не Гори, а по Тбилиси.
Захват Тбилиси не входил в задачи войны.
tatarin написал(а):
А кто кроме Северной Кореи и Ирана ещё рвется?
Египет, Сирия, Бирма. Все слухи, все ИМХО)
Да рваться могут все, кому не лень. Но насколько серьёзно рассуждать о том, потянет ли экономика Мьянмы (экс-Бирмы) ядерную программу?
Брєйнштиль написал(а):
А вот поди-ж ты, каждый раз находятся всё новые желающие с разбегу проскочить по граблям
Заметьте, эти люди управляют нашей страной!
Отчасти, это компенсируется тем, что не только нашей.
Без ключевых направлений мы точно не сможем держать национальную независимость, а вот ценность очередных коробочек в этом деле крайне сомнительна.
Канадцы и американцы предавались аналогичным сомнениям, но только до БД в Ираке и Афганистане. Практика достаточно быстро расставила всё по местам.
Канадцы и американцы предавались аналогичным сомнениям, но только до БД в Ираке и Афганистане. Практика достаточно быстро расставила всё по местам.
Они туда сами полезли. А могли ядрёными бомбами всё разравнять и звали бы их все хунхузами нехорошими.
Брєйнштиль написал(а):
Канадцы и американцы предавались аналогичным сомнениям, но только до БД в Ираке и Афганистане. Практика достаточно быстро расставила всё по местам.
Они туда сами полезли. А могли ядрёными бомбами всё разравнять и звали бы их все хунхузами нехорошими.
Если бы могли - разровняли бы. И не называли бы - некому было бы называть. Как, впрочем, и некого.
Если всё так просто - почему этого не было в Чечне и Грузии?
Канадцы и американцы предавались аналогичным сомнениям, но только до БД в Ираке и Афганистане. Практика достаточно быстро расставила всё по местам.
У нас сейчас военная доктрина "миролюбивая". А американцы - агрессоры нехорошие. В Совесткой Армии танк всегда являлся оружием нападения, а если нападать ни на кого не собираемся, то и ТАКОГО количества танков видимо не нужно.
а для внутреннего использования?..
Канадцы и американцы предавались аналогичным сомнениям, но только до БД в Ираке и Афганистане. Практика достаточно быстро расставила всё по местам.
Может все же внимательно к этой самой практике присмотреться?
"БД в Ираке и Афганистане" почему то не вызвали усиленное производство новых Абрамсов. Началось производство совсем других машин. Угадаете каких?
У нас руководство МО этим машинам так же уделяю особое внимание, но почему-то это вызывает приступы ненависти.
Вы уж определитесь как-нибудь, что Вы хотите - новые коробочки или все же "по результатам БД в Ираке и Афганистане"...
как по мне так никакой бъонивечёг не заменит танка.
как по мне так никакой бъонивечёг не заменит танка.
А кто сказал, что мы собираемся ЗАМЕНЯТЬ танки бронемашинами?
Танки у нас уже и так есть и МНОГО. У нас как раз броневиков не хватает.
"БД в Ираке и Афганистане" почему то не вызвали усиленное производство новых Абрамсов.
БД в Ираке и Афганистане, применительно к танкам, привели отказу от попыток замены их эрзацами типа MGS. Кроме того, эти же БД привели к созданию комплекта ТUSК, M-1А2SEP "медленно спускается с холма", причём без противопоставления пр-ву "совсем других машин". Отапгрейдженные танки избавляют от необходимости приобретения новых, ИМХО - достаточно разумно, нет?
Полученный опыт, так или иначе, воплощается в металле, чем мы похвастаться не можем - что у нас появилось на серийных машинах после Чечни?
У нас руководство МО этим машинам так же уделяю особое внимание, но почему-то это вызывает приступы ненависти.
Если хочешь накормить человека - не давай ему рыбу, дай ему удочку (С).
Вы уж определитесь как-нибудь, что Вы хотите - новые коробочки или все же "по результатам БД в Ираке и Афганистане"...
Если речь о моём желании - хочу новые коробочки "по результатам БД в Ираке и Афганистане". А если серьёзно - "человек, стоящий наверху, не должен делать резких движений" (С). Такое лихое перекладывание штурвала, какое наблюдается сейчас, может запросто угробить отечественное танкостроение, и потом, когда мода опять поменяется, и вновь появится нужда в "коробочках" - угадаете, что будет тогда?
Танки у нас уже и так есть и МНОГО.
Танков много, хороших танков - мало.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости-3
|
|