В том и дело, что заказчик один. Можно подумать, что Т-72Б создавался в тайне от ГАБТУ и его сразу же минуя все циклы испытаний передали в войска. Как Вы далеки от реальности.

Что этим то хотели сказать?

ну так и почему вдруг имея "под рукой" Т-80У с хорошим перекрытием, решили заказать Т-72Б с плохим перекрытием ?

ну тем что на "Рогатке" ДЗ почему то стоит нормально, а на Т-72Б с ВДЗ К-5 как будто это сделать было сложно ?

ну так и почему у нее ДЗ тогда нормально стоит ? или нормальное перекрытие это такая особенная фишка что бы показать "перспективность" ? я просто не пойму если на "Рогакте" ДЗ поставили как надо, и на Т-90М поставили как надо, то почему на Т-90А не поставить хотя бы как на Т-90СА ?

а Т-80У появился в одно время с Т-72Б, Т-72Б с ВДЗ К-5 появился даже позже Т-80У, но расположение ДЗ на Т-80У почему то никто не учел ? возвращаясь к Т-90СА, иностранные заказчики пожелали убрать нафиг бесполезные прожекторы и поставить ДЗ, видимо у них какие то особенные "местные угрозы" от которых не защищает прожектор шторы ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-02-05 20:25:37)

Т-72Б с Контакт -1 не выпускаются уже почти четверть века. И все это время они ремонтировались на ТРЗ, что-то не спешат там ставить дополнительные блоки Контакта-1, а ведь если бы хотели то смогли бы без проблем. Значит не нужно.

С марта 96 года против Т-72Б и Т-72Б(М) в Чечне стали применять ПГ-7ВР "Резюме" много они этих танков подбили в лоб, в незащищенные участки?

статистики у меня конечно нет

но это вроде даже не ВР была ?

вы про ДЗ ответьте, почему иностранцы захотели "еще ДЗ" ?

ну т.е это просто дурь иностранных варваров, им нечего делать вот и решили супер прожектора на ДЗ сменить.

Отредактировано Wiedzmin (2011-02-05 20:33:52)

И что подбили? Что известно об этой машине?

Давайте я Вам расскажу про экипаж приднестровского Т-64БВ, который сгорел в танке потому что удар по крыше КС привел к тому, что люки заклинило и люди погибли.

На картинке с видео эта машина слева.

так продавали за рубеж машины УВЗ с "неправильным" расположением ДЗ. Как захочет покупатель.

Вы иностранных заказчиков не обзывайте от нашего имени, сами-то от куда будете?

Мы считаем что заказчик всегда прав, хочет он ДЗ вместо шторы, значит будет ДЗ, хочет штору - будет штора, захочет штору с ДЗ, будет штора с ДЗ

Отредактировано Сергей Белоног (2011-02-05 20:44:00)

Я вам намекну: потому что у наших машин башня больше чем у Т-64 и Т-80

Вы уверены

Вы повторяете вопросы, вот вам повторенные ответы:

Понимать так, что без ДЗ их башня - пробьется старыми ОБПС, это печально для них

На сколько я понимаю оплот и Т-90А машины с разницей в возрасте около 8-10 лет, сейчас сравнивайте уже с Т-90М, требования начала 2000-х годов уже устарели.

Отредактировано Сергей Белоног (2011-02-05 20:54:58)

или Тарасенко и с этими схемами наврал?

я до сих пор не улавливаю какая разница в том сколько было сделано машин, и факт того что на 80У башня перекрыта лучше, если брать машины с тепловизорами там еще и прожектора нету и стоит ДЗ вместо него.

ну так куда ? и много ли таких машин ушло ? если пример с Индией то она вон выбрала уже ДЗ, да и все кто берет сейчас выбирают ДЗ, на литую башню видимо не осилили нормальную установку ?

дык ДЗ нормально стоит на еще более старых Т-84

Отредактировано Wiedzmin (2011-02-05 21:00:32)

и с чего такой вывод ?