Я о том, что метровые габариты брони башни Мк4 не дадут таких показателей по ОБПС. Про лоб корпуса вообще промолчу...ну это так, к слову.

Вы в серьез считаете, что проблемно отработать ДЗ, которая бы инициировалась при попадании пенетратора на скорости 1500-1550 м/с??? Нахрена сам М829А3 с его БП, длиной и материалом для конструирования ДЗ, срабатывающей при попадании в неё оБПС с определённой скоростью? Даже на ЭВМ можно получить необходимые данные с точностью, близкой к 100% методами экстраполяции и другими математическими расчётами. Вы же сами в другой ветке неоднократно упоминали, что в НИИ Стали не идиоты и двоечники сидят.

Вот хотелось бы услышать мнение уважаемого В. Фофанова, как большого специалиста по ОБПС.
Можно в ветке про боеприпасы. Василий, если не сложно, выложите наиболее достоверные данные по б/п DM53, М829А3, французскому ОБПС (желательно подробнее) или ссылку на источники, а за одно и геометрические параметры (длина-ширина-диаметр-вес), начальную скорость, скорость на 2 км.
Кстати, Василий, как считаете, наши боеприпаскники способны изготовить "качественные реплики" М829А3 в штучном количестве для испытаний брони и ДЗ отечественных танков? (в полном соответствии с составом материала, размерами, качественными ВУ)

Отредактировано tatarin (2011-02-05 19:09:28)

Старая песня о главном

Вот это факт не оспоримый.

на примере ВЛД Т-72 очень хорошо просматривается 

С тем, что мы существенно отстали от мира в области боеприпасов и что в войсках древнющие "Заколки" и "Надежды", я спорить не собираюсь.

Не принципиально....при проведении опытов (понятия не имею как они проводятся) можно либо стрелять с большей дистанции, что вряд-ли, либо уменьшить заряд, либо еще как-нибудь и добиться требуемой подлётной скорости

Значит Реликт все-таки работает Пускай пушку удлинняют, и будем и шчасце, а нам горе....

Кстати, интересная мысль появилась....если, как писал С.Белоног, на лбу в сотороны от маски практически гомогенка большого габарита, эффективная по ОБПС, и не защищающая от большинства современных ПТУР и многих РПГ, но ДЗ не вешали, а Штору принципиально оставляли - может она действительно так эффективна по ПТУР, летящим в танк под нулевым углом?

Отредактировано tatarin (2011-02-05 19:33:08)

Какие такие РПГ потягаются с новейшими ОБПС по бронепробиваемости?

РПГ-28 900-1000мм за ДЗ, покажите ОБПС который 900 выбьет ? хотя сравнивать БКС и БПС...

в лоб его еще никто не пробивал, установка ДЗ на лоб это не от хорошей жизни, как только понадобилось на борт повесили.

может покажите хотя бы приблизительно "сколько там" ? по рисунку, я что то сильно сомневаюсь что там хотя бы 600 будет, и уж тем более больше 700.

Отредактировано Wiedzmin (2011-02-05 19:39:20)

зачем такие вопросы задавать, зная прекрасно, что Вам не ответят?

Примените эти слова к нашей машине, и вы себя поймете.

А сколько вообще этих Т80УК выпустили-то? И "Рогаток" кстати тоже? Может при эксплуатации того же Т-80УК и выявились недостатки подобного рассположения Штор (не заню каких) что от подобного размещения отказались?

Ну если "перерисовать" башню так, как говорит Сергей, то там вполне себе 650 мм набегает

Лучше иметь защиту от ломов во лбу, это факт. Одноразовая защита Контакт-5 добавляющая против ломов 100мм к вашим 500мм на Т-80 и не защищающая от РПГ-28 - вот это то, что не нужно нам

Вы же сами сказали что на лбу машин от УКБТМ нет ДЗ, и на абрамсе нет, и на боках у них есть ДЗ.

Тут обсуждается научная фантастика? Так говорите уже о электромагнитных пушках, со скоростями свыше 4000м/с

Танк - набор компромисов   видимо в существующей ситуации эта ДЗ на лбу - как мертвому припарка, как и писал Белоног. Когда вешали на Т-80У, реально М829 его не брал. Сейчас вероятность того, что Т-90А будут обстреливать М829А3 очень мала. От сущесвующих реальных угроз значит защита достаточна.

Как реально понадобится (красная тряпка ), Реликт повесят или что-нибудь покруче. А вообще - по параметрам защищённости известно на мноооого меньше, нежели по БП боеприпасов. Если Мк4 вполне себе в борта держали без особого ущерба БЧ с БП выше 700 мм, имея борт гораздо тоньше, а наши танки в Грозном - так вообще в самые уязвимые и тонкие места расстреливались не всегда упешно - мож и не всё так гладко с БП кум в зависимости от обстоятельств??

Не менее суровыми могут стать 140 мм и Звезда Смерти .... даж СЯО не спасет.....

а ну так и запишем, от современных угроз танк защиты не имеет, ну и зачем он нужен ? берем да продолжаем делать Т-72Б с ДЗ, в лоб его тоже по "существующим угрозам" мало что может взять.

или ничего не повесят, что реальнее 

не знаю чьи это бредни, с реальностью ничего общего не имеют.

не всегда успешно это как ?