Тут все хотят по дешевке и без особых затрат на подготовку, поэтому танк типа конструктора "ЛЕГО" популярное решение.

Если мы застряли с одним партнером по созданию машин, как тогда предполагается делать поузловую сборку из импортных комплектующих?
Вообще почитав и послушав все высказывания по поводу выпуска у нас новых танков складывается впечатление, что у нас в МО нет ни концепции применения танков, ни в каких количествах они нужны, ни где и по какой цене их делать/покупать, короче полный бардак.

  Не понимаете... Ещё раз на пльцАх: почему советские телевизоры заметно уступали таковым из Японии?(по качеству изображения, надёжности, габаритам и массе)--Основная причина-- отсталость электронной компанентной базы. Почему?-- Невозможность получения той чистоты хим. элементов, которая  получена  в Японии. Соответственно--рост массо-размерных характеристик самих компанентов и всего телевизора в целом. А вот для электроники военных самолётов(или, конкретно, для тепловизионного прицела танка)  сильно повысить массу и габариты уже невозможно без ухудшения ТТХ всего самолёта в целом. Поэтому продолжали лепить в спец. цехах нужную компанентную базу и проверять её выходные параметры. 1 из 100, из 200, из 1000 выходил с параметрами, удовлетворяющими необходимым ТТХ. Вот его и пускали в дело. А вот повысить степень очистки исходных хим. элементов не могли. Небыло идей, а продать эту технологию никто не спешит(спешил). Соответственно цена конечного изделия получалась заоблачной. Вот тоже самое и с францускими тепловизорами--да, нам продадут технологию их производства, но никто не продаст технологию производства электронных компонентов.--Хотите производить тепловизоры?--Пожалуйста! Но электронику для них будете и дальше покупать у Франции.
Я уж не знаю как ещё объяснить...

Угу, продадут--тепловизоры у одной компании, элементы --у другой, технологию тонкой хим. очистки---у третьей, .... Где взять такие бабки? И для чего?--Просто, чтобы стрелять "в ночи"  из танка на 2км а не на 800метров?-- А как насчёт соотношения цена-качество?Нужны ли такие затраты?--Надо искать альтернативный путь!--Не можем сделать достойного прибора ночного видения--ставим РЛС на прицел!(уж это то куда проще! и дешевле...)
Или так: нет хороших приборов/прицелов ночного видения?--Ничего. Зато в космосе мы ещё "на уровне"! выводим десяток плёночных параболоидов(раскладных зеркал) на орбиту и в месте локального конфликта с нашим участием наступает вечный день! (прерываемый лишь изредка в определённое время по просьбах родного спецназа....)--такие работы ещё в советское время проводились в Заполярье...

Отредактировано неспич (2010-11-13 19:49:31)

опять же для войны с папуасами не имеющими космических технологий

Или перестаем парится и просто покупаем нужно количество тепловизоров, которые юзаем до списания.

Панорамный прицел командира был уже на Т-62 (если не раньше). Там он вращается с погоном люка.

Разве ценность ( в смысле стоимости) ТПВ в матрице? А не в зеркале?
В данный момент производство (готовое) в Белорусии выгоднее, чем освоение аналогичного в России. При изменении ситуации освоении аналогичного пр-ва в России не должно вызвать проблем. Тепловизоры уже не явл. супертехнологиями. Вопрос только в необходимости пр-ва.

Не поделитесь доказательствами что прям всей промышленостю двигателестроения "чпокались" с даным движком,который в итоге оказался живее всех живых и очень не плохо развивается?
Да и В-45 в Т-64 помещается(об.439).И модернизируется он неплохо-БМ Булат.

Чем 6ТД-5 не устраивает?

Отредактировано Blitz. (2010-11-13 23:54:00)

А кто делает тепловизоры для всяких Корнетов, ЗРК (ТОР) и прочих техник?

Прочитайте хотя бы дневники Морозова.

Для СССР который из-за ОШИБОЧНОГО решений по разработке 5ТД на десятилетие отложил нормальное принятие на вооружение нового танка, а в результате вынужден был сделать все через большую букву Ж (приняв на вооружение три разных ОБТ) совершенно не важным является тот, что в далеком будущем независимая Украина успешно толкнула партию 6ТД Китаю.

Я лучше куплю немецкий двигатель.

Тут ещё политика играет. С Украиной по космической ветке вот решили расходиться, для надёжности. И вертолётные движки у себя делать.  С прицелами может получиться то-же самое.

У нас ЛЕГО больше закуплено и упор делался именно на роботизированные конструкции.
Не думаю, что из например вот такую машину вы сможете сделать легче:

http://www.youtube.com/watch?v=3QOvEG27Gt4

Есть,компоновачка не та,размерчики и т.д. с т.п.И в итоге некоторые удивляются,с чего ето наши танки весят легче,и при етом не хуже,а то и лутше.Странно не так ли?

В реальности дела обстояли так.

Ни каких ошибок не было,кроме выпуска трех танков,вместо одного.
Как Лего говорите?Дык чем любой танк не Лего?Тот же Т-55АГМ-самый Лего.

Ет только Ваши домыслы граничащие с реальностю.

С момента принятия на вооружения(67) по выпуск Т-64А(начало 70х).Итого в войсках около 3х лет.Причем к началу 70х ето были уже надежные машины)

А причем тут РФ с продажами танков?
И не несите бред,уже который день.

Отредактировано Blitz. (2010-11-14 02:50:10)