Ночь опять будет безсонной...

А было бы здорово, если бы исполнили угрозу, о технике передаваемой ВСУ, как цели. В любом месте. Представляю удар по составу, где нить на границе Польши и Германии.

Отредактировано yury (2023-06-09 07:52:02)

Очень даже хотелось бы.  И надеюсь на это!

Это про тот ролик про УАС?
Ну так там, во-первых, не рассмотрены более дешевые УАС с модулями PGK - разные их серии стоят 10-20 тысяч долларов в условиях производства американским ВПК.
Во-вторых, там не рассматриваются другие типы управляемых боеприпасов, кроме снарядов. А электроника и механика, способные пережить стартовые перегрузки в артиллерийском стволе, получаются значительно дороже обычных. Для примера, БПЛА Привет-120, доставляющий 16 кг ПН на дальность 120 км, стоит 300 тысяч рублей.
В ролике не сказано про значение ВТО для упрощения логистики (большое количество неуправляемых боеприпасов сложнее подвозить) и снижения уязвимости для контрбатарейной борьбы (с ВТО резко уменьшается время стрельбы - противнику сложнее подавить нашу арту).
А вот про что сказано - неуправляемые боеприпасы не для дальних дистанций, КВО слишком возрастает. И расход ОФС резко уменьшается при ведении огня не на уничтожение, а на подавление - а тогда для использования результатов огня необходимо сразу после его окончания задействовать штурмовую пехоту. Ближний пехотный бой с противником, не утратившим боеспособность, чреват тяжелыми потерями.
В условиях нанесения огневого поражения в основном с дистанций порядка 50-100 км - неуправляемые боеприпасы неэффективны. А если будешь дожидаться сближения против супостата с большим количеством ВТО - он тебя с дальней дистанции так расчешет, что потом ты и на ближней не сможешь эффективно отбиваться.
Прямо сейчас на Украине практика демонстрирует важность дальнобойности арты для ее живучести.

Поэтому этот ролик только подтверждает необходимость ухода от ствольной арты как основного огневого средства СВ к массовым высокоточным дальнобойным ракетным системам и БПЛА. Экономические и тактические плюсы этого решения далеко перевешивают его минусы.

Отредактировано Шестопер (2023-06-09 08:15:51)

Однако взамен противник активно наносит удары по нашим артиллерийским позициям. Все по классике в обороне первоочередные цели для артиллерия это настпающие порядки в наступление вражеская артиллерия.

есть потери.

Вообще хохлы наносили удары по позициям нашей артиллерии и никто десятки тыс дронов не заметил. Неужели если они забрасывали дорогущими Хайморсами окопы пехоты они бы не сделали бы тоже самое дешманскими десятками тыс. дронами-камикадзе будь они у них в наличии? А может причина в плотно работе РЭБ, которую не всякий Хайморс даже прорвет не то что мелкий дешевый дрон?

Вобщето это человек  не рассмотрел еще уменьшение воздействия ВТО с помощью комплекса активных и пассивных мер противодействия. Короче понял что вы ничего не поняли.

Так поясню - если ВТО стоит 100 тыс долларов а у вас миллиард - это не значит что вы одноразовый раз и поставили в войска 10 000  снарядов -потому как у них может быть выпуск 1000 в месяц скажем. Наращивание выпуска тоже не происходит одномоментный - там кажется товарищи по Хайморсам говорили что для наращивания выпуска на 40% им понадобится год и это без учета сложностей у поставщиков. Это если что сильнейшая экономика мира в мирное время.
(Если что по одним данным хохлы за полгода выпустили 9600 ракет, по другим в месяц расходовали около 5000. То есть они за полгода выпустили годовой выпуск ракет. При этом сама США планировала закупить в течении двух лет для себя такое количество)

ВТО не убер - они требует тщательной и постоянной разведки - без него ее возможности по поражению существенно снижаются. Даже  обстрел несколькими снарядами ВТО опорного пункта не гарантирует его полное уничтожение.

И это еще без средств противодействия ВТО как пассивный так и активных.

Сейчас я вам настроение испорчу. Как в том анекдоте помните - а если они нас?

К сожалению у РФ конвекционного вооружения и тем более мест их производства и сосредоточения в разы меньше чем у стран нато и вообще золотого миллиарда. И если начнется простой обмен ударов у нас аэродромы и базы ВМФ кончатся гораздо раньше. От Норвегии до Видяева с базой АПЛ всего каких-то 100;километров. До Гаджиево 130 км. Простой Химарс справится.
Поэтому надо понимать что в штабах руководствуются не эмоциями «щас вдарим» а думают что они ответят. Состав с техникой идет по территории фрг и на нем не написано «для украины, убивать русских» Это пока просто танки бундесвера. Ударим по ним а они в ответ по такому же составу в смоленской области. Мы по батарее крылатых ракет под штутгартом а они по балтийскому судостроительному заводу под Питером. Потом обмен тяо потом сяо. А если без тяо они вынесут у нас все раньше чем мы у них все. Я уж не говорю что господа за лужей будут сидеть и хихикать.

И потом чисто технически - вот идет состав с 40 танками и бмп и прилетает калибр в середину состава. Ну уничтожит он три танка и повредит еще три и что это даст?

А вот за северные потоки и за флагман Москва надо было отвечать. В своем праве были и норвежский газопровод и авианосные группы в нейтральных водах.

Если наклепать всяких подводных дронов и управляемых торпед и прочих неядерных посейдонов можно было бы и топить. Но основное вооружение европейцам по морю возить незачем. По земле все в основном. Вот миллионы южнокорейских снарядов это да.

провел геопривязку видео от Romanov Лайт, то наступление идет прямо на Работино на половину обороны передовых позиций. Видео вчерашнее.

Я думаю, после первой подобной акции наши корабли не то что станут отслеживать в море - «неизвестные подводные лодки» начнут топить в море военные корабли и торговые суда РФ, а по российским военно-морским базам наносить удары крылатыми ракетами, летающими и подводными дронами, ставить мины на выходе из баз.

Но скоро наш флот начнут уничтожать, даже если мы и не устроим никаких жестких акций в океане.

Поэтому я еще год назад предлагал, раз текущий состав российского флота все равно скоро будет выбит — то хотя бы  потратить его с пользой. Выбрать находящиеся на патрулировании в море американские АУГ, сблизиться с ними корабельными группами российского ВМФ и торговыми судами с контейнерными ПУ Калибров, и уничтожить вражеские АУГ массированным ракетным обстрелом, пользуясь преимуществом первого залпа. Так, по крайней мере, сможем перед неизбежным уничтожением российского флота серьезно ослабить и американский.

Плюс перед началом этой операции поставить мины перед военно-морскими базами НАТО, и перед портами с наибольшим грузопотоком.

Отредактировано Шестопер (2023-06-09 11:10:25)

Укры вроде как выбиты из села Лобковое

да просто и так все ж знаютъ -

Еще одна победа МИДа и башен.