Маркет Гарден - это было 65 лет назад. Вы еще захват Крита вспомните.

Так после той операции немцы вообще разочаровались в своих частях ВДВ (уж слишком большие потери несут)

Я немного не точно выразился наверное, просто не очень хорошее состояние ВТА нашей не может служить основой для необходимости отказаться от ВДВ совсем либо коренным образом их менять. Если дело только в этом, то проще самолетов наверное построить нужное число и экипажей обучить.
И, кстати, почему все исходят из предпосылки, что будущий конфликт непременно будет с превосходящим противником? И что обязательно не будет условий и необходимости для заброски наших войск на стратегические дальности?
Великобритания на схожих посылках не так давно чуть не обожглась, едва не списав десантные корабли прямо перед Фолклендской войной. Да и последние военные конфликты с нашим участием показали, что наши "друзья" предпочитают не в прямых сражениях с нами сходиться, а вооружать особенно недовольных из собратьев наших бывших и на нас натравливать, а здесь возможность проведения масштабных десантных операций может быть именно тем козырем, который позволит такой конфликт завершить в кратчайшие сроки и с минимальными потерями.

Эти варианты оторваны от жизни, и не учитывают возможностей государства по соответствующему грамотному и эффективному применению ВДВ техническому обеспечению в виде средств доставки и высадки, а также прикрытия. О чем можно говорить с наличным и реальным парком самолетов, как истребителей, так и транспортников? Именно непонимание, причем упорное, на уровне ребенка, требующего дорогую игрушку от родителей, характеризует позицию желания видеть ВДВ прежними, с массой десантируемой техники, решающего стратегические задачи. Если вы считаете что это искажение, то изложите позицию, основываясь на новых условиях существования государства, а не отсылках к реалиям СССР.

фактор безопасности держится у нас на СЯС, достаточно характерным является недавнее обсуждение на ВИФе заметки Хрущева о целесообразности сокращения армии, в связи с с возложением задач стратегической обороны на ЯО, и как сразу полезли возражения насчет того какк нельзя сокращать, не все офицеры генералами станут. Так что учитывая оснащенность современным оружием и подготовку ВС, полагать их надежным гарантом безопасности самонадеянно.
остальное поскипал, нет конструктива, одни передерги.

Не стоит смешивать ВДВ и МП, и кстати говоря, для бывшей владычицы морей подобная операция более реалистична, чем пресловутый Маркет Гарден, та же Германия, имея опыт применения ВДВ, как-то на морской десант в Англию не решилась...

В Грузию у нас десантники на самолете прилетели или по дороге приехали? Что изменит выброска десантников с несколькими еденицами бронетехники в тыл противника? Последний испугается и разбежится как грузины? Масштабная операция требует привлечения ресурсов, которых у нас нет.

Отредактировано tramp (2010-11-06 19:23:44)

да, они вроде анализ провели и пришли к выводу что балбесов как англичан в таких количествах более нигде не найдут)

а они и не собирались

Да.

С моря на БДК
Почему это были не морпехи, а ВДВ - непонятно.

Поднадоело, чесслово - прям Декларация Импотенции: "невозможно, нереально. бесперспективно. фантазии..."
Мое видение: у нас  имеются 4 покоцанные, НО...тем не менее, НАСТОЯЩИЕ дивизии ВДВ. Они худо-бедно структурированы и оснащены, а... самое главное - сообразно обучены и настроены (мотивированы) на гибкие и активные действия. Для наших масштабов и реалей, это минимально допустимый уровень, обеспечивающий хоть какой то шанс!
И пора прекратить процесс выхолащивания единственного высокомобильного и боеготового Рода.  Оптимизировать структуру, обновить технику, обеспечить возможностями ВТА, достаточными, для проведения БП и экстренной переброски части сил и средств ВДВ, предусмотреть задействование гражданской транспортной авиации в случае черезвычайной ситуации, приступить к "углубленной" и полномасштабной отработке взаимодействия сил и средств по обеспечению десантирования и фазы наземных действий частей и подразделений ВДВ... могу продолжить.
А что...кроме категоричного отрицания, можете предложить вы?

вариантах чего? Численность ВТА для перевозок в интересах войск и для обеспечения успешной высадки ВДВ имеет несколько различающиеся размеры и даже в лучшие годы ВДВ не была полноценно обеспечена бортами для высадки, тем более сейчас.

а вы что-то слышали об изготовлении десантных плав средств? или они в плавь собирались?

везти тупо ближэ

Повторюсь наверно. ПВО это как лобковые волосы, прикрывать прикрывает, но не защищает. Чего-то не понять вас. То воздушный удар нанести два пальца об асфальт, то собьют борты.

это уже много раз, в нескольких темах предлагали - трезво взглянуть на возможности ВТА в настоящем и будущем, а также силы обеспечения высадки, возможное противодействие противника и переориентировать ВДВ на более реальные задачи, включая формирование аэромобильных частей с вертолетами, и парашютных подразделений с легким вооружением, т.е. как это реализуется за рубежом, тем более что задачи Вс у нас изменились со времен СССР, и стратегические десанты не актуальны, а распространение РПГ ставит крест на успешном использовании легкой бронетехники с небольшим числом пехоты.

К величайшему сожалению и это заблуждение, широко распространенное.

с той оговоркой что энное количество легких плавающих машин им так же нужно