СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМД (часть 2)
И что бы там не говорил Шаманов, время десантно-заточенной БТТ закончилось.
Наверно надо закончить со временем грабежа народных денег и бездарностей в управлении. И всё встанет на место. "разруха не в сортире, а головах"!
И заменили их на танки. По крайней мере в Афгане. Десантура была очень довольна. Пушкой, ну и бронёй. Так, что Спрут нужен.
Пушка, понятное дело, вещь хорошая. Но брони то танковой нет как нет, а машина для стрельбы прямой наводкой. Одни противоречия.
Зачем десанту такое узко заточенное оружие, к тому же такое уязвимое? СПТРК+"Нона"(или аналог) - на все случаи. Со "Спрутом" ИМХО больше будет мороки, чем от него пользы.
Одни противоречия.
Никаких противоречий! Противопульной, противоосколочной брони достаточно. Вполне. Понятно, что не будет стойкости ОБТ, да она и не нужна. Просто надо понять, что ВДВ по сути своей С-М-Е-Р-Т-Н-И-К-И! Расходный материал, к прискорбию.
Расходный материал, к прискорбию.
любой зольд это расходник.
любой зольд это расходник.
Э-э, нет! Пехотики не особенно. А уж артель и бронелбы тем паче. Молчу про остальное ПВО и разведку со связью. ВДВ идеологически СМЕРТНИКИ.
ВДВ идеологически СМЕРТНИКИ
Тогда такой вопрос: НАФИГА они нужны? Какие такие задачи ВДВ должны решать ценой своей заведомой гибели? Хоть один пример, пожалуста.
Пехотики не особенно. А уж артель и бронелбы тем паче.
просто у разных зольдов разный срок. а так расходник тот же.
Молчу про остальное ПВО
срок жизни до первого удара по ЗРК или антенне. сейчас одни из первейших целей на поражение.
И что бы там не говорил Шаманов, время десантно-заточенной БТТ закончилось.
Разрушить легко, тем более, если ты его не создавал. Тяжелее будет восстановить.
Но сейчас похоже превалирует мнение "эффективных менеджеров", а не военных. Вот Шаманов - военный, и "ему" нужны "десантно-заточенные" БТТ. А для "эффективных" - это не выгодная растрата средств.
НАФИГА они нужны?
что бы в фонтаны нырять 
Вот Шаманов - военный, и "ему" нужны "десантно-заточенные" БТТ
Тут недавно приводили цитату какого-то генерала на выставке летом(интерполитех?) - "ну зачем нам снаряды с воздушным подрывом, объясните мне" 
А для "эффективных" - это не выгодная растрата средств.
Ничто не мешает Шаманову быть таким же "эффективным". Наличие фуражки и лампас еще ничего не значит.
Расходный материал, к прискорбию.
Значит не нужны такие войска как отдельный род войск.
Хоть один пример, пожалуста.
Хоть и несколько. Проведение диверсий на ядерных и других особо важных объектах. Уничтожение инфраструктуры и пунктов управления. Срыв задач по отмобилизации войск противника. Затруднение и воспрещение маневра силами и средствами.
просто у разных зольдов разный срок.
Само собой! Но только у Сухопутчиков изначально закладывается мысль, что "Тябя МОГУТ убить", то в десанте "Ты МОЖЕШЬ остаться живым"!
срок жизни до первого удара по ЗРК или антенне.
Ну всё равно их прикрывают много сил и средств. И выжить у них возможностей гораздо больше.
А для "эффективных" - это не выгодная растрата средств
Ну святое же отбирают "откаты" и "баблопил".
Тут недавно приводили цитату какого-то генерала на выставке летом(интерполитех?) - "ну зачем нам снаряды с воздушным подрывом, объясните мне"
Вот и объясни, зачем нужны 30мм снаряды с дистанционным подрывом. У которых, при их весьма слабом ОФ могуществе, оно ещё уменьшается за счет дистанционного взрывателя. И ещё не учтена ошибка срабатывания взрывателя.
Расходный материал, к прискорбию.
Значит не нужны такие войска как отдельный род войск.
"Эффективные менеджеры" такое мнение имеют о всех остальных человеках, на планете Земля.
Проведение диверсий на ядерных и других особо важных объектах. Уничтожение инфраструктуры и пунктов управления. Срыв задач по отмобилизации войск противника. Затруднение и воспрещение маневра силами и средствами.
...значительно эффективнее (в смысле преодоления ПВО пр-ка, например) и дешевле (в деньгах и людях) могут быть обеспечены авиацией, ОТР и КР. Если, конечно, "срыв задач по отмобилизации" не подразумевает индивидуального избиения призовников 
ВДВ идеологически СМЕРТНИКИ.
Вы знаете, как я рад,что с каждым годом в армии все меньше людей которые так думают.
Как мы все знаем,по официальным заявлениям,часть ВДВ в скором времени планируют вооружить (перевооружить) колесной бронетехникой,так вот предлагаю обсудить здесь какая в современных условиях колесная техника нужна десантникам.У нас не так много кандидатов,пока-это Тигр,Эвеко,бтр80,иии....
ПиСи. в 2008 в броницах было обсуждение одной из модернизаций бтр-80 вспомнили о теме Жало,военными высказывались мысли о возможности вооружения 80ки 125мм орудием.
Как мы все знаем,по официальным заявлениям,часть ВДВ в скором времени планируют вооружить (перевооружить) колесной бронетехникой
тоесть спустить с небес на землю?
Разрушить легко, тем более, если ты его не создавал. Тяжелее будет восстановить.
Почему вы воспринимаете адаптацию вооружения и способов ведения войны к современным условиям как РАЗРУШЕНИЕ!?Кавалерию по вашему тоже разрушили?
тоесть спустить с небес на землю?
Вы вот это слово у меня читали? "ЧАСТЬ"
Вы вот это слово у меня читали? "ЧАСТЬ"
читали, это как-то меняет суть моего вопроса? я же вписал слово "ВСЕХ")))
.значительно эффективнее
Увы! Это заблуждение и весьма опасное. Прежде всего тем, что широко распространённое. Установка резиновых и других макетов, маскировка войск, мероприятия по дезинформации проводятся не зря. Поэтому в случаях описанных мною, выгоднее и рациональней десант. А мобмероприятия широкое понятие.
"ЧАСТЬ"
Часть ВДВ переформировать в аэромобильные войска быстрого реагирования, другую часть - в "воздушную кавалерию" со своим вертолетным парком. И те и другие с соответствующим вооружением и техникой.
БТР-80 и он же с 125-мм орудием - "бригады Страйкер" а-ля рюс? Нужно подумать.
Почему вы воспринимаете адаптацию вооружения и способов ведения войны к современным условиям как РАЗРУШЕНИЕ!?Кавалерию по вашему тоже разрушили?
Кавалерию заменили моторы?
"Вы" же предлагаете танки, пусть и легкие, заменить мотоциклами.
Т.е. в первом случае видна рационализация способа передвижения, в другом - китч. Зато красиво, и получаются готовые крутые байкеры 
Современные условия требуют усиления огня и защиты, в первую очередь.
Как мы все знаем,по официальным заявлениям,часть ВДВ в скором времени планируют вооружить (перевооружить) колесной бронетехникой,так вот предлагаю обсудить здесь какая в современных условиях колесная техника нужна десантникам.У нас не так много кандидатов,пока-это Тигр,Эвеко,бтр80,иии....
В известной операции Маркет Гарден тоже высадили десантников. Они потом не могли толком распорядится своим тактическим преимуществом, потому что река не давала возможности маневра. Обязательно нужна плавучесть.
Кавалерию по вашему тоже разрушили?
И к ней постепенно начинают возвращаться. особенно для проведения противопартизанских мероприятий в горно-лесистой и другой местности труднодоступной для техники.
"бригады Страйкер" а-ля рюс?
как я понял,нет Страйкеры будут делать из легких бригад СВ.
И к ней постепенно начинают возвращаться. особенно для проведения противопартизанских мероприятий в горно-лесистой и другой местности труднодоступной для техники.
К кавалерии?да?это там в Дагестане в горах полторы сотни лошадок,это кавалерия,да?Ну ладно пусть будет по вашему "возвращаемся к кавалерии" 
Отредактировано ZIGZAG (2010-11-06 14:06:00)
И к ней постепенно начинают возвращаться
положим не к ней, а к транспортным гужевым средствам.
Увы! Это заблуждение и весьма опасное. Прежде всего тем, что широко распространённое. Установка резиновых и других макетов, маскировка войск, мероприятия по дезинформации проводятся не зря. Поэтому в случаях описанных мною, выгоднее и рациональней десант. А мобмероприятия широкое понятие.
ИМХО не будет шансов у свалившегося с неба десанта перещупать все макеты и тем-более обнулить дезинформацию по какому-либо вопросу. Да и нанести авиаудар по ложному объекту это одно, а высадить батальон с задачей распознать среди ложных и уничтожить настоящий объект - совсем другое. В смысле затрат и ожидаемых результатов.
Даже если принять, что десант уже на месте, успешно высадился. А ведь обеспечить эту высадку ой как не просто!
Повторю свою мысль:
если оперативный воздушный десант возможен, значит противник настолько слаб, что он не нужен.
читали, это как-то меняет суть моего вопроса? я же вписал слово "ВСЕХ")))
Извините,я вас не так понял)))) 
если оперативный воздушный десант возможен, значит противник настолько слаб, что он не нужен.
невозможно быть одинаково сильным везде. Когда десант в твоем тылу захватит узел дорог, прекратив подвоз имущества на передовую, и передвижение резервов, то силы на передовой быстро иссякнут. А там и финита 
Когда десант в твоем тылу захватит узел дорог, прекратив подвоз имущества на передовую
его для начала надо высадить. и чем-то и как-то подпитывать чего вам вовсе не дадут сделать.
его для начала надо высадить.
А телепортация?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМД (часть 2)
|
|