Заходя в отхожее место зажмурим глаза и глубоко вздохнём... а уже там влетим в дерьмо)))
Я не про это. Лёгкая машина она для того и лёгкая. Её качество в скорости.
Про АВАКСы... С таким расчётом давайте вообще все воздушные маршруты закроем и будем любоваться полётом серых бегемотов. А ВВС и ПВО будут в носах ковыряться. Сколько этих самых АВАКСов в мире? Из всех разговоров я так насчитал их немерянно... Пшик!

Ага, как у Галустяна... Вас сколько? - Нас войско!... Ммммм, А НасРАТЬ!
Сколько это - достаточно? И у кого? И собстенно где базируются? И кто бегемотов крышевать будет? Опять таки кто? С каких баз и в каком количестве?
ВО ДОСТАЛИ!!!
И если НЕТ у нас средств на подавление /уничтожение АВАКСов... То давайте тему про десанты и их машины (и не только эту) закроем окончательно. Потому как, что ни предложишь сразу начинается... А вот есть АВАКС, а вот ещё много тыщ у супостата ракет, и самолётов, и аэродромы рядом натыканы и бабла на вооружение у них завались и пехтура у них прям Сорбонну закончила с отличием... и вообще мы немощны и ущербны... И тд. и т.п.
Ну надоело всё это!

Отредактировано metis71 (2010-12-29 17:15:09)

В нашем случае с идеями, рогатками и дубинами. У спецназа топоры заточенные и полированные гайки на пальцы напялены.

А зачем в крайности то бросаться ?
Можно и противоположную привести, когда упорно "строили преимущества", поскольку имелось страстное желание повоевать... "чувствуя себя полностью защищенным"... Линия Мажино - помните такое?

Отредактировано Edu (2010-12-29 19:06:47)

Ничего не бросили, к началу БД  этот грандиозный фортификационный шедевр был боеготов и  "заселен" жаждущими повоевать в "вашем духе", войсками.

Дык и "обозы грабить" дело полезное - при должной организации и успехе в этом деле.... самые несокрушимые и толстобронные части первой линии "кушать захотят и первыми в плен за пайкой побредут"

Отредактировано Edu (2010-12-29 19:19:28)

Я бы предпочел иметь две разные машины. И штат с раздельными пехотой и её транспортом (БТР, БМД). Как у янки.
Тогда, если предстоит выброска, десанту придаются десантируемые коробочки. В остальное время, когда десантные части выполняют задачи "на земле", им придаются "обычные" БТР/БМП. А "коробочки" отдыхают на базе, до следующей выброски.
Это позволит упростить и оптимизировать конструкцию БМ. В качестве "коробочек" можно использовать имеющиеся БМД.

Угу... 11.09.2001 почти всё знали, а центр города в мусоре и пыли. А потом истерия))))

Вот это я и имел ввиду.

В части первой, про БМД... Там задачи расписаны. И ни о каких предпочтениях не говорится. То что нужно в ДАННЫЙ момент, то и выполняется. Иногда на некоторую перспективу. На некоторую, потому как десант НЕ ДОЛГОИГРАЮЩИЙ в случае парашютного десантирования. К примеру, при Союзе, действия 98-й гв. ВДД (г.Болград) были расчитаны на ТРОЕ суток! И всё. А задача стояла (основная) одна - ОБЕСПЕЧИТЬ ВЫХОД ОСНОВНЫХ СИЛ ЧФ ЧЕРЕЗ БОСФОР. Дальше команда "БРЫЗГИ" и рейд.

А за Босфором основные силы ЧФ попадали в межпланетное пространство, надо понимать? Или тоже на трое суток, сутки, три часа?
Извините. Это все не к месту. Но не могу удержаться.
ВДВ - смертники, морпехи - аналогично, танк - на четыре минуты боя, ресурс - до Рейна, индивидуальная аптечка - плюс два часа боя при отравлении зоманом...
Задолбала совдеповская НЕКРОФИЛИЯ !!!
Мы не то что не должны так мыслить из гуманитарных соображений, мы не можем себе позволить так мыслить по причине недостатка сил и средств!

Собственно в условиях когда тысячи ядерных боеголовок были нацелены на нас а наши на них, плюс миллионы солдат были готовы ринуться в бой, такие подсчёты были абсолютно оправданы при военном планировании.

zelot а как по вашему было бы правильно в тех условиях? Хотя ваши воспоминания конечно не катят на отражение реальной картины, но смысл расчёта возможной живучести обязательно имел место быть.

Правильно конечно, да вот только, разве такая ситуация вина только "Империи зла"? Разве не америкосы первыми разработали план аннигиляции СССР при помощи ядерного оружия? Чего вы тут так презрительно об отечественных стратегах того времени отзываетесь, наши расчёты как раз и были направленны на то, что бы даже в условиях тотального уничтожения обеспечить победу и выживаемость хотя бы какой-то части населения страны, напомню что бомбоубежища были чуть ли не в каждом дворе, а стратегические запасы еды и всего необходимого исчислялись миллионами тонн.

Отредактировано Fritz (2010-12-31 14:13:04)

Это примерно то же, что смотреть на капиталистическую Нигерию, пытаясь больше узнать про капиталистические США

"Второе семейство гусеничных машин с уровнем защиты БМП будет применяться для ведения боевых действий на всех стратегических направлениях, в том числе в прибрежных районах морских акваторий, с возможностью совершения рейдов в тыл противника в составе маневренных групп и воздушных тактических десантов. Машины этого семейства предполагается использовать также для боевого управления, боевого, тылового и технического обеспечения. Они должны обладать высокой подвижностью, способностью преодолевать водные преграды
и адаптироваться к изменениям природной среды и боевых ситуаций. Машины этого семейства следует направлять на оснащение общевойсковых формирований Сухопутных войск, а также Воздушно-десантных войск и морской пехоты ВМФ". Полковник Павел Дульнев, начальник Научно-исследовательского центра системных оперативно-тактических исследований Сухопутных войск ("Военная мысль", №6-2009).

.