А Днестр это не разве река, впадающая в Черное море?
....истребителей пригонят, ЗРК дальнобойные поставят, диверсантов с ПЗРК забросят ну и т.д.....
Чтобы завалить туннель, нужно было сильно много постараться, при наличии подготовленного к работе инженерного подразделения с техникой обвал выхода был бы устранен за несколько часов, для обрушения всего туннеля потребовалось бы иметь другое вооружение. ну а кроме того, это еще раз подтверждает необходимость наличия десантного флота, тем более что алюминиевые танкетки без танков много бы не навоевали, случись грузинам быть немного поупорнее, зная что танков у русских нет и не предвидится в ближайшее время, да и результаты противойдействия ПВО противника показывает что потерь не удалось бы избежать, а мы не так богаты Ил-76 с десантниками разбрасываться...

Может Вам и ВДВ не нужны

Вот это уже больше похоже на реальность при настоящем кипише с участием НАТО или желтых братьев никто не будет задумыватся о логичности происходяшего а будет именно так как описано выше.

Чтобы прекратить работу туннеля достаточно вывести из строя вентиляцию - и достаточно, двигаться по нему смогут только пешеходы.  Кстати, слышал такую байку, что грузины это прекрасно понимали, и отправили к вентиляционным шахтам несколько диверсионных групп, но одни не дошли по причине увлечения грабежами, других охрана тунеля повязала.

а можно контекст, чёт я потерялся аж)

они же очень ма

невренные и могут уклонятся от пуль)))
был о бы толковое прикрытие с воздуха наших ВВС, о ПЗРК вообще бы тогда не вспомнили.

а думаете парашютистов хлеб соль встречать будут, самогонка поить?) а не дадут, так надо на танках приехать при поддержки авиации. да ещё пример вам в пику, десантирование частей ВДВ в Абхазии, как они туда проникли?)

где?

В Абхазии и ЮО, в обсуждение гипотетической десантной операции в которых плавно перетекла дискуссия, там и со снабжением проблем меньше будет: и ГСМ поделятся, и патронами, и жратвой...

Отредактировано zamsheliy (2010-12-27 16:17:35)

Положим, в Абхазию десантники не только плыли, но и летели, по ж.д. ехали. Их специфика - легкие на подъем, пока пехота только чесаться начинает, они уже погрузились на... это им тож, без разницы. И перли на своих "коробочках из фольги" впереди танков....
Щас скажут в ответ: "дык, война была неправильная"... однако итог их действий подтвердил в очередной раз непреложный факт - единственно реальные СБР у нас на сегодня, это ВДВ.
А мтострелецкие аэромобильные части,  это заманчиво канешна... только вот, нюансов масса - засуньте БМП-3, Т-72 в основной борт ВТА... и это только цветочки.

Парашют не самоцель, а средство (ну... и символ) который бережно оставили дома, в той ситуации/оперативном сценарии.
Иль, боксеру...коль он в перчатках тренируется...их и в баню с собой таскать... на всякий случай?

Не стоит утрировать.

Когда я слышу подобные сентенции, у меня возникает ассоциация... нет, даже не с Критом, а с начальными кадрами замечательного к/ф "  Бумбараш"

Отредактировано Edu (2010-12-27 18:41:44)

Все складно и правильно....в качестве декларации. Технику эту (СБР) заново проектировать и обкатывать надо (до серии). Техника объективно будет тяжелее ВДВ-шой, тактическая мобильность понизится, запасы МОТО разбухнут = необходимость значительного повышение количества и мощности средств оперативной/стратегической переброски одноуровневого тактического формирования(эмпирически.... минимум в два раза).
В результате... непомерно(на сегодня) дорого - возьмутся "создавать"... все средства (традиционно) "освоят" , получив очередного Enfant Terrible, окончательно угробив, параллельно ВДВ.
Другое дело... начать серьезно готовить определенные центральные (опять таки, "элитные") мсбр (может, отдельные подразделения тбр) в плане оперативной переброски и действий в качестве 2-го эшелона/усиления ВДВ. На наиболее "деликатных" направлениях не зазорно и  тяжелую технику /должным образом заскладировать - по моему, все дешевле выйдет.

Отредактировано Edu (2010-12-27 19:41:50)

Ага... БТР-90=Страйкер=Фреча.... "это же не наш метод..."(с)
Если серьезно... БТР-90 на сегодня только прототип. И прототип "завернутый" на кардинальную перекройку. Помимо "фронтального" МТО, работа с компоновкой в плане увеличения защищенности (в соответствии с уровнем "СБР", согласно Уважаемого Валерия). Комплекс вооружения.... Бережок/Бахча? Все это состыковать, притереть. довести до приемлемой (серийной) кондиции... нужны годы+уйма сил/бабла. А так ....Я ЗА!
В результате...если все счастливо сложится , на выходе средняя колесная БМП. Ей вооружать в первую очередь упомянутые, (надеюсь, к тому времени натасканные) мсбр.

Отредактировано Edu (2010-12-27 20:21:16)

не рвите тельняшку.

это передерг, устойчивость пехоты с БМД и без них не сильно разниться, зато на разницу в оснащении можно нормальных ПТРК закупить, прицелов и связной аппаратуры..

Вот байками это и осталось, ничего серьезного про диверсионные группы не встречал, да и охрана там давно была, начиная о шилок и заканчивая ЗРК...

Вы представляете какая группировка самолетов будет задействована для выброски сколь-нибудь значимого десанта? Это не один даже десяток бортов, любым ЗРК там будет раздолье....

Наш метод наверное алюминививые тачанки.

Нормальный БТР,готовый к серии уже уйма лет.

Долго БТР-4 делали?Будет заказ будет и БТР причем за относительно короткий срок.

БТР-90 с допзашитой уже и так на КБМП тянет.
В чем проблема?