Да вроде определились уже, что первое есть на данный момент фантастика, так как не хватает для них ни средств доставки, а главное и основное - боевой авиации для обеспечения десантной операции. VIM цифры приводил об этом говорящие. Так что необходимо на только тактические десанты рассчитывать. А если крупных сил высадить все равно не получится, то десант либо не встречая особого сопротивления свою задачу выполнит, а если нарвется на что-то серьезное, то не помогут ему не батарея "Спрутов", ни десяток БМД.

Может такие части стоит оснащать обычной армейской техникой, при необходимости приспособив ее к переброске самолетами ВТА, если парашютным способом их выводить все равно не придется?

Да, но для тактического вертолетного десанта не требуется такого обеспечения силами бомбардировочной и истребительной авиации, как для обеспечения пролета самолетов ВТА несущих "крупные аэромобильные силы" из резерва ВГК противнику в тыл.

И как сильная разница по массе и габаритам между БМП-3 и БМД-4, к примеру? Это если говорить о мотострелковых частях с возможностью транспортировки по воздуху.
А если о подразделениях с тяжелой бронетехникой говорить, то кажется мне, что многие, в первую очередь экипажи этой самой бронетехники, предпочтут иметь на конечном участке "воздушного моста" одну нормальную "тешку" вместо пары "Спрутов".

Мне кажется идея не плоха, но надо сначала прикинуть сколько будет стоить создание и хранение такого резерва. Может оказаться, что проще иметь лишние самолеты для ВТА, которые можно использовать в мирное время на гражданке, а в угрожаемый период мобилизовывать для переброски войск, либо высокоскоростное ж/д сообщение наладить между стратегически значимыми точками страны, что опять таки для экономики полезнее будет чем несколько тысяч единиц различной бронетехники на складах...

Отредактировано zamsheliy (2010-12-03 14:26:28)

Резерв техники для резервистов все равно надо нужен.

Эта схема была создана США для быстрой и сравнительно дешевой переброски л/c в Европу во время Холодной войны. В Европе были созданы хранилища техники для них, а также боеприпасов и горючего.
К слову механизированная дивизия США за сутки интенсивных боев могла израсходовать до 4000 тонн различных грузов.
Десант мало доставить - нужно ещё и снабжать.

Заменой развитию ВТА и жд такая система конечно не станет, но будет важным фактором ускоренного развертывания сил на нужном ТВД.

И получается, что в Смоленской области стоит база хранения с комплектом техники, а на Урале тоже техника, но с мотострелками. Но при этом они в особый период всё бросают и прутся через пол-страны, для того чтоб ПОЛУЧИТЬ хранящуюся там технику (!) в неизвестном состоянии и непредсказуемыми особенностями практически каждой машины. А в уральских городках появляются опупевшие резервисты, принимают брошенность и оперативно (?) грузятся на эшелоны. Это после этапов слаживания...
Так не лучше мотострелков держать в Смоленской области сразу, а резервистов призывать на Урал. Экономия денежек существенная.

Во-первых на Урале на Россию нападут внезапно разве что высадившиеся марсиане.
Во-вторых в России большая часть населения к западу от Урала, в Сибири взять много резервистов просто неоткуда.
Поэтому модифицируем вашу схему.
В Смоленске есть бригада постоянной готовности. На Дальнем Востоке есть база хранения. И если Китай попрет - зольдаты срочной службы быстро летят помогать на восток, а в Смоленске резервисты получают их технику и позже едут на восток по Транссибу.

Кроме того, хотя Центральный военный округ относительно тихий и спокойный (в него входит и Урал) - там тоже есть регулярные части: 8 мотострелковых бригад, 2 танковых, 1 десантно-штурмовая, 3 ракетных, 6 артиллерийских, 5 зенитно-ракетных бригад, 2 бригады РСЗО. Случись заваруха на западной границе, на Кавказе, в Средней Азии или на Дальнем Востоке - эти силы полностью или частично поедут воевать. Оперативность их переброски существенно повысится, если часть лс полетит без техники, технику получат с баз хранения уже вблизи границы. А в центральном округе оставленную технику будут получать резервисты.

Это стандартное крепление бревна ?

Я на Russian Arms forum кой-какие книжки выложил, дублирую:
БМД-3. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Часть 1. Книга 1. http://narod.ru/disk/767991001/%D0%91%D0%9C%D0%94-3%20%D0%A2%D0%9E%D0%B8%D0%98%D0%AD%20%D1%87%201%20%D0%BA%D0%BD%201.rar.html
БМД-3. Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Часть 1. Книга 1. Рисунки. http://narod.ru/disk/789564001/БМД-3 ТОиИЭ ч 1 кн 1 рисунки.rar.html

Изделие БМД-3. Десантирование парашютным способом. Инструкция. http://narod.ru/disk/218563001/БМД-3 десантирование.rar.html

ниччё не понимаю о.0, а что чёрный уголок означает?

Подожди еще. Шаманов то говорил о необходимости дальнобойного оружия.

где-то я видел луну на парашуте, рисунок годов 70х наверное был

на той же десантуре годика так 4 назад озвучивалось что по первоначальным планам (еще при сссэре) планировалось семейство на 25 машин 
в прочим не вижу ничего дурного, только опоздали они с этим лет так на 15 

А чем вас семейство не устраивает. Немцы со своей "гусеничной саранчой"  тоже думали что двумя машинами обойдутся, и что в результате семейство машин не меньше чем БМД-1 и БТР-Д да и по габаритно-весовым показателям потихоньку догоняют "копейку", и отказыватся от бронетехники как то не собираются. Китаезы тоже не сидят сложа руки. Так что в целесообразности  сомневатся как то не приходится. Терерь о ОТР - а почему бы и нет.

своя пво ближнего и малого дальности