Про украинский флаг на саммите в Петербурге стали объяснять, что мы не так всё поняли.

Есть, просто, международное право, ну и согласно ему... Дальше следует перечисление документов, параграфов, пунктов. Но сразу же возникает противоречие. Примерно те же люди, на том же высоком уровне (и даже выше) за прошедший год неоднократно заявляли о том  что система международного права более не работает. Нет её. И даже приводили конкретные примеры, как, где и почему она не работает. Особенно в отношении нашей страны. К чему такие странные противоречия самим себе.
Также есть объяснение, что, если мы уберём чей-то флаг в рамках вот этой встречи СНГ (членство Украины в котором, скажем так, под вопросом), то и наш, российский флаг станут убирать на саммитах.
Простите, но наши спортсмены и так уже выступают без флага. Довольно давно. И давайте честно, положа руку на сердце, много ли изменится от того, что нашего флага не будет на каких-то саммитах, куда нас и не приглашали? И даже куда приглашали?
Что мы хотели этим украиским флагом доказать? Что мы хорошие, добрые и нас надо в обнимашки?
Зачем это всё? Зачем что-то доказывать, когда важнее всего просто быть и оставаться собой? Не пытаться понравиться кому-то, а остаться собой. Зачем эти биполярные противоречия - международного права нет, но мы будем показывать, как мы его соблюдаем?
И самое главное: зачем не слышать народ? Народ, который не хочет видеть этот флаг в Северной столице? И вообще не очень хочет видеть, пока идут боевые действия. Зачем не обращать внимание на позицию народа, а пытаться объяснять, что ты, народ, сущеглуп еси и неразумен.
Так не получится. Так не возможно. Люди, граждане, уже взяли на себя ответственность за будущее русского государства. Когда стали делать сборы для фронта. Они разделили ответственность за решения о судьбе страны, когда пошли по мобилизации на фронт. И не обращать внимания на мнение тех, кто сейчас в окопах противостоит военным с жовто-блакитными патчами на плечах, не правильно. Равно как и на мнение членов их семей. Равно как и на мнение всех тех, кому украинский флаг в Петербурге показался вызовом и провокацией. И более того, явным самоуничижением.
Говорить людям, что нам нужна Победа, что речь идёт о сохранении страны, требовать от людей самопожертвования и одновременно объяснять, что у нас тут протокол,  международное право и флаг  Украины - это очень, очень, очень странно.     https://t.me/ZaDrugiSvoya_ZOV/6621

Контрнаступление Украины несет за собой высокие риски — Financial Times
Британский офицер Ник Ганнелла заявил изданию, что украинской армии необходима сыгранность, но их риски усугубляются отсутствием господства в воздухе. В связи с этим у российской армии гораздо больше шансов уничтожить украинскую технику.

Обстрел Донецка хохлом в Пасхальную ночь – лишь очередной в ряду многих признак того, что без решения главных задач СВО война не закончится. Риск обстрелов, терактов, подрывов всегда будет висеть над русскими городами до тех пор, пока Украиной управляет нынешний режим или его возможные политические наследники.

Пассивные решения – «усиливать ПВО и разведку» - никогда не дают полных гарантий, существовать в таком режиме с регулярными ударами и обстрелами можно десятки лет, как показывает ближневосточная история.

И, разумеется, для России это не выход. Безопасность русских городов должна быть гарантирована, и единственной гарантией здесь может быть только роспуск украинских вооруженных сил и исключение их возможного восстановления. Для этого Украина должна быть разбита, а ее нынешнее руководство осуждено за совершенные преступления. Точно также как и те «військовослужбiвці», что участвовали в обстрелах мирных городов, независимо от того, сидели они в штабах артиллерийских дивизионов, или снаряды подносили.
"Старше Эдды"