На самом деле столкновение вокруг украинского флага - это больше, чем просто столкновение патриотов с одной стороны и чиновников с подсасывающей им охранотой - с другой.

Это столкновение в русском политическом поле двух концепций Украины.

Первая концепция - Украины не должно быть, это оккупированные русские земли, которые не мытьем так катанием рано или поздно должны быть упразднены. Русские должны вести реконкисту своих южных земель именуемых теперь Украиной.

Вторая концепция - Украина это независимое суверенное соседнее государство, результаты событий 1991 года необратимы,  интересы этого государства незыблемы (и, по традиции наших чинуш кланяться иностранцам надо первее, чем своим гражданам, - стоят на первом месте), то, что мы немного эти интересы повредили - это результат недоразумения и стечения обстоятельств, но надо как можно скорее вернуться к прежнему режиму отношений с Украиной как суверенным иностранным государством.

Кто не за первую концепцию, тот за вторую. И вывешивание в Петербурге напротив Таврического дворца жовто-блакитной тряпки, которую 8 лет назад сорвали с флагштока жители Керчи в той самой Тавриде, - это прямо жест сторонников второй концепции. Ukraine as usual.

Про украинский флаг на саммите в Петербурге стали объяснять, что мы не так всё поняли.

Есть, просто, международное право, ну и согласно ему... Дальше следует перечисление документов, параграфов, пунктов. Но сразу же возникает противоречие. Примерно те же люди, на том же высоком уровне (и даже выше) за прошедший год неоднократно заявляли о том  что система международного права более не работает. Нет её. И даже приводили конкретные примеры, как, где и почему она не работает. Особенно в отношении нашей страны. К чему такие странные противоречия самим себе.

Также есть объяснение, что, если мы уберём чей-то флаг в рамках вот этой встречи СНГ (членство Украины в котором, скажем так, под вопросом), то и наш, российский флаг станут убирать на саммитах.
Простите, но наши спортсмены и так уже выступают без флага. Довольно давно. И давайте честно, положа руку на сердце, много ли изменится от того, что нашего флага не будет на каких-то саммитах, куда нас и не приглашали? И даже куда приглашали?
Что мы хотели этим украиским флагом доказать? Что мы хорошие, добрые и нас надо в обнимашки?

Зачем это всё? Зачем что-то доказывать, когда важнее всего просто быть и оставаться собой? Не пытаться понравиться кому-то, а остаться собой. Зачем эти биполярные противоречия - международного права нет, но мы будем показывать, как мы его соблюдаем?

И самое главное: зачем не слышать народ? Народ, который не хочет видеть этот флаг в Северной столице? И вообще не очень хочет видеть, пока идут боевые действия. Зачем не обращать внимание на позицию народа, а пытаться объяснять, что ты, народ, сущеглуп еси и неразумен.

Так не получится. Так не возможно. Люди, граждане, уже взяли на себя ответственность за будущее русского государства. Когда стали делать сборы для фронта. Они разделили ответственность за решения о судьбе страны, когда пошли по мобилизации на фронт. И не обращать внимания на мнение тех, кто сейчас в окопах противостоит военным с жовто-блакитными патчами на плечах, не правильно. Равно как и на мнение членов их семей. Равно как и на мнение всех тех, кому украинский флаг в Петербурге показался вызовом и провокацией. И более того, явным самоуничижением.

Говорить людям, что нам нужна Победа, что речь идёт о сохранении страны, требовать от людей самопожертвования и одновременно объяснять, что у нас тут протокол,  международное право и флаг  Украины - это очень, очень, очень странно