Как ни странно, но лазер. Либо тв+лазер, для разных условий применения. Раз обстреливаем цель вне прямой видимости, значит нас кто-то наводит, почему бы ему не подсветить.

Либо птур с возможностью стрельбы навесом. Сами же его тут обсуждаете.

ПТУР со стрельбой навесом еще разработать надо. А 120-мм мина с наведением по лазеру уже есть

Лучше чем что? Чем бронированный поезд в прямом смысле с иловой установкой 2-3 тысячи л.с. и управляющий роем беспилотников по радиоканалам, или чем машины(поезда) (ТЗМ, топливозаправщиу, БРЭМ) занимающиеся обслуживанием этого поезда. Да, корнет в кустах в 5-ти километрах куда более заметен.

Вот! Во первых, я сомневаюсь что без участия оператора ГСН сможет достаточно надежно захватить то что надо, даже при наличии информации о положении цели. То есть если будет условный рашн спайк, то он долежн стрелять либо по наблюдаемой цели с захватом до старта, либо по ненаблюдаемой цели с захватом оператором, или с захватом лазерного пятна, с последующим наведением через ГСН без лазера. Подсветчиком может быть и БПЛА имеющийся в БК вместо одной из ракет. Или любой другой источник. По подсвету можно кучу более дешовых боеприпасов накидать. Например часть ОФСов и БКСов можно снабжать малогабаритной головкой с газовыми рулями коррекции, +китоловы, краснополи, нурсы всякие. Вот вам комплекс управляемого вооруцжения, которое фактически уже есть, во всяком случае есть тех. возможность. Но поверх всего этого должна лежать развитая СУВ. С нее и надо начинать.

Евроспайк на какой-нибудь бмп? Плюс что-то типа такого может наводить и разведывать само себе. Это не беря в расчет то, что сейчас у нас навесом наверно только из личного стрелкового оружия не стреляют

Если про китолова, то это не обходная технология. Она самая прямая)
А вот вопрос, чем заменить рапиры - интересный.

Ну вот, теперь раз т62 выкатили, можно ими рапиры и заменить. Хорошо бы еще с доработками, типа той же мгоэс

Либо не мучать уже дедушку, старый он. А телегу под что-то приспособить.

Ну, с рапирами так тоже поступают, так что можно совмещать.

160мм.))

Почему 160 мм? 120 мм прочно в нише батальонного оружия угнездились

Я в проектах уже писал, но повторюсь:
- навесной огонь с очень крутой траекторией, дальность +/- такая же, как у 120мм;
- мощный фугас, по могуществу эквивалентен 152м снаряду;
- длина выстрела с гильзой +/- эквивалентна 152мм снаряду, плюс выстрел - унитар, в отличие от того же ПАТ вместо цикла снаряд-досылатель-заряд в гильзе/модули-досылатель у вас цикл- выстрел-досылатель, т.е. скорострельность можно поднять и даже полностью автоматизировать процесс аля арбалет от эльбит;
- высокая проникающая способность в преграду, т.е мина может глубоко уходить в цель типа здание. Как пример, в начале СВО Leon_spb, емнип, в своем жж очень жаловался, что им со стороны гаражей при штурме НП (не помню название) в начале СВО очень мешали хохлы в гаражах, при этом 82 и 120 подобные цели брали очень плохо. Для 160мм миномета подобные цели еще в 40-е были легкой закуской, они по несколько этажей без проблем вскрывали. в сочетании с многорежимным взрывателем и современными вв 160мм мины (ну или близкие по размеру, можно со 152мм сопрячься, чтобы иметь возможность использовать краснополи) будут жрать вообще все полевые цели, причем без хлеба.
Эрго, в сочетании с современными средствами связи, автоматизации и управления можно получить очень хорошую систему огневой поддержки батальонного уровня.

Юра, 160мм кумулятивная мина, сделанная по лекалам танковых бкс проткнет носиком всю дз на козырьке и основным зарядом пробурит дыру в танке, точнее ее пробиваемости хватит минимум на 3 танка, поставленных друг на друга.

Вот поэтому я предложил мультиспектральник  тв+лазер, т.к. помимо машинного зрения процесс будет контролировать обученная двуногая нейросеть. тв может и увидит, но лазер ей покажет куда точно смотреть. А дальше разведчиком можно нырнуть вниз, чтоб не заметили. Ну или целеуказание осуществлять с гоэс на мачте, тогда ее можно просто опустить ниже, за какую-нибудь преграду типа деревьев или за здание. У амеров в этом смысле вообще хорошо, у них jagm есть, а там и рлс, и тпв, и полуактивное лазерное наведение, словом, на все случаи жизни.

Отредактировано Штепсель (2023-05-30 20:57:56)

Засунь в носик предзаряд с задержкой подрыва, проблема решена.

Тема с 160мм минами с лазерным наведением и кумой - вообще огонь! Я сам о таком думал, но стеснялся сказать. И никакие Спайки не нужны, ну почти.

Впрочем это не отменяет потребности в Метисах и Корнетах/Атаках в большом числе случаев.

Вообще в крышу и 120 мм сгодится. Такой калибр борт пробивает за экранами, а тут крыша. Струя до днища пройдет.