СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 8

Сообщений 751 страница 775 из 775

751

Штепсель написал(а):

Я так понял, что это управляемая граната для рпг-7.

Это довольно интересно, но не требует ли этот выстрел ещё и прицел новый? А так апгрейднуть семёру было бы неплохо.

0

752

Retiv написал(а):

Это довольно интересно, но не требует ли этот выстрел ещё и прицел новый? А так апгрейднуть семёру было бы неплохо.

а фиг знает, там еще рядом какой-то lha-4 лежит, подозрительно похожий на 40мм. А так, совместить с электронным прицелом, будет неплохое развитие системы.

0

753

Вообще, китайцы довольно много птрк представили. Есть даже компактный 93мм.


0

754

И все как один с ГСН, хаха.

0

755

Retiv написал(а):

И все как один с ГСН, хаха.

Ну так китайцы могут в электронику, мы нет. Потому нам вершина это лазерная тропа, а им выстрелил-забыл

0

756

Cdrt123 написал(а):

Ну так китайцы могут в электронику, мы нет.

есть еще кто то, кто может в электронику. Есть вариант, что великий лидер и автор работы «Компьютерное моделирование для уточнения тактических карт с помощью глобальной навигационной системы (GPS)» вполне может подкинуть ништяков и помимо чугуния.

0

757

mr_tank написал(а):

есть еще кто то, кто может в электронику. Есть вариант, что великий лидер и автор работы «Компьютерное моделирование для уточнения тактических карт с помощью глобальной навигационной системы (GPS)» вполне может подкинуть ништяков и помимо чугуния.

Говорят, он уже давно предлагал.

0

758

Retiv написал(а):

И все как один с ГСН, хаха.

Ну так китайцы могут в электронику, мы нет. Потому нам вершина это лазерная тропа, а им выстрелил-забыл

все Джавелины с ГСН - ну и как, где сие вундерваффе? сколько таких штучек способны сделать ежегодно самые продвинутые промышленно буржуинские страны??

где успешное боевое (!) применение китайских спайко- джавлено- подобных аналогов?

а то как то уже утомили танцы с бубнами вокруг всех этих распиаренных вундерваффе, которые не под силу "мокшанским ватникам" --->
https://aftershock.news/sites/default/f … G_0087.JPG

пысы: я как бы не против ГСН на ПТУР - но таки считаю что их ниша скорее там где у нас прочно обосновалось изд.305 как раз с ГСН - для меньших дистанций и более "дешевых" целей вполне заходят полуавтом ПТУР, с лазерной тропой , прочая + всякие дроникадзе, ибо и дешево, и сердито...

пыпысы: а еще имхо давно надо было прописать Ланцеты на Ка-52м - такие вертушки с "длиной рукой" можно было бы быстро оперативно перебрасывать на угрожаемые участки, купируя прорывы тех же мобильных групп а-ля курский наскок по автодорогам - а то пока наземная ПУ Ланцетов выдвинется в точку, пока развернется к пуску, да еще может попасть под удары арты с Хаймарсами...  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2024-11-14 18:54:48)

0

759

И еще ур для рпг7

0

760

ДимитриUS написал(а):

все Джавелины с ГСН - ну и как, где сие вундерваффе?

Джавелин древний, у него нет функции нацеливания в полете, это убивает самое главное преимущество ПТС с ГСН - Джаву можно пускать только по цели в прямой видимости оператора.

А Спайк себя хорошо показал на Карабахе.

Возможность использовать навесную траекторию и ЗОП на урбанизированной местности очень ценно даже для дистанций в сотни метров, не только для больших.
Плюс атаку в крышу даже с мангалом сложнее удержать, чем в лоб.
Так что по совокупности плюсов и минусов ПТС с ГСН имеет большое преимущество над лазерной тропой. А что цена высокая - для снижения стоимости штуки нужно разворачивать очень массовое  производство, миллионами. Такие боеприпасы уже не только ПТС, но и многоцелевые, во многом заменяющие артиллерию. Их нужно очень много.

0

761

ДимитриUS написал(а):

все Джавелины с ГСН - ну и как, где сие вундерваффе? сколько таких штучек способны сделать ежегодно самые продвинутые промышленно буржуинские страны??

где успешное боевое (!) применение китайских спайко- джавлено- подобных аналогов?

а то как то уже утомили танцы с бубнами вокруг всех этих распиаренных вундерваффе, которые не под силу "мокшанским ватникам" --->
https://aftershock.news/sites/default/f … G_0087.JPG

пысы: я как бы не против ГСН на ПТУР - но таки считаю что их ниша скорее там где у нас прочно обосновалось изд.305 как раз с ГСН - для меньших дистанций и более "дешевых" целей вполне заходят полуавтом ПТУР, с лазерной тропой , прочая + всякие дроникадзе, ибо и дешево, и сердито...

пыпысы: а еще имхо давно надо было прописать Ланцеты на Ка-52м - такие вертушки с "длиной рукой" можно было бы быстро оперативно перебрасывать на угрожаемые участки, купируя прорывы тех же мобильных групп а-ля курский наскок по автодорогам - а то пока наземная ПУ Ланцетов выдвинется в точку, пока развернется к пуску, да еще может попасть под удары арты с Хаймарсами... 

Отредактировано ДимитриUS (Вчера 18:54:48)

Ну, Спайки на ура вырезали все, что у армян шевелилось. Джавелины вполне себе переломами зубы нашим в феврале марте 2022, на Ориссе можно очень много фоток с геолокацией найти. Нам, с учетом неумения в дешевые массовые матрицы, SoC, только в ниже 305, странам, умеющим в микроэлектронику, во все массовые ракеты и выстрелы РПГ. Собственно, даже страны, просто думавшие головой об оружии пехоты, такие как КНДР, Иран, Сербия, закупают компоненты и делают та4ие ракеты достаточно массово. Результаты можно в исполнении Хезбаллы регулярно наблюдать.

0

762

Штепсель написал(а):

И еще ур для рпг7

На самом деле грамотный подход. Даже если там стоит упрощенная ГСН типа инерциалки как у NLAW то это уже лучше чем просто неуправляемый выстрел

0

763

hrenius написал(а):

На самом деле грамотный подход. Даже если там стоит упрощенная ГСН типа инерциалки как у NLAW то это уже лучше чем просто неуправляемый выстрел

Да, возможности неуправляемого РПГ слишком небольшие, чтобы тратить несколько кг грузоподъёмности солдата, таская такой выстрел.
Управляемый боеприпас дает возможность вести огонь с дистанции, превышающей дальность стрелковки - это не только носимая артиллерия пехоты получается, но и длинная рука. Это существенно меняет возможности пехоты.

А носимые винтовые дроны с вертикальным взлетом и посадкой могут применяться по комбинированной схеме: часть бойцы несут на себе, а часть дронов взлетают, следуют за пехотой, если в данный момент огневая поддержка не нужна - могут сесть на землю и подождать, потом опять взлететь. Так на каждого солдата можно выделять даже при действиях вдали от бронетехники  гораздо больше дронов, чем человек может унести на себе.

0

764

Cdrt123 написал(а):

Ну, Спайки на ура вырезали все, что у армян шевелилось. Джавелины вполне себе переломами зубы нашим в феврале марте 2022, на Ориссе можно очень много фоток с геолокацией найти. Нам, с учетом неумения в дешевые массовые матрицы, SoC, только в ниже 305, странам, умеющим в микроэлектронику, во все массовые ракеты и выстрелы РПГ. Собственно, даже страны, просто думавшие головой об оружии пехоты, такие как КНДР, Иран, Сербия, закупают компоненты и делают та4ие ракеты достаточно массово. Результаты можно в исполнении Хезбаллы регулярно наблюдать.

1. армяне вообще похоже не собирались воевать - пашинян не даст соврать
2. бить в корму, в борт танкам-БМП что пытаются внаглую прорваться по дорогам , оторвавшись от 2го эшелона и без прикрытия пехоты - тут даже РПГ можно, что и делали массово  - кстати подобное и с еврейской техникой нынче происходит регулярно в городской застройке - там тоже что ли Спайками пулять надобно на дистанции в десятки метров?!  :crazyfun: - палестинцы вон вообще вручную бегом фугасы под Меркавы доставляют!
3. в ТПВ ГСН главное не матрица, а оптика+ПО, особенно с учетом что для тех же ПТУР не нужны навороченные ИК-матрицы сверхвысокого разрешения, ракета то материал расходный - так что таки да, клепать электронику могут многие
4. массово - это сколько? особенно интересует Сербия  :suspicious:
5. ну и сколько результатов применения ПТУР с ГСН у Хезболлы на видео что выложили в сеть - хватит пальцев на руках-ногах? думаю вполне - это опять же о массовости  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2024-11-15 14:33:17)

0

765

Армяне никуда не прорывались танковыми колоннами, Спайки жгли их танки в подготовленных окопах, где достать танк насильно летящим ПТУР было бы проблематично.

0

766

Cdrt123 написал(а):

Джавелины вполне себе переломами зубы нашим в феврале марте 2022, на Ориссе можно очень много фоток с геолокацией найти.

Емнип, наши как раз жабики и не заметили, а вот всякую классику типа стугн - да.

0

767

Шестопер написал(а):

Спайк себя хорошо показал на Карабахе.

Связке Орлан+Ланцет Карабаху вообще небыло возможности противостоять. В отсутствии противодействия расчёты Ланцета просто запускали бы Ланцет один за другим, находясь в абсолютной безопасности. И "таскать на руках" ничего не надо.
У нас есть на потоке оружие эффективнее, дешевле, универсальнее.

0

768

Serj_ написал(а):

Связке Орлан+Ланцет Карабаху вообще небыло возможности противостоять. В отсутствии противодействия расчёты Ланцета просто запускали бы Ланцет один за другим, находясь в абсолютной безопасности. И "таскать на руках" ничего не надо.
У нас есть на потоке оружие эффективнее, дешевле, универсальнее.

все верно - но таки маловата все таки БЧ у Ланцета, часто приходится несколько раз попадать ими по защищенным объектам и бронетехнике, особенно если она с ДЗ да мангалами (и значит стоимость поражения цели увеличивается в несколько раз, что плохо - и военный бюджет, и производственные мощности у нас не бесконечные  %-) ) - потому надобно увеличить БЧ до 10, а лучше до 15-20 кг ОФ-КУ БЧ- с таким "суповым набором"  :rolleyes:  в принципе всё что есть на ЛБС будет поражаться/выводиться из строя с одного попадания!

Отредактировано ДимитриUS (2024-11-16 06:56:45)

0

769

Retiv написал(а):

И все как один с ГСН, хаха.

То же мне "Секрет Полишинеля", что эффективнее продажи продукта с бОльшей добавленной стоимостью. Продав "сто ракет с гсн" можно заработать не меньше чем при продаже "ста тонн тупого чугуна". Но для производства ста тонн чугуна нужны добывающая, сталелитейная, химическая промышленности, которые из ниоткуда не появляются даже при возможности деньги просто рисовать сколько нужно.
Святые джавелины в сво показали себя как заурядное пто - не лучше не хуже.

0

770

ДимитриUS написал(а):

все верно - но таки маловата все таки БЧ у Ланцета, часто приходится несколько раз попадать ими по защищенным объектам и бронетехнике, особенно если она с ДЗ да мангалами - потому надобно увеличить БЧ до 10, а лучше до 15-20 кг ОФ-КУ БЧ- с таким "суповым набором"    в принципе всё что есть на ЛБС будет поражаться/выводиться из строя с одного попадания!

Уверен что эксперементируют как и с пусковыми. Но, возможно, эффективнее запускать сразу 3-4 штуки по одной цели. В любом случае у Ланцета огромное преимущество в виде практики в условиях полноценного противодействия.

0

771

9М131Ф

https://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2024/11/81d2a651af1cf272f39d140dae341f84.jpg

0

772

Serj_ написал(а):

То же мне "Секрет Полишинеля", что эффективнее продажи продукта с бОльшей добавленной стоимостью. Продав "сто ракет с гсн" можно заработать не меньше чем при продаже "ста тонн тупого чугуна". Но для производства ста тонн чугуна нужны добывающая, сталелитейная, химическая промышленности, которые из ниоткуда не появляются даже при возможности деньги просто рисовать сколько нужно.
Святые джавелины в сво показали себя как заурядное пто - не лучше не хуже.

Сколько заработать можно с продукта зависит от ценника который покупатель готов оплатить в первую очередь, не от сложности изготовления какого-то узла. Тут ещё и намешивается политика, гос кредиты и много чего ещё.
А Джавелины и не особо то продвинутые, они на поколение позади таких представителей современных ПТРК как Спайки, Алмазы, MMP и пр.

0

773

https://sun9-28.userapi.com/impg/Y3_ni7WDBFktzxOlHyCOqi23F3_qgMyGXBSs-Q/H9NEN58utK0.jpg?size=2560x1920&quality=96&sign=65bce2f05aa219063a499aded3bdb23c&type=album

Карл крайне тяжелый и неудобный все же , руку отдавливать начинает почти сразу как берешь на плечо, может конечно проблемы задохлика типа меня ,но с РПГ7 и близко таких проблем нет с удержанием

0

774

https://sun9-25.userapi.com/impg/tOd0wplIYmGTdB7u8tSuaXY2gxsDMbf1X0K1Hw/Oe12LL0G1Nk.jpg?size=2560x2098&quality=96&sign=04f590ec357148816cc89a566567c415&type=album
заявка на гранаты C90
https://sun9-7.userapi.com/impg/EZFcgPuUg5Tz48_Y38-WXZygMd8nOEQ_vMgk1g/2aV6h9Y9fcg.jpg?size=2560x1439&quality=96&sign=8156a55664a1a1c65b07e20c1ed6442a&type=album
у BK есть осколочная часть

Отредактировано Wiedzmin (2024-12-09 00:40:40)

0

775

Глава Lockheed Martin признал, что компания не в состоянии нарастить производство ПТРК Javelin https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

0