СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 8

Сообщений 481 страница 510 из 772

481

злодеище написал(а):

середина лета вроде

Тоже так кажется,потому что помню что листва на деревьях.

0

482

а представляешь если не одна буханка, а 60 и где те дроны будут. тогда бы точно за три дня до буга

0

483

злодеище написал(а):

а представляешь если не одна буханка, а 60 и где те дроны будут. тогда бы точно за три дня до буга

Да побольше можно и не буханок.
Если вспомнить и организовать кулак ,как деды вводили в ВМВ,чтоб армию в прорыв и еще добавить для развития успеха.

0

484

Иван Кольцо написал(а):

Да побольше можно и не буханок.

это я образно, по художественному, а так да из буханки и танковое дуло может торчать

0

485

Нетривиальный вариант пуска из «Корнета» по позициям противника. Русская смекалка.

@belarusian_silovik
t.me/belarusian_silovik/28775

0

486

kayman4 написал(а):

Там написали человек за два месяца 40 ед. поразил. Явно среди них были и танки. Плохой результат?

Человек открытым текстом написал, что дроны для птурщиков представляют большую угрозу.
И надеется отбиться РЭБ. Про возможность на регулярной основе поражать операторов дронов Корнетом даже не заикнулся — это невозможно, если они не подставятся сдуру.
Какой комплекс дает более безопасные и эффективные условия для поражения целей?

Отредактировано Шестопер (2024-01-20 13:05:36)

0

487

Такое видели ?

0

488

Иван Кольцо написал(а):

Да где же его найти, пока никто не изобрел.
Тут кто ссылался н то что 14 или 18 дронов гонялись за одной БМП или буханкой(не помню точно).
Это плохо, но с другой стороны получается сидят 14 или 18 операторов  и за одной техникой гоняются.
Где критерий эффективности? Что то я не припомню чтоб 14 или 18 ПТУР пускали одновременно по одной единицы.

— Изделие 53? Не, не слышал!

Это помимо иностранных аналогов с распознаванием цели.

Количество операторов не всегда равно количеству дронов. Иначе крупные шоу дронов требовали бы тысяч операторов.
Прошареные дроны могут самостоятельно захватывать цели. Более простые — лететь в заданный район на автопилоте, и там ждать в воздухе, когда оператор возьмет их под ручное управление и укажет цель. Дальше опять возможны варианты — или ручное наведение до самого попадания, или автоматическое сопровождение указанной оператором цели.

0

489

Олег 1981 написал(а):

Такое видели ?

Загоризонтный комплекс времен Леонида Ильича.

0

490

Шестопер написал(а):

Изделие 53? Не, не слышал!

Слышал, но хотелось бы фактов, а не разговоров в стиле ЭПР раптора меньше комара.

Шестопер написал(а):

Количество операторов не всегда равно количеству дронов. Иначе крупные шоу дронов требовали бы тысяч операторов.

На шоу не требуется распознавать цели.

Шестопер написал(а):

Дальше опять возможны варианты — или ручное наведение до самого попадания, или автоматическое сопровождение указанной оператором цели.

Докажите  что такое работает у хохлов?

0

491

0

492

https://vk.com/video-123538639_456305664
https://twitter.com/alihashem_tv/status … 3034062255
Видео пуска Иранского Алмаза ПТУРистом Ливанского Исламского сопротивления. Когда у не официальных ВС уже есть ПТУРы 4-го поколения, а ты всё ещё сидишь на втором.

0

493

Иван Кольцо написал(а):

На шоу не требуется распознавать цели.

Ударный дрон работает так: дроны на автопилоте летят в заданный район, там переходят к барражированию. Оператор по очереди берет под контроль каждый дрон и показывает  ему цель (поражает он цель самостоятельно). Так один оператор может достаточно быстро управляться с несколькими дронами.
Если дроны продвинутые - они в процессе барражирования могут автоматически искать цели и присылать оператору запрос на их уничтожение. Или атаковать самостоятельно, если оператор в данный момент недоступен.

0

494

Шестопер написал(а):

Ударный дрон работает так: дроны на автопилоте летят в заданный район, там переходят к барражированию. Оператор по очереди берет под контроль каждый дрон и показывает  ему цель

А ПВО и РЭБ спят и ждут когда дроны рассредоточатся и все выбьют. :crazyfun:

0

495

Иван Кольцо написал(а):

А ПВО и РЭБ спят и ждут когда дроны рассредоточатся и все выбьют.

А вот для этого нужен комплекс средств. РТР смотрит за РЭБ и излучающей ПВО, развед БЛА уточняют и наводят на все излучающее и стреляющее.
Кстати, ударные БЛА могут служить и ложными целями, т.к. они дешевле разведывательных.

0

496

DPD написал(а):

А вот для этого нужен комплекс средств. РТР смотрит за РЭБ и излучающей ПВО, развед БЛА уточняют и наводят на все излучающее и стреляющее.
Кстати, ударные БЛА могут служить и ложными целями, т.к. они дешевле разведывательных.

Так везде нужен комплекс.
Ведь та же артиллерия одна тоже бестолковая,а вот если ее с концентрировать , где надо ,дать УАС, да связать с БПЛА, наземной разведкой,РТР,да дать подготовленных солдат и офицеров,вот тогда будет толк.

0

497

Иван Кольцо написал(а):

да связать с БПЛА

по моему арте надо и с бла давать коры целей и что бы был передовой артнаводчик на земле

0

498

Иван Кольцо написал(а):

Так везде нужен комплекс.
Ведь та же артиллерия одна тоже бестолковая,а вот если ее с концентрировать , где надо ,дать УАС, да связать с БПЛА, наземной разведкой,РТР,да дать подготовленных солдат и офицеров,вот тогда будет толк.

И контрбатарейные средства не забыть, АСУ все должно объединить :)
Все верно, но почему-то до сих пор не все это понимают и ударяются в отдельные вещи.

0

499

В американской прессе обратили внимание на беспилотный СПТРК «Сапфир» белорусской разработки

https://topwar.ru/234965-v-amerikanskoj … botki.html

0

500

А где же радиоактивность?

0

501

Ганстер написал(а):

А где же радиоактивность?

Перчатки против альфы.

0

502

странный сердечник. точнее его наконечник
какой-то глупый экскремент

0

503

злодеище написал(а):

странный сердечник. точнее его наконечник
какой-то глупый экскремент

Это не моделирование пробития со скоростью километр в секунду. При медленном вдавливании работают другие факторы.

0

504

Шестопер написал(а):

При медленном вдавливании работают другие факторы.

злодеище написал(а):

какой-то глупый экскремент

0

505

злодеище написал(а):

странный сердечник. точнее его наконечник
какой-то глупый экскремент

Нормальный эксперимент. Теперь понятно, что уран годится только для ломов и ито только на дистанциях, когда скорость сохранится достаточно, чтобы чудесные свойства не пропали.

0

506

Ганстер написал(а):

Теперь понятно, что уран годится только для ломов

да ладно это вот из этого кина такие выводы всеобъемлющие?
а карбид вольфрама без скорости сам все пробъет да?

0

507

злодеище написал(а):

а карбид вольфрама без скорости сам все пробъет да?

Не верь глазам своим.

0

508

Ганстер написал(а):

Не верь глазам своим.

ну кинь его в железку

0

509

злодеище написал(а):

по моему арте надо и с бла давать коры целей и что бы был передовой артнаводчик на земле

а толку без нормальной системы распределения целей. Есть же свидетельства когда ССО видит цель, и дает координаты, а артиллерия никак не реагирует.

0

510

Ганстер написал(а):

А где же радиоактивность?

Кто то кого-то нае...л. Нет там урана! Уран на воздухе мгновенно окисляется покрываясь черным налетом окиси. Ничего похожего на блестящее как нержавейка быть должно.

Отредактировано CentauRUS (2024-01-29 15:14:58)

0