СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Противотанковые средства 8

Сообщений 421 страница 450 из 584

421

mr_tank написал(а):

два танка из тысячи может и перекроют. Не надо проявлять максимализма, перекрыты будут единицы. Остальные так и останутся. 200т монстров не будет.

Ага, поляки купят тысячу танков с КАЗ, а верхний сектор закрывать не будут, чтобы их копеечные сбросы сожгли, как недавно Меркавы.

Будет у них и КАЗ всеракурсная, и козырьки с ДЗ, может еще и внешние ПУ с Бримстоуном или с Херо налепят в качестве длинной руки.
Не надо считать противников идиотами, они будут использовать все доступные им возможности, чтобы нас убить. С их стороны воюют не на полшишечки.

Отредактировано Шестопер (2023-10-31 10:08:37)

0

422

mr_tank написал(а):

инициировать БЧ неконтактным методом

Это решение давно назрело. Уже реализовано в вишне и давеча патент на вог с без контактным взрывателем выкладывали.

Шестопер написал(а):

Ага, поляки купят тысячу танков с КАЗ, а верхний сектор

А уже есть реализованное тех решение?
Мне кажется оно лежит в области РЭБ и групповой и индивидуальной ПВО ближней зоны. Возможно реинкарнации зенитных пулеметов на новом техническом уровне. Может это будут гранатомёты. И КАЗ конечно тоже подтянут.

Отредактировано Арсений80 (2023-10-31 11:15:54)

0

423

Арсений80 написал(а):

Это решение давно назрело. Уже реализовано в вишне и давеча патент на вог с без контактным взрывателем выкладывали.

Для артиллерийских снарядов тоже, те же ужгородцы, например.

0

424

Serj_ написал(а):

Ещё непонятно как у КАЗ с обнаружением мелких дронов, двигающихся с изменяем скоростью, по непонятной траектории.

Здесь видимо оптические датчики в круг и вверх с распознованием с помощью ИИ могут быть применены. БПЛА уже технику могут в авторежиме распозновать и применяются на фронте, тут видимо недалеко и до других применений.

0

425

Арсений80 написал(а):

А уже есть реализованное тех решение?
Мне кажется оно лежит в области РЭБ и групповой и индивидуальной ПВО ближней зоны. Возможно реинкарнации зенитных пулеметов на новом техническом уровне. Может это будут гранатомёты. И КАЗ конечно тоже подтянут.

Расширить зону контроля КАЗ за счет еще одной антенны РЛС, направленной вверх, и дополнительных вертикально установленных мортир защитных боеприпасов — не самое технически сложное решение, если у тебя уже есть работоспособный КАЗ.

РЭБ — тема важная и полезная, но понадобится отработка  взаимодействия с КАЗ, чтобы не мешать работе РЛС. И с ростом бортового интеллекта ПТС значимость РЭБ ужмется — она сможет затруднять позиционирование, работу радиолокационных ГСН, выжигать электронику ЭМИ при благоприятных условиях — но не будет так эффективна, как против Мавиков с Алиэкспресса.

Отредактировано Шестопер (2023-10-31 12:44:26)

0

426

Retiv написал(а):

Здесь видимо оптические датчики в круг и вверх с распознованием с помощью ИИ могут быть применены. БПЛА уже технику могут в авторежиме распозновать и применяются на фронте, тут видимо недалеко и до других применений.

Кстати, на базе штанги с камерами для т90м уже кой чего придумали.

Отредактировано Штепсель (2023-10-31 13:09:57)

0

427

Штепсель написал(а):

Кстати, на базе штанги с камерами для т90м уже кой чего придумали.

Отредактировано Штепсель (Сегодня 13:09:57)

Тут можно вспомнить вертящийся в режиме сканирования прицел на Меркаве из израильской темы. Формировать панорамную картинку и машинно искать цели можно не только в отношении наземных целей, но и воздушных.

0

428

Шестопер написал(а):

Тут можно вспомнить вертящийся в режиме сканирования прицел на Меркаве из израильской темы. Формировать панорамную картинку и машинно искать цели можно не только в отношении наземных целей, но и воздушных.

Юр, ну почитай статью уже) Там про все есть.

0

429

Serj_ написал(а):

Не факт, опыт перехватывать ракеты в небе есть у ПВО

и какое ПВО будет перехватывать ракету на высоте 10м? И уж тем более как ты будешь перехватывать ракету атакующую как ПКР, т.е. с горкой на конечном участке?

0

430

mr_tank написал(а):

и какое ПВО будет перехватывать ракету на высоте 10м? И уж тем более как ты будешь перехватывать ракету атакующую как ПКР, т.е. с горкой на конечном участке?

Над морем их и на высоте 3 м перехватывали.

0

431

mr_tank написал(а):

и какое ПВО будет перехватывать ракету на высоте 10м? И уж тем более как ты будешь перехватывать ракету атакующую как ПКР, т.е. с горкой на конечном участке?

Кто-нибудь помнит про зидовские, емнип, пушки малокалиберные, вроде 23мм?

0

432

mr_tank написал(а):

и какое ПВО будет перехватывать ракету на высоте 10м? И уж тем более как ты будешь перехватывать ракету атакующую как ПКР, т.е. с горкой на конечном участке?

Почему 10ти и с горкой? А она лететь из далека будет? А горку на какой дистанции будет делать? Пока что вся траектория горка. Но у нас по танкам натурально пкр планируется, я так понял.... А она деревья будет огибать?

0

433

Арсений80 написал(а):

Почему 10ти и с горкой? А она лететь из далека будет? А горку на какой дистанции будет делать? Пока что вся траектория горка. Но у нас по танкам натурально пкр планируется, я так понял.... А она деревья будет огибать?

Ну, жабик же натурально горку делает с момента старта. А спайк просто сразу летит относительно высоко.

0

434

Штепсель написал(а):

Ну, жабик же натурально горку делает с момента старта. А спайк просто сразу летит относительно высоко.

Тут про тезис:

Арсений80 написал(а):

и какое ПВО будет перехватывать ракету на высоте 10м? И уж тем более как ты будешь перехватывать ракету атакующую как ПКР, т.е. с горкой на конечном участке?

0

435

Retiv написал(а):

У Корнетов на бронетехнике уже давно есть "двойной  пуск" когда уходят в цель две ракеты в одном луче, Иранцы молодцы что ещё на переносные ПУ это функцию реализовали. Вопросы есть к тому как это решение будет жить в будущем, развитие КАЗ тоже худо-бедно идёт, тут я не Ванга и сказать точно не могу. К примеру GL-5 у китайцев выплёвывает 2 заряда на перехват.

Следующим этапом будут пред ракеты которые будут остреливаться с подлетающей ракеты для обмана КАЗ

0

436

Jospf написал(а):

Следующим этапом будут пред ракеты которые будут остреливаться с подлетающей ракеты для обмана КАЗ

От кого-то я тут уже это слышал

0

437

Арсений80 написал(а):

Но у нас по танкам натурально пкр планируется, я так понял...

траектория подобная ПКР не значит, что применяется ПКР. Такое может работать с любой дистанции кроме гранатометной.

0

438

Пока на актуальных дистанциях сразу горка. Если будет дальше - деревья будет облетать? Или все же не 10м.?

0

439

Штепсель написал(а):

Jospf написал(а):

    Следующим этапом будут пред ракеты которые будут остреливаться с подлетающей ракеты для обмана КАЗ

От кого-то я тут уже это слышал

И от кого? 0_о

0

440

Минобороны опубликовало кадры боя с участием командира отделения противотанковых
управляемых ракет сержанта Юрия Щербакова, получившего сегодня звание Героя России.
За время проведения специальной военной операции, действуя в составе расчета противотанкового ракетного комплекса,
сержант Щербаков уничтожил 9 танков, 4 БТР, 12 БМП, 4 грузовых автомобиля

Отредактировано PawelTu (2023-11-03 21:40:28)

0

441

Jospf написал(а):

И от кого? 0_о

Да есть тут любители 200тонных танков

0

442

ПТРК принимает что-то на большой дистанции, время полета примерно 30 секунд

0

443

Иранский ПТРК Алмаз, ПУ хорошо видна.
https://i.postimg.cc/tqBtVxW7/17001429999594463256837291552864.jpg

+1 фото

0

444

Retiv написал(а):

Иранский ПТРК Алмаз, ПУ хорошо видна.

Зачем такие гигантские пробки? Какая-то мода?

0

445

Ганстер написал(а):

Зачем такие гигантские пробки?

Амортизаторы от случайных ударов

0

446

Шестопер написал(а):

Амортизаторы от случайных ударов

В советских без этого феншуя нормально и герметичность не страдает.

0

447

Завершились испытания сапфира
В добавок
https://warspot.ru/20854-mal-da-udal

0

448

https://topwar.ru/uploads/posts/2015-08/1439024733_23.jpg

Отредактировано Serj_ (2023-11-19 22:51:44)

0

449

Serj_ написал(а):

Отредактировано Serj_ (Сегодня 22:51:44)

Чего только не делают лишь бы не покупать нормальный НЛОС ПТРК  8-)

0

450

Ганстер написал(а):

Зачем такие гигантские пробки? Какая-то мода?

гигантская пробка в размере выступающих частей/присоединительного устройства. Вопрос скорее в том, почему эти части у наших и зарубежных систем различаются. Возможно, из за того, что и супостата используются ГСН, которым необходим порт передачи данных на ПУ.

0