СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 8
После создания аналогов Спайка-LR (Алмаз) и Спайка-ER (Садид-365), иранцы дошли до Спайк-SR, ихняя версия Бадр называеться.
Новая легкая ПТУР Badr. Заявлено, что у нее дальность действия от 200 до 2000 метров
Семейство Алмазов
https://imp-navigator.livejournal.com/1139749.html
Украл из блога ув. Юрия Лямина
https://www.youtube.com/watch?v=1pgO5guKBT8
Пуски Алмазов. Пехотная версия - с оптоволокном. Версия для летунов видимо на радиолинке.
Тут видны обе версии.
Иранские противотанковые ракетные комплексы http://cast.ru/products/articles/iransk … leksy.html
Статья в ЦАСТ от уважаемого Юрия Лямина (Navigator).
Польский носитель Бримстоунов
Польский носитель Бримстоунов
Попьет он нам крови.
Командир противотанкового отделения с позывным «Пастырь» рассказывает о видах оружия, которым наши военнослужащие выпиливают вражескую технику, опорники и живую силу. Из этого сюжета вы узнаете, чем отличается ПТРК «Корнет» от ПТРК «Фагот», и насколько они эффективны против НАТОвских БМП и бронемашин.
@heroesofZ
https://t.me/boris_rozhin/96795
Противотанковые ракеты Javelin будут производиться в Польше. Сегодня PGZ подписала соглашение с американскими оружейными компаниями: Raytheon и Lockheed Martin. В Кельце в рамках 31-й Международной выставки оборонной промышленности было подписано соглашение о создании линии по производству противотанкового комплекса Javelin в Польше.
челленджер самый защищенный танк запада
Северокорейский Bulsae-5, местный "Корнет" так сказать.
2(1й хранится в саровском музее, но туда люди попадают редко, и еще реже интересуются экспозицией...) типа боевых частей ПТУР 9М123, на данный момент используется 3-й тип БЧ с телескопической штангой для лидирующего заряда
жаль нету описания истории этих БЧ
у атаки все же была штанга ?
Отредактировано Wiedzmin (2023-09-16 14:44:53)
Не кисло
Я так понял в конце гильза не вышла?
Китайская пусковая установка ПТУР HJ-10 смонтированная на базе ЛБА Dongfeng Mengshi. Хороший пример универсальной контейнерной ПУ для запуска тяжелых ПТУР, БПЛА-камикадзе и легких ракет.
Очень хороший переносной ПТРК Милан - очень толковая удобная конструкция. Не даром пользовался огромной популярностью в НАТО и в мире.
и от конкурса оно отличается чем ?
и от конкурса оно отличается чем ?
В смысле? И 9П135 и ПУ Милана - хорошие, практичные. Но ПУ Милана мне представляется поудобнее: легче, меньше размером, удобнее устанавливать в окопе и пр. сооружениях. Зато с 9П135 можно пулять тяжёлыми и более дальнобойными ракетами...
А вот переносная ПУ ТОУ - кошмар.
Тоу переносным никогда не планировался, ТЗ на память просто быть легче чем 106мм бзо
Тоу переносным никогда не планировался
Поэтому у него есть штатная тренога огромных габаритов и веса. 
Планировался и состоял на вооружении в ПТ подразделениях пехотных батальонов Армии и Маринс. Перевозился джипом.
Wiedzmin написал(а):
Тоу переносным никогда не планировался
Поэтому у него есть штатная тренога огромных габаритов и веса.
Планировался и состоял на вооружении в ПТ подразделениях пехотных батальонов Армии и Маринс. Перевозился джипом.Подпись автора
Я не технарь. Я - тактик. Поэтому и мыслю, прежде всего, как тактик.
И никуда не делся. Есть у маринов и в пехоте
Планировался и состоял на вооружении в ПТ подразделениях пехотных батальонов Армии и Маринс
Он разрабатывался как тяжёлый комплекс, им и остался
72кг ПУ, а уж с itas и прочим...
Отредактировано Wiedzmin (2023-10-18 17:39:27)
72кг ПУ
И не только вес - там ещё и ублюдочный процесс развёртывания (перевода в боевое положение) с фактической невозможностью манёвра собранной ПУ.
А вот ракеты весьма хорошие - надёжные и устойчивые в полёте.
А вот ракеты весьма хорошие - надёжные
У вас и статистика есть ?
Но ПУ Милана мне представляется поудобнее: легче, меньше размером, удобнее устанавливать в окопе и пр. сооружениях.
Если так нужны лёгкость и компактность, он точно лучше Метиса?
У вас и статистика есть ?
Косвенные данные - отзывы пользователей.
Точно также касательно советских: Фагот - слишком виляет, но приемлемо; Конкурс - устойчив и удобен.
Амерский Дракон, сами амеры ругали страшно - на большие дальности навести почти невозможно. И ставили его эффективность чуть ли не вровень с РПГ-7. (Подозреваю, что РПГ-16 и ПГ-9В был точнее Дракона на дальностях до 500 м)
Милан всеми пользователями оценивался как хороший во всех смыслах. (Хотя, конечно, бронепробиваемости ему в 80-е перестало хватать.)
Если так нужны лёгкость и компактность, он точно лучше Метиса?
Милан лучше. Метис имеет недостаток - отсутствие перископичности у прибора управления и нерегулируемые только короткие сошки, что вынуждает оператора вылезать повыше и подставляться.
У вас и статистика есть ?
а ТОУ неведомая хрень которая редко применялась?
Ганстер написал(а):
Если так нужны лёгкость и компактность, он точно лучше Метиса?
Милан лучше. Метис имеет недостаток - отсутствие перископичности у прибора управления и нерегулируемые только короткие сошки, что вынуждает оператора вылезать повыше и подставляться.
Подпись автора
Я не технарь. Я - тактик. Поэтому и мыслю, прежде всего, как тактик.
В этом плане хорошо сделали у ПТРК Стругна, у них проводной дистанционный пульт управления.
Стугна в три раза тяжелее милана
Стугна в три раза тяжелее милана
У Стугны есть большой резерв на облегчение конструкции. Вот уже один выносной пульт управления сделали облегчённым - на западных комплектующих (в т.ч. корпус приличный современного дизайна из пластика) получился раза в два легче и удобнее. И саму пусковую можно облегчить если дадут комплектующие. Стугна он же на элементной базе 90-х сделан, можно сказать, что, фактически, на ещё советских.
Разумеется, тот же Корнет тоже можно сделать с дистанционным управлением где комплект средств обеспечивающий эту дистанционность был бы существенно меньше стугновского.
А так - Милан (как и тот же Фагот, или Метис-М) это ПТРК другого класса нежели Стугна или Корнет - де-факто, они "ротные", а Корнет/Стугна - батальонного уровня.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 8
|
|
