ну так ее и увеличивают.

модуль коррекции для 122 и постоен на старых техпроцессах.

ваще-т есть и давно.

военные сейчас метут со складов все что можно. Даже морской вариант бм14 вытащили и на мотолыги поставили.

Были. перешли на 2 дивизиона. Переход на 152 мм, его производили уже в 90-х, но он был спланирован еще в начале 1980-х.

Вообще именно что "Грады" из складских закоулков и поизвлекали. А до того в порядке экономии то же проделали в Чечне.

Требования времени , но это никак не отменяет того , что клиентов она не шибко нашла.

Не получится одновременно , ПВО, в особенности объектовое как раз может 24*7, при чем сейчас говорят и в автомате, а вот солдатикам,летчикам и операторам дронов спать ,есть, пить надо.
Мечтают о роевых дронах и АСП, но пока нет этого.
При чем ПВО не едино, по вражеским танчикам и прочему тоже будут работать.
Поэтому будет борьба меча и щита.

Были, но это не ракеты с дальностью  десятки км и наш ВПК, да и не наш(даже у США), сейчас на это не способен.

Вариантов много, от на все денег нет, до того что 122 мм чугуния еще много на складах , да и новых возможно столько делают, что условно говоря дешевле выпустить 40 чугунок чем один УРС.

https://www.business-gazeta.ru/article/598090

В полку сколько БТР?
Что думаете от добра НАТО перевело половину армии на МРАПы

Где то можно это почитать?
А как сравнить проходимость?

Это 300 мм - худосочный конкурент ОТРК.

С выпадением дивизий "Грады" у нас съехали на бригадный уровень, где реактивный дивизион - пятое колесо. А армейская / корпусная система - это БМ-27. Их, кстати, и в дивизионное звено при Шойгу вводили. 
А "Грады" на шасси "Урал-375" и "Град-1" на ЗИЛ-131 мелькали уже год назад.

И еще проще: производят то, что могут производить здесь и сейчас в условиях, когда заказчик берет всё

Отредактировано humanitarius (2023-07-21 16:41:50)

Спасибо
При таком раскладе это в некоторых сценариях почти вундерваффе, если насытить войска ОУ-122.
В первозданном виде Град чаще бесполезен, если судить по огромному количеству видео с фронта: огромное количество снарядов, летящих куда угодно, но только не в цель. Страшно представить, сколько денег при этом просто улетает в трубу.
Несложно представить, что будет, если в тех же самых видео снаряды прилетали бы плюс-минус 10 метров.
Тут и контрбатарейная борьба, и уничтожение опорников одним залпом

В целом вы правы. Но бывают и ситуации когда неуправляемые будут даже лучше управляемых. Но чаще всего конечно лучше высокоточные

Для стрельбы по квадратам в рамках заградительного огня? Наверное, да и то не столько лучше в смысле "эффективнее", сколько рациональнее в том плане "раз уж мы вываливаем вагоны снарядов куда-то в ту сторону, то лучше, чтобы они стоили дешевле".
Навскидку могу вспомнить одно видео с фронта, в котором большое количество ВСУшников галопом неслось через поле в лесок, и тот момент когда половина успела заскочить в лесок, по ним начала работать артиллерия. Вот там да, надо было просто площадь размером с пару десятков футбольных полей завалить сотнями снарядов и желательно очень быстро. Прям идеальная ситуация для дивизиона Градов, и тут управляемые снаряды ничего не улучшили бы.

Не нужно ровняться на НАТО, а вот наладить производство нормальных САО для батальонной артиллерии - реально.

Можно просто сравнить межремонтный ресурс, у БТР-80 он равен 50000, а у МТ-ЛБ 12000.

Проходимость разумеется у БТР хуже, но ведь это 120 мм миномёт. Искать зоны прямой видимости или идти в атаку ему не требуется, тем не менее проходимость значительно лучше автомобильного шасси.

Все те же самые аргументы, что вы приводили в защиту 122 мм относительно 220 мм работают и для 220 мм относительно 300 мм. 220 мм снаряды дешевле, достаточны для ряда целей, а платформа более мобильна.

Если бы всё было так хорошо, то проблем с контрбатарейной борьбой бы не было. Да и вообще, что это такие за секретные РС, которые до сих пор нигде не светились. Хохлы даже не ноют по этому поводу. Сомнительная новость.

Проблема в том что ее для целей из разряда: склад, логистический терминал уже не особо хватает.( Да и ж/д узел какой кассетой засыпет тоже лучше. Атакмсы не зря появились.

Новость так-то этого года. Вот и ответ на вопрос где.

Это бы имело смысл, если бы мрапы стоили маленько подороже грузовиков, на агрегатах которых они сделаны, а когда они стоят дороже БТРа, смысла не просматривается.

Если линейные батальоны на БТР-82, зачем сравнивать проходимость приданной им САУ с МТЛБ.

Так это уже оперативный уровень. При чем сдесь Град?

Так может как раз обилие Градов с обоих сторон одним своим присутствием, наравне с нехваткой лс и прогресом в средствах разведки, заставляют отодвигать рубежи развертывания и сосредоточения соединений, неприемлемо удлиняют логистические линии, заставляют создавать разреженные очаговые оборонительные рубежи и действовать группами до взвода как внасуплении так и в обороне исключая тем самым возможность хоть сколько нибудь успешных масштабных действий.

Ну Урал-ВВ и Федерал конечно не МРАПы, а бронированные авто, но их цена как раз близка к грузовикам  ,скорей всего Урал-ВПК и наши новые "МРАП" на базе гражданских технологий тоже гораздо дешевле Тайфуна или БТР-82.
Поэтому я и указал что Флокс вполне разумное решение для замены буксируемых-возимых-носимых 82-120 мм на уровне батальона.

Экономия то в итоге на выживаемости машин и расчётов.

Неужто 10 БТР на батальон дополнительные не осилим?