В нашем случае может быть 100500 разных вариантов.
Пример, мы покупали дорогие РВВ-СД,РВВ-БД,Искандеры,Калибры, при чем закупали в массе, при этом забили на дешевые УАБ.
Так и здесь.Обратите внимание что пишут что бомба УМПК  стоит около 800 т.руб., сомнительно что ОУ-122 дороже, скорей дешевле в разы, не надо никаких крылышек и т.д.

Бумер ну никак не дешевый.

С чего бы это?
ЧВК и партизанские формирования юзают 82 мм и 120 мм с грузовиков или пикапов.

Ну БПЛА уже почти идут на уровень рот и взводов, в перспективе могут быть на ОБТ ,БТР,БМП.
Так что тут нет проблем, ну и у клятых янки на уровне роты есть 60 мм миномет.

Чугуниевые снаряды дороже 122 мм НУРС,а Вулкано и Эскалибур на выходе дороже чем GMLRS.
Так что так себе перекрывают.
При этом можете найти цены современных САУ их цена выше чем у Химарс.

Шестопер утверждает обратное.

Главное чтобы не забыли включить в экипаж оператора, вместо пулеметчика или командира танка.

Это тактический аналог ГП-25 ну в крайнем случае АГС-17 для стрельбы по наблюдаемым целям выросший из РМ38 и подобных.
Что же касается делении пехоты на легкую и тяжелую, то легкая пехота прекрасна только тем, то ее может быть много и она имеет сильно меньшие потребности в МТО. Еще она хороша для всяческих аэромобильных сил и для действий в труднопроходимой местности. А так то лучше танки и ТБМП с полноценными САУ и прочими современными примочками. Однако даже те у кого есть средства предпочитают их потратить начто то более полезное для людей, чем вундерубивалки. То что сейчас пытаются сделать легкую пехоту на броневичках по цене танка - это сюр, и дрок - одно из проявлений этого сюра.

Есть уже постаревий Спайк NLOS. Есть Бримстоун. Есть авиационная ракета Спир-3, которую могут приземлить. Есть сербские и китайские загоризонтные ПТРК. Есть винтомоторные птички — Свитчблейды и Херо. Европейцы с прошлого года прорабатывают установку Херо на линейные БМП, а немцы вооружили Херо танк-концепт Пантеру.

Их было поставлено мизерное количество.
При более массовых поставках это был бы геморрой, сравнимый с Хаймерсами.

Сейчас у России есть очень хорошая ПВО и РЭБ.
Хохлы применяют дальнобойное ВТО в больших масштабах по меркам прошлых войн.
Но в очень ограниченном количестве по меркам близкого будущего.

ПВО и РЭБ конечно будут развиваться. Но и ВТО будет развиваться крайне бурно.
Сейчас ПВО и РЭБ не могут полностью прикрыть войска от ударов ВТО, хоть и ослабляют эти удары.

Похожая ситуация сохранится и в будущем. Но 50% долетевших ракет Хаймеров из 100 штук — это урон от 50 ракет.
А если долетит 50% от выпущенных 500 ракет — то это 250.
Поэтому значимость дальних ударов ВТО в общем ходе боевых действий будет только возрастать.

Отредактировано Шестопер (2023-07-21 15:00:57)

Вражеского солдата можно очень дешево зарубить топором. Если он тебя подпустит на дистанцию удара, не пристрелив раньше.
Сейчас РЭБ затрудняет управление ВТО операторами, но не делает невозможным. Технологии РЭБ и связи развиваются с близкой скоростью.
Плюс растет бортовой интеллект ВТО и увеличивается набор функций, которые боеприпас может выполнить без управления оператором.

Отредактировано Шестопер (2023-07-21 15:06:07)

Нужен переход на новую систему, и на новой базе. Нужно насыщение дальнобойным ВТО как артиллерийских частей, так и мотострелковых и танковых (при этом танкисты и мотострелки должны сохранять возможность ведения контактного боя).
Иначе польские паны при посильной помощи прочего НАТО скоро сделают нам мучительно больно.

Или нет, это как с порохами, есть быстро горящие, а есть сравнительно медленные. Да и разница в цене между ними может быть незначительной.

А зойчем? втыкаете те же антены и блоки, но можно скомпоновать их иначе. А то придется держать отдельную линию для "советских микросхем".

ага, гиацинтами и малками. Которых меньшинство. А уж готовых уас с такой дальностью у нас и подавно нет.

Очевидно, вы просто пытаетесь хоть как-то оправдать существование урагана в текущей системе, но не сказать чтоб успешно.

Раньше, у тонколюка статья РАРАН про него в 2018 году была.

Что-то из линейки Херо плюс Гермесоподобное в универсальной ПУ.
Универсальное по дальности оружие для машин передней линии.
А в артиллерии — в основном мультикалиберные ПУ РСЗО.

Отредактировано Шестопер (2023-07-21 15:20:13)

И то и другое как правило узкоспециализировано ,юзают спецы или опять же специализированные подразделения.

В итоге заказали модернизацию 143 Пум до 2029 года с установкой Spike-LR с дальностью 5 км.

Ну на концепт можно хоть что поставить, это даже не испытания.

За 27 лет жизни ракета почти не нашла себе покупателей.
Странно?

Хорошая ПВО это по каким меркам?Наверное по меркам того, что у остальных еще хуже?
Хорошее ПВО было только у СССР на момент развала.

Наверное потому что такое ПВО.
Если не склероз то на момент развала  СССР в ПВО было около 3000 истребителей,8000 ПУ С-75/125/200/300,10000 РЛС обзора, в армии около 5000 ПУ ЗРК и около 12000 стволов МЗА.
Переведите это на современные С-300/350/400/500 и всякие там Су-35,Су-57,Деривации и подумайте , а точно долетало бы 50%.

Так у них тоже гранатометы есть, но ротный миномет не куда не делся.

Неа.

А эти УМПК вполне бюджетная вещь. И это при серии наверняка гораздо меньшей чем у амерских Джидам. При крупной серии цена будет еще меньше.
Насчет управляемых снарядов: нужен универсальный набалдашник спутниковой коррекции типа амерского комплекта PGK. С такой штукой и корреутируемый снаряд Града не будет роскошью. Было бы хорошо чтобы такой набалдашник был унифицированным к применению и с Градом, и с Ураганом