ну или 21+21 или 35+35. У хохлов дальнобойных 122 нет, сравнить тут не с чем, стреляют тем, что под рукой. Это не беря в расчет, что с рлс и одиночные 3кг в лице ланцета справляются.
Упд, еще уточнение, не 50+50, а 22+22, бч-то у него 22кг)

Отредактировано Штепсель (2023-07-21 11:08:54)

это будет работать гораздо хуже чем сейчас. Чем выше поднимаемся, тем больше время реакции. Подвижность на поле боя сильно выросла. Калибры надо не поднимать на вышестоящие уровни, а делать строго наоборот, спускать вниз, чтобы оперативно реагировать на возникающие угрозы.

Далее 40 км артиллерии не водится, разве что в виде колонн или стоянок, т.е. групповых целей. На РЛС, ЗРК и РСЗО не жалко потратить и 220 мм. А вот здания, где может осуществляться ремонт техники, находиться командование и/или личный состав гораздо удобнее разносить 220 мм.
А знаете, давайте ка вернёмся к этому разговору, когда появятся ракеты 122 мм дальностью 40-60 км. А то обсуждение то получается странным, ведь их нет.

Отредактировано Eвгeний (2023-07-21 11:36:10)

водятся, химеры всякие, ну и панцергаубицы и крабики, задирают хоботы на 45 градусов и бьют на максимальную дальность, хохлы это показывали уже. Цезари опять же, пусть их и мало. Боеприпасы навалом на земле у них по крайней мере в прошлом году тоже светились. А на рлс и зрк можно на самом деле много что потратить, благо цель важная.

см. тц Ретровилль.

Как угодно. Но судя по новостям 40+ уже есть, вопрос только насколько +.

Ну так, больше целей - больше ракет.

Отредактировано Штепсель (2023-07-21 11:40:26)

А в 80ых надо было вооружаться по папкам 40ых?
Полвека почти прошло.
Не все противники через 10-20 лет будут как нынешние хохлы, у которых, несмотря на все иностранные поставки, до сих пор основа парка артиллерии это древние системы советских времен.

Эти самые взводные тактические группы, снабженные дальнобойным оружием и объединенные в сеть, по распределенному целеуказанию расчешут вас за 50 и более  км, не позволив ввести в дело большинство вашей допотопной арты.

Отредактировано Шестопер (2023-07-21 11:49:44)

Серия,двигатель.

Где он это решил? Сколько мостов разрушил? Огласите весь список.

И как это отменяют то что Цезаря и Краб с дальностью стрельбы в 30+ км, все равно тащат на передок, чтоб поражать цели опять же на передке, а не где то там в глубине.
Тут много кто писал как эти Цезари,Крабы и 777 будут громить нашу арту из далека, но что то не получается.
Рекламные цифры на полигоне это одно, а в реальности все новые САУ тут же на передке в одном строю с системами из 50-60-х.

Только серия. Двигатель там - РДТТ, по сути горящая пороховая шашка.

Антоновский мост, по которому прекратили движение из-за разрушения полотна, не в счет? А рядышком разбитый понтонный.

Системы из 50-60-х стоят в строю исключительно по бедности обеих сторон. Получается или не получается врагу бить издалека, нам не докладывают, но совсем недавно целый генерал жаловался, что враг переигрывает в контрбатарейной борьбе. И еще я слышал/читал, что Д-1 практически не применяются именно потому, что ничтожная дальность очень не полезна для выживания расчетов. А по площадным объектам украинцы вовсе накидывают с предельной дистанции, просто потому что могут.

Интересно, а как в ОУ-122 реализована загрузка полетного задания? Ни в одном источнике не встречалась информация об этом.
Если вручную перед заряжанием РС в пакет, то это паллиатив. Лучше, чем ничего, но сильно хуже по-настоящему современного уровня.
В идеале должно быть реализовано введение данных в ракеты, уже находящиеся в пакете, но это подразумевает установку соответствующих интерфейсов и аппаратуры, что вызывает сомнения. У Торнадо-Г вроде бы должна быть возможность такой доработки.
Если бы был реализован второй вариант, открылись бы качественно новые возможности по огневой поддержке. Стоящая наготове заряженная установка, которая может за пару минут загрузить координаты целей (причем разных целей!) и потом за 20 секунд выпустить до 40 штук... ух! Это ж и опорник врага аккуратной строчкой вдоль посадки можно расковырять, вместо того чтобы перепахивать всю округу возле него. И по атакующей группе противника отработать. ВСУ, к сожалению, неоднократно с помощью Хаймарсов показывали как такое выглядит

Вы бы сами то в этот Дрок сели?

В пакете.

Когда мы говорим о больших дальностях,не все так просто .

Злые языки писали , что ночью бросали листы железа и движение продолжалось.

Так речь то не об этом, а о том что те же Цезарь и Краб тоже на передке часто,зачем же их тащат если все прекрасно.

Хохлы точно так же жалуется, что они проигрывают.
Ну или те же янки модернизируют только часть до M109A7 и оставляют M109A6, при чем разводят их по разным нишам.

Граду бы бронированную кабину.

GMLRS стоит 100 кило басксов , у меня большие сомнения что 122 мм УРС подорожает 100-1000 раз по сравнению с с чугуниевыми аналогами в 2005 году.

Нона-СВК выпущена ограниченной серией .
От шасси БТР-80 мы будем опять же однозначно уходить в пользу Бумера или проекта нового упрощенного БТР.
Ну и цена вопроса, миномет на базе Тигра, старых МТЛБ в разы дешевле,чем миномет на базе БТР, при чем вы предлагаете специфический миномёт.Новые  снаряды Ноны конечно хороши, но писали что их цена близка к 152 мм.
Да и зачем на уровне роты миномет с дальностью работы до 25 км(по крайнее мере по Лотосу писали что новые УАС будут на 25 км).

Отредактировано Иван Кольцо (2023-07-21 13:18:06)

Если сделать 9м27ф на современном технологическом уровне, то она полетит на ту же дальность, что и оригинальная 9м27ф made in USSR. А вот для 40-60 км придется с ней делать то же, что и проделали с 122мм ракетами, возможно даже топливо будет тем же что и у них)

У торнад на направляющих блоки программирующие стоят, через них.

А теперь вспомним, сколько они на это потратили времени и ракет, включая не химарсовские, которые ложные цели изображали.
Да и с понтонным мостом все не однозначно, осведомленный товарищ оттуда говорил, что именно понтон-то работал, хохлы с ним ничего сделать не смогли.

возможно дадут, как у флокса.

окстись, какой новый, вот оно еще в 2006 светилось

С обыкновенным даст 45)

Неверно подсказывает, не слушай)

Если у вас в роте и батальоне будут БПЛА, способные вести разведку на дальности более 100 км (а это скромных размеров птичка с габаритами Орлана), то при маневренных боевых действиях как линейным ротам, так и специализированным разведывательным подразделениям будут нарезать участки местности для разведки на удалении многие десятки км, которые в сумме образуют единое разведывательное поле на большой территории.
И по обнаруженным дальним целям будут распределять удары не только между немногочисленными дивизионными, армейскими и окружными дальнобойными системами, но и между массовыми огневыми средствами линейных взводов и выше.
Совсем не Дрок будет главной кувалдой даже мелких подразделений. А универсальная кувалда в диапазоне дальностей порядка от 100 м до 100 км.
И таких систем будет много.
Что вместе с очень развитыми системами разведки позволит обнаруживать и выносить на очень большой дальности высокий процент массовых целей противника, резко снижая его боеспособность. А в процессе сближения сторона, выигравшая дистанционную огневую дуэль, произведет добивание противника.

Сейчас Смерчи и Искандеры немногочисленны.
Поэтому сейчас на большой дальности поражается только небольшое количество важнейших целей.
Да еще и плохо обнаруживаются мобильные цели типа Хаймерсов, из-за слабости разведки.
У хохлов в целом схожая картина, потому что у них Хаймерсов всего несколько десятков.
А когда их будет 500, как хотят поляки? Когда на вражеских БМП будут загоризонтные ПТУР Бримстоун,
или  вместо ПТУР барражирующие боеприпасы Херо (а современных.БМП поляки хотят полторы тысячи).
Какой силы тогда у противника будет дистанционный удар?
Много мы тогда навоюем Дроком и «Мстой с пониженной баллистикой»?

Отредактировано Шестопер (2023-07-21 14:04:28)