СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » РСЗО-5
Схватка двух армий слаборазвитых дикарей — не во всем пример для подражания.
это ты про евреев и хамасовцев , да? 
или про пиндосов и хуситов? 
Отредактировано ДимитриUS (2024-03-02 10:22:47)
это ты про евреев и хамасовцев , да?
или про пиндосов и хуситов?
Пройдет несколько лет - и пиндосы с евреями точно внедрят у себя все новшества, которые сейчас очень быстро создает дроновая революция. Технологическая, промышленная и экономическая база Запада это позволяет - они умеют делать, у них есть площадки для производства, они могут это производство оплатить.
Сумеем ли мы обновить армию в сопоставимые сроки - на этот счет есть огромные сомнения.
Мы и хохлы сейчас лучше всех в мире оснащены многими типами новейших вооружений (наши армии сейчас причудливая смесь нового и старого барахла) - но это потому, что мы активно воюем. А детали этих вооружений сделаны в Китае и США. Хохлы бы их столько даже купить бы не смогли - но им дарят, чтобы они нас убивали.
Оснащенность прокси хозяйским оружием не должна вводить в заблуждение по поводу их собственной производственной базы
Отредактировано Шестопер (2024-03-02 12:20:30)
это ты про евреев и хамасовцев , да?
или про пиндосов и хуситов?
Отредактировано ДимитриUS (2024-03-02 12:22:47)
проблема в том, что системы управления и беспилотники у Украины американские. Или на уровне железяки - китайские. Но РФ не получит электронику и системы управления ни из Китая, ни из США. Своей нет, и не будет, т.к. это все по определению не пройдет в требования военных. Т.е. и Израиль и США получат интеллектуальное поле боя. РФ нет, даже при возможности. Молитесь поститесь и слушайте Соловьева, попадете в рай. Противник туда не попадет, так и будет жить в бренном мире.
Молитесь поститесь и слушайте Соловьева, попадете в рай. Противник туда не попадет, так и будет жить в бренном мире.
ну ок, а ты сам то чем будешь делать, молиться - иль "кушать печенье с вареньем" (с) , а?
беспилотники у Украины американские
дык не только БЛА - но нынче и ВСЁ остальное прочее у всук пиндосовское-западное тоже, ибо советское кончилось/заканчивается - ну и чё, как там успехи у пиндосовских БЛА, допустим Свитчблейдов? или у Хармов да Дждамов?? а Абрамсики почему так ярко горят? а 32 пуска в молоко распиаренного Пэтриота, это что, салют в честь дня независимости сша? а эти гении тактики-стратегии с забегами по минным полям в сторону Азовского моря, это всё сами хохлы придумали? да вроде нет, их палкой белые хабибы так заставили сделать, ага 
---> короче, в среднем как то вяленько-слабенько (ну только Хаймарсы по сути нам проблемы доставляют со Старлинком - даже прилеты Скальпов да БЭК по кораблям КЧФ имхо это на 70% наша вина-недоработка-распиздяйство 
) - а чё так то, как ты смеешь сомневаться в идеальном оружии-технике своего белого господина?!? 
потому вы как то сбалансированнее-поспокойнее что ли наяривайте на своих кумиров, с оглядкой на реальность и фактические результаты на поле боя - а то как то смешно выглядите, чес слово! 
и да, я конечно же побежал смотреть путинскую пропаганду по телеящику у Соловьева, ну как же иначе, ведь все кто с вами не согласны - пропутинцы и ольгинские тролли, верно?
Отредактировано ДимитриUS (2024-03-04 08:59:11)
короче, в среднем как то вяленько-слабенько (ну только Хаймарсы по сути нам проблемы доставляют со Старлинком - даже прилеты Скальпов да БЭК по кораблям КЧФ имхо это на 70% наша вина-недоработка-распиздяйство
потому вы как то сбалансированнее-поспокойнее что ли наяривайте на своих кумиров, с оглядкой на реальность и фактические результаты на поле боя - а то как то смешно выглядите, чес слово!
Проблема в том, что аналогов нет. То есть воспроизвести собственный старлинк в ближайшее время не светит. И со спутниками радиолокационной разведки тоже проблемы. И с самолетами ДРЛО место очень узкое. Разве что производство УМПК наладили и ЗУР пока хватает. Но это пока не начались ракетные обстрелы предприятий ВПК - а они неизбежно начнутся.
А фактические результаты на поле боя - успех в боях местного масштаба, взят город в 30 тыс. и несколько деревень. Прорыва нет
Проблема в том, что аналогов нет. То есть воспроизвести собственный старлинк в ближайшее время не светит. И со спутниками радиолокационной разведки тоже проблемы. И с самолетами ДРЛО место очень узкое. Разве что производство УМПК наладили и ЗУР пока хватает. Но это пока не начались ракетные обстрелы предприятий ВПК - а они неизбежно начнутся.
конечно, проблемы есть, ну дык они и у них есть - где их гиперзвук? а ЗРК МД и СД мобильные-войсковые? а аналоги Ланцетов? а наращивание производства снарядов-техники? а уран почему у нас пиндосы до сих пор покупают?
так что где то густо - где то пусто - всё как обычно и везде...
А фактические результаты на поле боя - успех в боях местного масштаба, взят город в 30 тыс. и несколько деревень. Прорыва нет
ага, такие нынче войны в 21 веке - вон пиндосы 20 лет пыжились в Афгане, трильен убитых енотов (!) потратили - а потом позорно бежали, скидывая афганцев, своих приспешников, с колес-крыльев самолетов... 
где их гиперзвук?
А где наш? Всей надежды на Циркон, один пуск в БД
а ЗРК МД и СД мобильные-войсковые?
На Украине воюют
аналоги Ланцетов?
Вот смеху то, ведь Ланцет оглядка на HERO.
А есть ещё свичблейды и ко
а наращивание производства снарядов-техники?
Спасибо обоим Корням, да?
уран почему у нас пиндосы до сих пор покупают?
А почему мы его до сих пор продаем?
ага, такие нынче войны в 21 веке - вон пиндосы 20 лет пыжились в Афгане, трильен убитых енотов (!) потратили - а потом позорно бежали, скидывая афганцев, своих приспешников, с колес-крыльев самолетов...
Сколько ЛЮДЕЙ пиндосы теряли в сутки?
Сколько ЛЮДЕЙ пиндосы теряли в сутки?
Ну это все же вопрос неправильный. Оккупация Афганистана амерами и СВО это всё же совсем разные войны. СВО нужно сравнивать даже не с Вьетнамом (хотя во Вьетнаме амеры несли серьезные потери), а с Кореей. Вот в Корее американцы несли сравнимые с СВО потери
Ну это все же вопрос неправильный. Оккупация Афганистана амерами и СВО это всё же совсем разные войны. СВО нужно сравнивать даже не с Вьетнамом (хотя во Вьетнаме амеры несли серьезные потери), а с Кореей. Вот в Корее американцы несли сравнимые с СВО потери
Так и я про то же, ну и отсылая к подаче Дмитрия в чем смысл принимать игру с отрицательной суммой? В чем смысл тогда штурмов этих хуторов? В Корее шуток не было, применение ЯО стояло в реальной повестке.
Если Дмитрий считает что "такие войны 21века" то надо окапываться и долбить БРСД в обычном снаряжении в глубину, и УПАБ по фронту до тех пор пока война станет какого нибудь другого века.
Отредактировано Pretiera (2024-03-04 19:18:40)
СВО нужно сравнивать даже не с Вьетнамом (хотя во Вьетнаме амеры несли серьезные потери), а с Кореей.
С Кореей сравнивать нельзя. Нет ни сотен тысяч иностранных "добровольцев", ни сотен современных самолётов с экипажами.
Так что максимум Вьетнам.
А где наш? Всей надежды на Циркон, один пуск в БД
а чё на хохлов больше тратить - есть Кинжалы которыми кстати можно вскрывать глубоко заглубленные укрытия - пиндосы так могут? нет
На Украине воюют
ух ты, и когда у пиндосов появились мобильные ЗРК СВ?
Вот смеху то, ведь Ланцет оглядка на HERO.
А есть ещё свичблейды и ко
угу, как Буран и Ту-144
и кстати - а где ваши свитчблейды, почему оказались пшиком? могут похваствться 1500+ попаданий подтвержденных видео ?
А почему мы его до сих пор продаем?
потому что таким образом мы угробили американск.атомную промышленность, ага
Сколько ЛЮДЕЙ пиндосы теряли в сутки?
от наркоты в сан-франциско? до хрена!
Отредактировано ДимитриUS (2024-03-04 19:22:06)
Всей надежды на Циркон, один пуск в БД
Чем Кинжал и Х-32 не устраивают в качестве альтернативы?
Вот смеху то, ведь Ланцет оглядка на HERO.
Скорей всего просто этап развития .Ну как к примеру у всех самолетов 4 поколения есть много чего общего.
а чё на хохлов больше тратить - есть Кинжалы которыми кстати можно вскрывать глубоко заглубленные укрытия - пиндосы так могут? нет
Кинжал токой же гиперзвук как и Искандер, на конечном участке скорость сильно падает. СФС пиндосы гасить умеют, шторм Шэдоу в том числе и для этого, но есть и кинетические пенетраторы - бомбы, для БРСД сделают если надо.
Кстати пенетрации как раз говорит об ограниченной скорости на терминальном участке
ух ты, и когда у пиндосов появились мобильные ЗРК СВ?
У Запада, СВ это оргштатная категория.
угу, как Буран и Ту-144
В основном, но в Энергия-Буран по двум причинам не реализованая главная концепция образчика
и кстати - а где ваши свитчблейды, почему оказались пшиком? могут похваствться 1500+ попаданий подтвержденных видео ?
Вопрос к поставщикам, вероятно откаты не туда заносили, а главное ИМХО дроны на хайпе переоценивают, на 80% в нише Ланцета успешно работает GMRLS.
потому что таким образом мы угробили американск.атомную промышленность, ага
Это заблуждение, уран они могут получить из других источников, как и нефть, но у нас дешевле
от наркоты в сан-франциско? до хрена!
Не юродствуйте, люди гибнут на фронте, из за водки там же тоже, хоть и косвенно.
Чем Кинжал и Х-32 не устраивают в качестве альтернативы?
Скорей всего просто этап развития .Ну как к примеру у всех самолетов 4 поколения есть много чего общего.
По БЛА верно, но с оглядкой на тех кто к тому моменту этап прошёл.
По Кинжалу ответил Дмитрию, принципиальна скорость на терминале
4500 км/ч не гиперзвук, скорость достигалась в атмосфере множеством управляемых ракет с 50х
СФС пиндосы гасить умеют, шторм Шэдоу в том числе и для этого
Там проникающая способность в лучшем случае 3 м ЖБИ.
По Кинжалу журналисты трепали что какой то КПП на глубине несколько десятком метров приложил.
для БРСД сделают если надо.
Так нет БРСД.
Программа БРСД MIRM в США закрыта в 2021 году,сейчас делают гиперзвуковой LRHW, БР ракеты и гипер.блок.
но с оглядкой на тех кто к тому моменту этап прошёл.
Так это у всех так.
По Кинжалу ответил Дмитрию, принципиальна скорость на терминале
4500 км/ч не гиперзвук, скорость достигалась в атмосфере множеством управляемых ракет с 50х
Откуда вы взяли 4500 км/ч?
Насколько я помню ВПР и чины МО говорили о 10 махах,это 3 км/с.,понятное дело что это на высотное траектории.
А понял откуда вы это взяли, это укроисточник где они рассказывают что сбили Кинжал и его скорость была 1240м/с.
Там проникающая способность в лучшем случае 3 м ЖБИ.
По Кинжалу журналисты трепали что какой то КПП на глубине несколько десятком метров приложил.
Тюфяк толще поискать, сколько она может пройти в грунте вопрос, не много вероятно, но бомбы с кинетической пенитрацией у них есть, потребности в дальности не было. Раньше были ЯБЧ для такого противника. Вспоминаем Першинг-2.
Так это у всех так.
Конечно, но считать Ланцет слоном родина которого Россия не верно. Практика же за нами, но схему надо менять, потери расчётов об этом красноречиво говорят.
Откуда вы взяли 4500 км/ч?
Я про Х-32
сбили Кинжал и его скорость была 1240м/с.
На терминале вполне вероятно, даже у голов МБР скорость сильно падает, не смотря на большую массу стираемую на терминале, хотя и не до таких значений конечно.
ЕМНИП где то читал инфу что у Искандера на терминале порядка 700 м/с
ДимитриUS написал(а):
а чё на хохлов больше тратить - есть Кинжалы которыми кстати можно вскрывать глубоко заглубленные укрытия - пиндосы так могут? нетКинжал токой же гиперзвук как и Искандер, на конечном участке скорость сильно падает.
угу, такой же - да не такой - потому что у Кинжала в плюсах высота пуска 15+км и скорость начальная Миг-31 под 2-3М - вот и получается иначе, вроде как Кинжал даже, внезапно, побыстрее Циркона у земли будет! (ну или сопоставима) ===>
паралай, оценочно:
Боевой блок баллистической ракеты, скорость на входе в атмосферу на высоте 80 км - 7 км/с, у земли 3 км/с
Ока, у земли 3200 м/с, (М=9.6)
Кинжал, максимальная 4000 м/с, на подлёте 2600 м/с (М=8)
Искандер, максимальная 2100 м/с, в районе цели 1400 м/с (М=4.2)
Циркон, максимальная 2600 м/с, у земли 1700 м/с (М=5.3)
https://forums.airbase.ru/2023/10/t1024 … nzhal.html
Моделирование в программе "Спутник", скорость встречи с целью:
Искандер - 1247 м/с, 4493 км/ч, М=3,67
Кинжал - 1815 м/с, 6534 км/ч, М=5,34
ATACMS - 1100 м/с
Для сравнения у нас есть ущербный ATACMS, Искандер и тем более Кинжал имеют большие скорости, что мы тут и наблюдаем -->
https://paralay.iboards.ru/download/fil … ;mode=view
https://paralay.iboards.ru/download/fil … 79&t=1
обсуждение:
- А давайте просто посчитаем сколько энергии выделится чисто из-за кинетики кинжала. 800 кг * 1815 м/с ^2 /2 = 1 317 690 000 Дж Это где-то 315 кило в тротиловом эквиваленте. Дырка в земле соответствует? 800 кило это от потолка взятая цифра, можете свою подставить. 1 тонна ТНТ = 4,184 ГДж.
- Дырка выкопанная экскаватором? И кстати, прилетает 1500 кг
- Ну тогда 600 кило тротила. Получается кинетической энергии там больше чем бч. Короче, если дырка меньше 30 метров в диаметре и глубиной меньше 10 метров, то это не кинжал.
https://paralay.iboards.ru/viewtopic.ph … ;start=720
СФС пиндосы гасить умеют, шторм Шэдоу в том числе и для этого, но есть и кинетические пенетраторы - бомбы, для БРСД сделают если надо.
Кстати пенетрации как раз говорит об ограниченной скорости на терминальном участке
пенетраторы они такие, капризные и таинственные , и про них много мифов придумано, ибо инфа слишком закрытая - а в реальности вот так:
для стального ударника цилиндрической формы в грунте:
Цитата:
Для удлиненного ударника глубина каверны составляет около 3l (это примерно в полтора раза больше, чем дает гидродинамическая теория [1] при имеющемся соотношении плотностей ударника и преграды). Отметим, что полному „срабатыванию“ ударника (исчерпанию его длины) в расчетах соответствовала глубина проникания около 2l, практически не отличающаяся от результата, предсказываемого гидродинамической теорией. Дальнейшее же увеличение размеров каверны происходило уже вследствие инерционного движения материала преграды. Увеличение скорости v0 удлиненного ударника с 3 до 5 km/s слабо сказывается на глубине каверны, но приводит к существенному возрастанию ее поперечных размеров (рис. 2).
https://imageup.ru/img11/4705538/snimok.jpg
https://cyberleninka.ru/article/n/k-meh … rov/viewer
https://paralay.iboards.ru/viewtopic.ph … ;start=750
Отредактировано ДимитриUS (2024-03-04 20:42:53)
Бомбочка сб-1,вроде 30-х годов аэродинамическая схема,или как это правильно называется,ага на НЕРО с оглядкой
а теперь к "сказкам венского леса", непонятно из умысла врете искажаете или из-за недостатка знаний? 
У Запада, СВ это оргштатная категория.
аналоги Тор, Панцирь, Тунгуска, Бук, С-300в - пжалуста в студию!
В основном, но в Энергия-Буран по двум причинам не реализованая главная концепция образчика
неа, концепция сама ошибочная была, запущенная страхами от СОИ у стареющего партийного руководства + не было загрузки для того же Бурана, проще обычными ракетами и грузы, и людей доставлять - в условиях советской плановой экономики заботиться о многоразовости, то бишь рентабельности, было нонсенсом...
Вопрос к поставщикам, вероятно откаты не туда заносили, а главное ИМХО дроны на хайпе переоценивают, на 80% в нише Ланцета успешно работает GMRLS.
ну конечно, "вы не понимаете это другое" - старая песня о главном? - опять какие то откаты, левые отмазки...
кстати коль Ланцет решили сравнивать с GMRLS - факты/видео поражения последним (иль Хаймарсом) ДВИЖУЩИХСЯ целей - пжалуста, в студию!!
Это заблуждение, уран они могут получить из других источников, как и нефть, но у нас дешевле
очередное "вынепонимаетеэтодругое" - другое да не такое! - пиндосы имея на руках наши чертежи, и наших спецов-эмигрантов за всё время так и не сумели сделать газовую центрифугу!
именно в это причина главная - а дешевизна дело десятое, они ж могут у френчей уран покупать как вариант, что они кстати тоже делают...
Не юродствуйте, люди гибнут на фронте, из за водки там же тоже, хоть и косвенно.
ну дык и вы не сравнивайте контртерростич.операцию с полноценной войной...
Отредактировано ДимитриUS (2024-03-04 20:39:46)
угу, такой же - да не такой - потому что у Кинжала в плюсах высота пуска 15+км и скорость начальная Миг-31 под 2-3М - вот и получается иначе, вроде как Кинжал даже, внезапно, побыстрее Циркона у земли будет! ===>
паралай, оценочно:
Боевой блок баллистической ракеты, скорость на входе в атмосферу на высоте 80 км - 7 км/с, у земли 3 км/с
Ока, у земли 3200 м/с, (М=9.6)
Кинжал, максимальная 4000 м/с, на подлёте 2600 м/с (М=8)
Искандер, максимальная 2100 м/с, в районе цели 1400 м/с (М=4.2)
Циркон, максимальная 2600 м/с, у земли 1700 м/с (М=5.3)
https://forums.airbase.ru/2023/10/t1024 … nzhal.htmlМоделирование в программе "Спутник", скорость встречи с целью:
Искандер - 1247 м/с, 4493 км/ч, М=3,67
Кинжал - 1815 м/с, 6534 км/ч, М=5,34
ATACMS - 1100 м/с
Для сравнения у нас есть ущербный ATACMS, Искандер и тем более Кинжал имеют большие скорости, что мы тут и наблюдаем -->
https://paralay.iboards.ru/download/fil … ;mode=view
https://paralay.iboards.ru/download/fil … 79&t=1
обсуждение:
- А давайте просто посчитаем сколько энергии выделится чисто из-за кинетики кинжала. 800 кг * 1815 м/с ^2 /2 = 1 317 690 000 Дж Это где-то 315 кило в тротиловом эквиваленте. Дырка в земле соответствует? 800 кило это от потолка взятая цифра, можете свою подставить. 1 тонна ТНТ = 4,184 ГДж.
- Дырка выкопанная экскаватором? И кстати, прилетает 1500 кг
- Ну тогда 600 кило тротила. Получается кинетической энергии там больше чем бч. Короче, если дырка меньше 30 метров в диаметре и глубиной меньше 10 метров, то это не кинжал.
https://paralay.iboards.ru/viewtopic.ph … ;start=720пенетраторы они такие, капризные и таинственные , и про них много мифов придумано, ибо инфа слишком закрытая - а в реальности вот так:
для стального ударника цилиндрической формы в грунте:
Цитата:
Для удлиненного ударника глубина каверны составляет около 3l (это примерно в полтора раза больше, чем дает гидродинамическая теория [1] при имеющемся соотношении плотностей ударника и преграды). Отметим, что полному „срабатыванию“ ударника (исчерпанию его длины) в расчетах соответствовала глубина проникания около 2l, практически не отличающаяся от результата, предсказываемого гидродинамической теорией. Дальнейшее же увеличение размеров каверны происходило уже вследствие инерционного движения материала преграды. Увеличение скорости v0 удлиненного ударника с 3 до 5 km/s слабо сказывается на глубине каверны, но приводит к существенному возрастанию ее поперечных размеров (рис. 2).
https://imageup.ru/img11/4705538/snimok.jpghttps://cyberleninka.ru/article/n/k-meh … rov/viewer
https://paralay.iboards.ru/viewtopic.ph … ;start=750
Много написали)), в основном согласен.
По пробою, БЧ Кинжала не такой уж удлинённый ударник, можно конечно предположить что БЧ лом без ВВ.. Но длинный (при такой массе всё равно не влезет) да и не нужно сверхзвуковой пенетратор пройдёт 30 м грунта спокойно, не срабатывать
По ATACMS, он не ущербный, он на трехосном грузовике катается, ракета класса Точки.
По ATACMS, он не ущербный
ущербный в смысле скорости-маневренности на траектории, как я понял
аналоги Тор, Панцирь, Тунгуска, Бук, С-300в - пжалуста в студию!
Ирис-т, Насмас, SAMP/T, Аспид, Штормер, Старскрик, Пэтриот.
неа, концепция сама ошибочная была, запущенная страхами от СОИ у стареющего партийного руководства + не было загрузки для того же Бурана, проще обычными ракетами и грузы, и людей доставлять - в условиях советской плановой экономики заботиться о многоразовости, то бишь рентабельности, было нонсенсом...
Это всё верно, и про глупость реакции, и про не экономичность фактически одноразового супертяжа для запуска малых нагрузок, и про планово-убыточную экономику.
Но я имел ввиду техническую концепцию:)
ну конечно, "вы не понимаете это другое" - старая песня о главном? - опять какие то откаты, левые отмазки...
кстати коль Ланцет решили сравнивать с GMRLS - факты/видео поражения последние ДВИЖУЩИХСЯ целей - пжалуста, в студию!!
Я ваших идиом к месту не понял.
Что до пруфов, то мне лень, но такие видео были, тем более Ланцет на 90% работает по фиксированным целям.
чередное "вынепонимаетеэтодругое" - другое да не такое! - пиндосы имея на руках наши чертежи, и наших спецов-эмигрантов за всё время так и не сумели сделать газовую центрифугу!
именно в это причина главная - а дешевизна дело десятое, они ж могут у френчей уран покупать как вариант, что они кстати тоже делают...
Вы можете так себе это представлять)
ну дык и вы не сравнивайте контртерростич.операцию с полноценной войной...
Это Вы сравнили
Бомбочка сб-1,вроде 30-х годов аэродинамическая схема,или как это правильно называется,ага на НЕРО с оглядкой
Да неужели!)
Да неужели!)
-Не может быть!
-Представьте себе!)
Ирис-т, Насмас, SAMP/T, Аспид, Штормер, Старскрик, Пэтриот.
мимо кассы - где гусеницы и способность следовать за танками по грязям-чернозему да снегу?
у нас только Панцирь объектовый - хотя и для него гусеничное шасси делают...
Я ваших идиом к месту не понял.
Что до пруфов, то мне лень, но такие видео были, тем более Ланцет на 90% работает по фиксированным целям.
да вы батенька тролль
Вы можете так себе это представлять)
ладно я - можешь поспорить об этом со специалистами - например с Борисом Марцинкевичем - у него как раз отличный цикл видосов про развитие атомной промышленности есть - изучайте, повышайте квалификацию 
===>
Сага о РОСАТОМЕ. Деление Урана-235 - Мир вокруг «ИГЛЫ» ч1. Борис Марцинкевич | Геоэнергетика Инфо
Пара слов о плутонии, великих США и стране-бензоколонке
Атом интересен, атом занимателен, атом увлекателен… Про него не часто пишут большие СМИ, информацию об атомном проекте надо выискивать, «коллекционируя» разбросанное в самых разных местах, чтобы увидеть картинку целиком и понять, почему и как она сложилась так, а не иначе. Я вот попробовал — гляньте, что из этого получилось. На мой взгляд — это некий технологический триллер/боевик/детектив, разворачивающийся в режиме онлайн у нас на глазах. А фабулу его пишут ученые и конструкторы, инженеры и «простые» работники урановых месторождений, но не в одиночку, а вместе с военными и политиками, государственными деятелями и откровенными аферистами. Большой, сложный мир со своими законами и закономерностями. Впрочем, хватит. Поехали.
«ИГЛА» В США. Мир Вокруг «Иглы» - Сага о РОСАТОМе часть 4. Борис Марсцинкевич. Геоэнергетика Инфо
Давайте так: на лавры Задорнова я не претендую, всякие некрасивые слова про величайшую из демократических стран, оплот демократии и гармонию высь цивилизации говорить не буду. Свято, аки «Отче наш», обязуюсь помнить о том, что Америка сделала айфон — и буду напоминать об этом всяк читающему. Вот. «Игла» в Штатах имеет историю длинную, многоплановую, поэтому я попробую поведать ее двумя частями, и начну с чисто технической
мимо кассы - где гусеницы и способность следовать за танками по грязям-чернозему да снегу?
у нас только Панцирь объектовый - хотя и для него гусеничное шасси делают...
Это дело не обязательное и к самому ЗРК отношения не имеет, те же хохлы вполне таскают эти ЗРК в прифронтовой полосе, поражения ланцетами доказывают.
И да ни Торы ни Буки среди танков не ползают, а Гепарды таки есть.
Запад умеет и в гусеницы и в ракеты, вопрос не технический ни разу.
да вы батенька тролль
Просто с возрастом заметил уменьшение интереса к постосрачам на пол страницы.
Но по Ланцетам Вы же спорить не будете? И прилёт вместо Ланцета УР хотя бы с 25 кг БЧ во многих случаях гарантировал бы поражение, чего с первыми не всегда наблюдается.
Отредактировано Pretiera (2024-03-04 21:39:39)
-Не может быть!
-Представьте себе!)
Пусть товарищь и дальше думает что СБ-1 имеет какое то отношение к Ланцету)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » РСЗО-5
|
|