логика в использовании готовых контейнеров, но у нас как получилось, так и получилось. Может, со временем сделают норм контейнеры.

Глупостей понаписали, gmrls наносят существенный урон.
Но их дали мало, для при этом их хватило чтоб обеспечить отжатие Харькова при нашем формальном приоблодании в огневой мощи и выдавить нас Херсонского плацдарма. Нанести огромные потери нашей артиллерии, армейской авиации, ПВО, тылам, системе связи.
наша куча ракетных бригад так же не дала кардинального результата при значительно большей огневой мощи - слабость разведки.
При этом gmrls  не штурмовое оружие, бч не эффективна против фортификации.  Нужны термобары, и более могущественные бч (ATCMS  но их совсем мало и дали касетные)

Не артой единой потому что, и решающее действие это сапог пехотинца на горле врага, если конечно его не убьет на полигоне во время построения..

Верно, ракет дали мало, хотя в запасах их хватает, но и количество ПУ играет роль, фронт большой.

Таких не было, всё gmrls моноблочные ОФС.

Такого стремления у США не было. Запасов atcms, танков, БМП, самолётов, снарядов у США более чем достаточно, но поставки были и есть весьма ограничены.
Даже сейчас Байдену не нужен закон конгресса чтобы поставлять сотни танков, БМП сотни тысяч снарядов и ракет с хранения и из наличия, но задачи такой не стоит

РСЗО малоэффективно, особенно на дистанции. В плане же поражения типовых целей gmrls превосходит РСЗО, тем более в существующих условиях

Отредактировано Pretiera (2024-02-29 18:07:14)

зачем ему заменять РСЗО, если в современных условиях РСЗО оружие сомнительной эффективности. нет площадных целей, а для точечных вываливать сотню снарядов пупок развяжется. Да и результат сомнителен, т.к. видим, что поломанный лес благополучно отстреливается.

Видим что поломаный лес с трудом отстреливается от двух бмп и танка. От более крупных подразделений уже не очень получается, сколько бы не писали в телеге что все танки под Авдеевкой сожгли.

"Пусть деревья не качаются, тогда и ветра не будет"(с).
Там на позиции 1,5 человека потому что с обеих сторон есть РСЗО. Не будет РСЗО (дешёвых снарядов) - будут концентрироваться на передке

Огонь)))))))) Дневник медвежонка?)

Да. Но у нас и тогда, и сейчас проблема с количеством средств разведки на глубину более 20 км.

Современный опорник — это не только 20 хренов в траншеях, но и поддерживающие их из глубины САУ,  РСЗО и дроноводы.
А траншеи с хренами могут находиться не только на переднем крае, но и на 5-10 км в глубине на уютном обратном скате. А передний край вроде совсем безопасная и пустая невидимая линия. Но при попытке ее пересечь и добраться до траншей по тебе начинают гвоздить из-под Днепропетровска эти самые РСЗО и дроны, потому что местность просматривается камерами с проводным питанием и передачей сигнала.

И в по-настоящему современном опорнике 20 хренов не будут сидеть кучно на 6 гектарах уставной площади ВОП. Будут сидеть 3 человека в траншейке тут, а еще 4 в 300 метрах на юго-запад, а еще 5 в 500 м на север, и еще 5 в 400 м на запад.
Так уже сирийские бармалеи 8 лет назад делали, только у них не было РСЗО для поддержки. Но даже бармалеи доперли, что кучно сидеть = быть кормом для арты.

И чтобы по этой местности пройти — нужно переиграть и подавить все эти РСЗО, которые стоят в соседней области.

И дальнобойность вооружения решает проблему невозможности концентрации сил на малой площади.
По сконцентрировавшимся сразу прилетают.
Но концентрироваться и не надо. Когда дерутся два солдата — одного поддерживают с дистанции 50 км, и другого так же. И каждая сторона стремится угробить не только вражеского солдата, но и средства его поддержки.
А в большинстве случаев два солдата нос к носу и не сойдутся. Просто с одной стороны РСЗО-дрономет отследит вражескую БМП и РСЗО, убьет их и откроет путь своей БМП.

Отредактировано Шестопер (2024-03-01 14:00:28)

До 30 км РСЗО уступают в эффективности банальной ствольной артиллерии.
Дело в возможности корректировать огонь. Будут не вываливать расчетное количество снарядов на предполагаемое место расположения опорника, а с расстановкой кидать снаряды по выявленному очертанию траншеи. А потом беспилотники в шевелящуюся пехоту еще гранаты покидают. 

И кстати: с возвращением понимания смысла крупных калибров. Они не для стрелять далеко, а для одним попаданием обвалить стенки окопов. Поэтому ключевая роль в разрушении опорников принадлежит ФАБ-500 с УМПК, которые таки да, взлетают от Ростова

Будет.

  Только  видео  с  фронта  говорит  совсем  о  другом  -  сходятся  на  расстоянии  вытянутой  руки (  и  тут  не  стреляют  ни  одни  ни  другие  -  чтобы  не  завалить  своих  ,  даже  дроны  ) .