Вполне здравая идея на основе ТОСочки. Машина выглядит не такой монструозной и довольно современной. Но я про нее пока мало знаю. Вообще смысл наличия огнеметчиков организационно как отдельной структуры я пока своим скудным умом не понял. Может он есть как средства усиления на нужных участках в нужное время в руках командиров полка - бригады - дивизии, который полевые командиры не разбазарят в до того как он на самом деле понадобиться, так как он в ведении нач. хим службы и может слать лесом комбатов.
А так то у них в задачах постановка дымов и огневое усиление, чем занимается арта тоже. Тоже и по дистанционному минированию. Арта таким тоже может заниматься. Как и разминированием, разрушением заграждений, где один из способов массированный арт. налет в том числе и РЗСО. Но у инженеров это выглядит менее противоречиво, т.к. за частую работы всем хватает и наличие земляделия убережет их от ситуации, когда надо ставить мины, а арта занята своим делом.

Тоже интересная тема. Про земляделие тоже еще не успел с инфой ознакомиться, но как минимум взаимозаменяемость с градом на основе пакетного заряжения не плохо было бы предксмотреть. Пает 140 и пакет 122. С постепенным преходом на единый 140 как артиллеристов так и инженеров. Ведь 140 это уже почти 152, а то и лучше. Со списанием градов и израсходованием запасов 122 можно перейти на земледелие-РЗСО в тактическом звене и для арты и для инженеров.

Не вызывает сомнений необходимость внедрения в боезопас управляемых снарядов. Можно иметь в пакете снаряды с инерциально-спутниковым наведением, и с лазерным наведением. Лазерное для малоразмерных подвижных целей, спуниковое для стационарных. Запрагромировав перед залпом можно залпом точечно накрыть все из единичных целей в распределенной цели, для надежности, можно на каждую выделить по 2-3 ракеты. Лазерными можно накрывать распределенную групповую подвижную цель с увеличением интервала в залпе, когда целеуказатель последовательно подсвечивает все цели после поражения предъидущей, пока ракеты подходят. Таким образом можно с высокой производительностью и за короткое время отработаь по рассредоточенной подвижной групповой цели. А на сосредоточенные цели, классические для РСЗО нужно оставить обычные ракеты.

Конечно. Только за счет сильно меньших перегрузок на старте ГСН будет значительно дешевле. А за счет более мягкого старта можно стрелять и с десантного Града (а им явно не хватает такой вещи), и с одноствольной (типа Партизана), т.е. даже с джипа и с земли.

Сейчас на многоцелевые ПЛ универсальные пусковые ставят вертикального старта. Можно туда наверное и под больший калибр запилить.

Еще лучше. Значит накрыть в момент выдвижения обычным градом. Или накрыть места где они ждут выдвижения, выявленные разведкой. В эти моменты они будут сосредоточены.

Наверно.

А по каким целям-то? "Град" и так бьет на 18-21 км

Конструктивные особенности:

количество пусковых труб увеличено до 50;

осуществляется отделение головной части снаряда при стрельбе на осколочное действие со стабилизацией ее в полете для обеспечения подхода к цели под углом близким к 90°;

введен переменный темп стрельбы для повышения кучности и точности;

головная часть снабжена блоком готовых осколков двух фракций;

в ракетной части снарядов применена двухпроводная схема воспламенения;

осуществлен дистанционный ( из кабины боевой машины ) ввод команд на время отделения головной части;

Цели все те же - открыто расположенная (на марше), либо  в простых полевых укрытиях пехота, не бронированная и легко бронированная техника. 122 мм вполне актуальный калибр, конечно он не заменит 220 мм.

Так что же не заменил до сих пор?122 мм РСЗО как были самые распространенные в серии ,так и есть.
Т-122Sakarya  Турция.
LAROM  Румыния.
RM-70 Чехия.
RS-122 Грузия
WR-40 Langusta Польша
SR-5 бикалиберная Китай
Морава Сербия.
Lynx Израиль.
PULS Израиль.
Это то что в серий ,на сегодня.
Еще Astros II может использовать близкие по калибру ракеты.

Отредактировано Иван Кольцо (2023-08-03 16:43:48)

Я в обще то указал не старые,а современные разработки которые в серии.

С каких пор Т-122Sakarya  стала копией сербской РСЗО?

Китай когда стал заменять и на что? У него с выбором РСЗО нет ведь проблем.

Унификация в НАТО, не подходит аргумент.

Отредактировано Иван Кольцо (2023-08-03 18:41:59)

Возможно если БМ РСЗО на основе тосочки удасться вобрать в себя все, может Град и отмрет по мере списания машин и расходования боеприпасов.

122 мм - вымирающий калибр, еще использующийся только в отсталых армиях как часть накопленных ранее запасов вооружения.
Что касается 155 мм - снаряд вот такой шестидюймовки весит 102 кг, это типичный вес восьмидюймового снаряда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/155-мм_артиллерийская_установка_AGS

203-мм пушка высокой баллистики довольно громоздка, что ограничивало их применение по сравнению со 152-155-мм. Но если основной вклад в дальность сверхдальнобойного снаряда дает ракетный двигатель - тогда можно вообще отказаться от тяжелого пушечного ствола. И тогда очень вероятно широкое распространение боеприпасов калибра около 200 мм и длиной порядка 4-5 м - в этот калибр хорошо вписываются ГСН, мощная БЧ и двигатель для достижения дальности более 100 км.

Боеприпасы калибра 300 и более мм тоже будут применяться шире, чем сейчас.

Отредактировано Шестопер (2023-08-03 20:40:59)

Эти современные разработки в серии - или модернизированные копии старых систем, или использования 122-мм РС в ТПК.

Я про TOROS

У Китая странный зоопарк всего, что мощно натащить по белу свету

Почему?

От 122 в ствольной планировали уход еще в СССР,замена на Пат-Б,Пат-С ,Пат-К.
У НАТО вроде как легкая горная  105 мм и 155 мм, от 203 они ушли (кажется только у Турции остались.)

С нуля , хотя некоторые используют ТПК.
Впрочем я не против если в Циклоне или Торнадо будут ТПК.

Армия большая, что хотели.

Потому что унификация с НАТО.
Возьмем богатые ОАЭ, на вооружение 48 Т-122 Сакрия.
Далеко не бедные, но зачем то закупили новые 122 мм РСЗО.

нет. Восьмидюймовки крайне громоздкие и тяжелые. А если не тяжелые, то бьют недалеко. И 227 ракеты их с успехом заменяют.
Для сравнения
2С7М 47 тонн, 45км, 8 ОФС снарядов(3ВОФ35 АРС) по 102кг при темпе 2.5 в/мин
MLRS 25 тонн, 70км, 12 ОФС снарядов(М30) по 90кг при темпе 12 в/мин

если бы таких результатов на пушке добились, то они бы дальше существовали. Но как видим, что ракеты кроют 203 по всем параметрам даже с ОФС. А есть еще куча кассет, и БП с ГПЭ. Тут 203 совсем бледно выглядит.
Единственно, в чем уступают РС - их можно перехватить. Что и делает наша объектовая ПВО. Но вот незадача, у подразделений на ЛБС такого зонтика нет и быть не может.

А ведь если рискнуть и работать ближе к ЛБС, то пушка так и будет пулять на 10км стокилограммовым снарядом. В то время как реактивная система может пустить ракету короткого радиуса с увеличенной БЧ, и эта БЧ будет уже сравнима с ФАБ-250

Отредактировано mr_tank (2023-08-04 08:57:33)