Как и РСЗО. Но ведь суть в том, что и РСЗО и ТОС в современных условиях должны оснащаться УР. Да, кол-во ракет в залпе логично уменьшить, но нельзя делать ТПК в единичном варианте, т.к. для преодоления ПВО управляемые ракеты приходится запускать вместе с неуправляемыми.

Не думаю, что это так просто. Хохлов непрерывно накачивают ПВО, когда придёт час Х, то придётся работать комплексно и KN-25 окажутся важным средством достижения цели.

Лучше, т.к. это баллистическая ракета. Сложная для ПВО цель. Обладающая большой кинетической энергией относительно стандартных КР. А главное - она способна поражать цели на необходимой дальности, тратить подобное вооружение на объекты, которые можно поразить средствами менее дальнобойными, попросту неразумно. Как Калибрами стрелять по взводным опорным пунктам.

Отредактировано Eвгeний (2023-07-31 06:55:37)

Ну, управляемыми как раз. И потом, до момента, когда появится новая система в товарных количествах нужно еще дожить, и в этом случае придется довольствоваться тем, что есть.

Хммм... Вот на эту бы базу перевести Град, вместо шасси от старого грузовика Урал с не бронированной кабиной.

Можно сколько угодно повторять «зачем нам зоопарк в 7,62-54r», но совмещать в одном изделии, и пулемёт, и снайперскую винтовку будет глупо. Другой вопрос - когда на одном заводе производят высокоточные снайперские и валовые пулеметные патроны. Не сможет одна и та же ПУ выполнять задачи ВТО и РСЗО одновременно.
Будущее РСЗО - корректируемые на траектории РС.
Цели для неё по прежнему останутся «площадными», но размеры этих площадей должны контролироваться расчетом.
Использовать валовые реактивные двигатели РС для производства ВТО вполне логично. И не обязательно делать БЧ диаметром 122, или 220. В этих размерах есть разные двигатели - бери какой нужен.

Отредактировано Serj_ (2023-08-01 05:22:49)

Но белорусы - иностранцы. Это как в нулевых КрАЗы заказывать

даешь увеличение дальности стрельбы ТОС раза в 2-3 (что позволит им конкурировать с теми же планирующими УАБ что на 30-40км летают) + точное спутниковое наведение!!  ===>

Для «Солнцепеков» успешно испытана современная система навигации разработки ВНИИ «Сигнал», сообщает ТАСС.
По словам издания, новая система повышает точность стрельбы ТОС-1А «Солнцепек», а также автоматизирует процессы расчета геодезических и специальных задач. Планируется укомплектовать этими навигационными системами все огнеметные системы.
От себя добавим, что также хотелось бы увидеть для «Солнцепеков» высокоточные термобарические боеприпасы со спутниковым наведением.
https://t.me/milinfolive/104419

Отредактировано ДимитриUS (2023-08-01 07:39:50)

Что мешает то? Объясните.
То, что наши РСЗО на фоне 207 выглядят как кассам, это не технологическая проблема, а исключительно разруха в головах.

Отредактировано mr_tank (2023-08-01 07:58:09)

Это прототип читайте описание.

На БАЗе все таки получше смотрится.

На УралАЗ строят же новое производство - а они фактически линейку КрАЗ импортозаместили и делают полноприводную технику грузоподъемностью до 30+ тонн. Где-то на 15-тонную машину встанет и пакет "Урагана", и защищенная кабина

Устраивать строевые смотры в тактическом тылу — неимеющееаналогов изобретение имбицилов из числа российского генералитета.
Никто в здравом уме не станет концентрировать батальон на 10 гектарах, в том числе в случае замены допотопных Градов на более современные РСЗО.

Отредактировано Шестопер (2023-08-01 20:47:21)

Неуправляемые РС для MLRS / HIMARS вообще сняты с вооружения. Остались только управляемые ракеты, которыми поражаются те же самые цели.

Вообще попытка воспроизвести эволюцию MLRS на наших "Градах / Ураганах / Смерчах" - грубая ошибка.
Управляемые тактические ракеты нужно создавать с нуля. С новыми двигателями, высокой энергетикой, в целесообразных для их целей калибрах и в транспортно-пусковых контейнерах. а не вливать новое вино в старые мехи, пытаясь приспособить под новую технику старые РСЗО с РС, конструкция которых задана разработками 1960-х гг.
Поэтому:
300-мм РСЗО "Смерч" - сразу в сторону. По сути весь их смысл - в перенасыщении вражеской ПВО/ПРО поддающимися перехвату ракетами. В том случае, если навестись удалось на подходящую цель, которую враг будет прикрывать. Цели должны поражать управляемые ракеты в ТПК. Да, американский пример с планирующей УАБ, которую разгоняет списанная ракетная часть старого РС - очень хорош. Так и надо делать.   
220-мм РСЗО "Ураган" - у них и с дальнобойностью все неплохо (сейчас более 30 и в потенциале до 70 км), и с массой БЧ (100 кг). Надо поддерживать в боеспособном состоянии и пересаживать на новые машины, а по мере износа - заменять на пакеты с РС и УРС (и те и другие - любого желаемого калибра).
122-мм РСЗО "Град" - не надо делать вообще ничего, кок и со 122-мм гаубицами, 100-мм и 130-мм пушками. После войны уцелевшие можно будет дефектовать и оставить годные в мобилизационном резерве. Дальше 20 км их перекрывают 220-мм РСЗО, ближе - 152-мм гаубицы.

Я бы добавил - автономных контейнерах...

У хямарсан контейнеры не автономные..
Я имел ввиду возможность пуска УР из контейнера с грунта. Управление по полевке , питание блока управления АКБ и по полевке. +через модем к РС