СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БПЛА-8

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

Шестопер написал(а):

Речь про размеры — новая 60-киловаттная игрушка на грузовике раза в три больше этой на Страйкере.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 14:41:16)

Но на страйкере уже минимум 10 ка и сбивает она дроны. И да 50 кВт были речь идет именно втиснуть в размеры. Основная то запара не в самом лазере а в источнике питания.

Внезапно революция в источниках питания не только на руку сиграла дронам -да? И внезапно так называемый ИИ тоже не только для дронов используют  в разных областях.

Отредактировано kayman4 (2024-01-12 16:25:23)

0

992

kayman4 написал(а):

Чтото не такие большие.

Гораздо больше и дороже даже простого ПЗРК. А уж ракета противодроновая с РЛ наведением явно окажется ещё меньше, т.к. будет обладать меньшей дальностью поражения и БЧ. Просто несравнимые величины как по стоимости, так и по размерам. В т.ч. по дальности поражения, этот лазер и на 1 км то вряд ли дрон собьёт.

kayman4 написал(а):

Для этого идет переход от одиночных станций РЭБ к созданию эшелонированой системы РЭБ. Эшелонированой как по частотам так и по дальности.

РЭБ светится и не даёт летать своим дронам.

0

993

Eвгeний написал(а):

РЭБ светится и не даёт летать своим дронам.

Это смотря как и в комбинации с чем применять.

0

994

DPD написал(а):

Это смотря как и в комбинации с чем применять.

Какие ещё комбинации??? Только РЭБ, лазеры и СВЧ!!!

0

995

Про движки для бпла

0

996

Eвгeний написал(а):

Гораздо больше и дороже даже простого ПЗРК.

Это смотря с как сравнивать -например он способен за 30 секунд сбить 5 аппаратов -сколько может 1 ПЗРК? У лазера расходники это амортизация оборудования у  ПЗРК - это дорогие ракеты. То есть при каждом выстреле соотношение будет меняться.  ПРи этом после сбития первых 5 дронов у лазера не будет потребность в пополнении БК.

А уж ракета противодроновая с РЛ наведением явно окажется ещё меньше, т.к. будет обладать меньшей дальностью поражения и БЧ.

Как можно судить о том что пока только в Вашем воображении? Ну и плюс если сравнить с целью то окажется, что Ваша противодроновая ракета  дороже ФПВ дрона :) Так 1 выстрел из лазера будет дешевле.

В т.ч. по дальности поражения, этот лазер и на 1 км то вряд ли дрон собьёт.

Для противодействию  -ФПВ дронам вполне, тем более например взять "Рать" -там подход комплексный - РЭБ СВЧ лазер.

Eвгeний написал(а):

РЭБ светится и не даёт летать своим дронам.

Я там ссылочку давал -там окопный РЭБ  -10 вт. А есть более мощные системы которые работают по выявленной цели укзонаправленым лучом.

Сейчас на самом СВО наметилась специализация - мирок и мини -БПЛА 80 %  сбивается РЭБ , 20 % другими средствами (в т.ч  стрелковокой), малые средние  БПЛА  - 75 % ПВО, 25 % РЭБ.

PS

Наряду с этим проводятся испытания комплекса лазерного оружия (КЛО) «М-Мхел», установленного на колесную
платформу «Страйкер». При мощности излучения 50 кВт дальность поражения целей КЛО составит 2–3 км. Приступить к опытной эксплуатации такой системы предполагается в 2023 году.

Отредактировано kayman4 (2024-01-13 12:52:55)

0

997

Подборочка "ланцетирований" обычными и тепловизионными "ночными" "Ланцетами".

1.Самодвижущаяся гаубица 155мм/39кал. FH70 выходит из чата
2. "Ночной Ланцет" минусует какую-то САУ, сложно опознать точно
3. Неизвестная САУ спряталась между домиков, но это не игра в "бульботанчики", тут не помогает такое. Минус.
4. Утверждается, шо это гаубица, возможно, "три топорика", но сложно сказать
5. "Дана-2", колесная САУ, но последствия неизвестны
t.me/pozivnoy_kazman/7253

0

998

kayman4 написал(а):

Как можно судить о том что пока только в Вашем воображении?

Какой у вас сильный аргумент! Ничего не скажешь. Учитывая то, что я предлагаю решение на базе технологий существующих уже десятки лет, а вы только недавно появившиеся и даже на вооружение (для работы по дронам и вообще в качестве ПВО) нигде не принятые.

kayman4 написал(а):

Сейчас на самом СВО наметилась специализация

Как я и говорил, это рискованная стратегия - всё ставить на РЭБ. ПО и дальнейшая эволюция дронов может в значительной степени нивелировать эффективность систем радиоэлектронной борьбы.

kayman4 написал(а):

Ну и плюс если сравнить с целью то окажется, что Ваша противодроновая ракета  дороже ФПВ дрона

Небольшая ракета с классическим РЛ наведением может стоить сопоставимо с дроном. ПЗРК дорогие в первую очередь вследствие активных ГСН и значительной дальности.

kayman4 написал(а):

Так 1 выстрел из лазера будет дешевле.

Это, несомненно, замечательно, но лазера пока нет и неизвестно, когда его реализуют на приемлемом уровне. В то время как моё предложение реализуемо на 100% и в довольно сжатые сроки. Вот как лазеры появятся, так можно и отказаться от прочих методов поражения.

0

999

Херсонское направление.
сев.-вост. н.п. Ингулец.
Уничтожение зенитно-ракетного комплекса "Стрела-10" ВФУ,
барражирующим боеприпасом "Ланцет" (Изделие 51) на правом берегу Днепра.
https://vk.com/video-213373729_456253523

0

1000

Eвгeний написал(а):

Это, несомненно, замечательно, но лазера пока нет и неизвестно, когда его реализуют на приемлемом уровне. В то время как моё предложение реализуемо на 100% и в довольно сжатые сроки. Вот как лазеры появятся, так можно и отказаться от прочих методов поражения.

С чего вы решили что Ваше прям реализуемо а лазер фиг его знает?  Это что бы обосновать свои фантазии? Лазеры испытывают и у них есть результаты а  что с Вашей гипотетической ракетой?

Eвгeний написал(а):

Небольшая ракета с классическим РЛ наведением может стоить сопоставимо с дроном.

Обоснование в студию. :) Как и возможности по производству и доставке БК :) Очень интересно как ракета с реактивным двигателем и ГСН может стоить СОПОСТАВИМО с дешевом ФПВ дроном - 4 кулерами и наведением по дешевой камере.

Итак ждем обоснование что ракета (которой нет она не испытана и НИЧЕГО НЕ ПОКАЗАЛА, по ФПВ не разу не попала (в отличии от лазера)) дешевле 30 тыс.

Eвгeний написал(а):

Учитывая то, что я предлагаю решение на базе технологий существующих уже десятки лет,

Смешной аргумент танки сто лет назад появилось но это не значит что любой идиот расскажет давайте сделает 100500 тонный танк и он туже в бой пойдет. Технику годами приходиться доводить до ума.

Отредактировано kayman4 (2024-01-13 20:44:03)

0