На машинах видна символика СК. Тут лучше видно:

На 19 минуте нарезка есть с ними:
https://www.youtube.com/watch?v=pkWivUwz4uA

Серьезная бортовая электроника позволяет Ланцету быстро перестраивать частоту передачи.

сие есть страшный военный секрет и тайна, на полном серьезе

Поэтому нужно перекраивать штаты, вводить для эксплуатации дронов отдельных людей и отдельные машины (особенно они будут необходимы для многочисленных ударных дронов).
У меня есть мысль сделать взвод под командованием лейтенанта только с одним пехотным отделением - а другое отделение это дроны.
С такой огневой поддержкой единственное пехотное отделение будет опаснее прежнего мотострелкового взвода.
Соответственно, в мотострелковой роте тогда будет "чистой" пехоты численно на взвод, а в батальоне - на роту. Подразделения и части получаются компактными по количеству личного состава, но очень зубастыми.

Отредактировано Шестопер (2023-07-31 09:15:00)

Зачем вообще пехотное отделение в пехотном взводе ? Пусть будут одни дроны, и воевать из дома, с дивана  А если будет мешать летать погода или там РЭБы всякие - это не по правилам и можно в МУС обратиться, пусть противника осудят

И как, за полтора года СВО часто погода и РЭБ мешали настолько, чтобы прямо ни один дрон не мог взлететь?

Отредактировано Шестопер (2023-07-31 15:15:22)

В первом приближении уровень погодных ограничений для дрона можно определить по скорости сваливания. Высокая скорость сваливания = высокая удельная нагрузка на крыло = малая чувствительность к ветру.
Это еще одна причина широко внедрять скоростные турбореактивные и турбовинтовые дроны.
Если у дрона скорость сваливания будет 140 км/ч, как у Як-40 - то при старте с катапульты или из минометного контейнера дрон будет даже менее чувствителен к погоде, чем Як (у самолетов основные ветровые ограничения из-за безопасности взлета и посадки, когда при относительно малой собственной взлетной скорости самолета попутный порыв ветра может опасно снизить подъемную силу, но катапульта надежно разгонит БПЛА сквозь ураган).
С другой стороны, скорость барражирования 180-200 км/ч еще не слишком велика для детального осмотра поверхности. А максималка выше 500 км/ч поможет прорвать ПВО и быстро долететь до удаленной цели.

Отредактировано Шестопер (2023-07-31 17:25:53)

У него расход будет атомный, пока долетит - почти все сожрет
А вообще, такой был представлен на базе Града ЕМНИП. Но это не так часто востребованная ситуация - срочно разведывать. По идее БЛА должны постоянно висеть по квадратам. Ну так вылетел, долетел спокойно и работай. Потом ко времени вылетает смена и работает.
А вот для поражения цели (т.е. камикадзе) нужно часто побыстрее долететь. Но и тут есть тактика и не нужно плодить сущностей )))

Ооо, это настолько интересно, что многие даже себе не представляют разнообразие вариантов.
Варианты: гранатометчик с дроном -ну, тут все понятно, сам запустил, поуправлял и попал.
далее: дрон не у гранатометчика, или рота, или у кого-о в взводе/отделении.
Если в дрон встроен лцду, то возможности высокоточки растут при сравнительно скромной цене. Ну те. есть у нас булат, дальность не менее, емнип, 3 км. булат мал размером (~ 1 м), и должен быть легок (в пределах 10 кг). Раз на корнет поставили лазерную гсн, то на булат тоже должно встать. Т.е. гранатометчику дается тпк с ракетой, и по засвету он его выстреливает по цели довольно далеко для уровня взвод-отделение. Далее, если у нас обычная бмп-3: у аметеха был такой снаряд сокол-1 с кумулятивно-осколочной бч, т.е. совмещаете с дроном-подсветкой и получаете nlos на дальности 4-6 км на стандартной бмп. Ну а если в качестве бм выступает эпоха, то все понятно, там булаты и корнеты в количестве, только подбирай соотношение по типу наведения.
еще варинт: кбм в лице 56120 предложило альтернативный вариант, а именно телевизионная гсн. Тут говорили, что она не всесуточная, но это, скажем, не совсем так. КМОП(CMOS)-матрица помимо того, что хорошо видит днем и в сумерках (при этом она на порядок так дешевле тепловизионной гсн) имеет забавную такую особенность: пусть в пассивном ночном режиме она, как правило, Г еще то, то в активном (при наличии подсветки) она дает изображение на уровне 3 поколения пнв как минимум. Как забороть проблему с отсутствием освещения? Да банальные минометные мины, осветительные в частности, хоть в  видимом, хоть в ик-диапазоне. тут уже на выбор, что больше нравится. Замечу, что корнеты и булат можно делать тоже с тв-гсн. При этом, большинство нахрюков происходит днем значит такаие "выстрелил-забыл" ракеты будут работать эффективно. Если ночью слишком темно, то в направлении цели тупо выстреливается осветительная мина и в ту же сторону летит птур, т.к. гсн в таких условиях все видит. т.е. мы получаем дешевую ракету "выстрелил и забыл", пусть и с костылем. Ну и плюс ракета с тв-гсн можт выступить как эффективная дронобойка.
Вариант следующий: совмещение вышеназванного в разных пропорциях.
Ну и ка еще возможное: двухдиапазонные гсн, лазер+тв.
И это мы еще не касаемся ик и тепловизионнх гсн.

Отредактировано Штепсель (2023-07-31 21:18:52)

Благодаря профессиональным действиям российских военных специалистов-операторов БЛА «Орлан-10» успешно возвращен к месту базирования после попытки перехвата управления.
https://www.rbc.ru/politics/29/07/2023/ … 2b084728a3

Угнать "Орлан" было весьма самонадеянной идеей. Заглушить навигацию и связь иногда еще возможно, хотя у "Орланов" очень высока устойчивость к РЭБ и полностью канал управления на нем практически не давится - даже в условиях самых мощных и хитрых помех остаётся узенький резервный канал управления на уровне антикварного модема. Зумеры, миллениалы и прочие ньюфаги и слова такого не знают, не говоря уж о въехать в шутку про умение свистеть на 2400 или 9600 бод, а дозваниваться и скачивать почту на таких скоростях и подавно не доводилось. Или в инет лазить. Таки мы отвлеклись.

Там, насколько мы знаем (а мы таки да) такая схема атаки была.  Поле спутниковой навигации не глушили, а подменяли. Мы сами это активно практикуем, благо, НАВСТАР давить и подменять попроще тоже, нежели ГЛОНАСС. Шо бы там за большой лужей не говорили.

Но вот канал управления полностью, как мы сказали таки выше, не задавить.

Но в общем, канал они попытались задавить. На такой случай есть режимы и протоколы. Оставшегося канала (который не подавить) вполне достаточно, шоб отдать "Орлану"  нужные команды, шо ему делать в этом случае. Далее он может использовать бортовой компас для нужного курса из зоны подавления, туда, гле сигнал восстановится, ну или по обстоятельствам. А там уже навигация и управление заработают. Так было и в этом случае. Не, бывало, шо птицу в процессе этом сносило ветром сильно и она падала по остатку топлива, но не в этом случае.

Да и смысл его угонять? Это же расходный материал и тратятся они не сотнями, а тысячами и тысячами и производятся. Нагрузок к нему - как грязи, все не изучишь. Потроха все пиндосы сто раз через пятачков и прочих давно изучили, толку с того? Просто хотели проверить возможности РЭБ сами, в очередной раз. И подгадить немного.
https://t.me/pozivnoy_kazman/4511

https://t.me/bmpd_cast/16899

доброго времени!
есть ли намек по изд.305 на наземном шасси?хотя как говорят - правильный ответ 10лет)

Ниши разнные.Гермес 100 км ,305-я на 15 км.

Ошибся значит, извините.

А жаль, для маленьких ракет такой простор открывался.

Теперь в разработке помимо х-мд еще 1 ракета с 2 каналами)