Видел как-то видо, где они самолетного бпла с пологого пикирования бросали. может для него.

Зачем БМП БЛА такой большой дальности ?  Кто будет давать ЦУ всем этим БМП ? Зачем возить на каждой БМП комплекс управления, когда уже сейчас есть комплексы камикадзе, которые могут до 5 штук одновременно контролировать ? Что делать будем, если передок будут давить помехами и ни одна БМП не сможет навести БЛА (а они как раз на передке находятся) ?
Лучше ставить их на более невинно выглядящие машины, а БМП оставить ПТРК - как раз для их прямых функций. Лучше дать БМП Спайк-подобный ПТРК, чтобы работать не в прямой видимости.

отвечаю по пунктам:

дальность меняем на массу-мощность КУ-ОФ БЧ (примерно как у 122-155 снаряда по массе ВВ - т.е. масса такой БЧ желательна в пределах 7-10кг) - ибо действительно для оружия 1й линии, чем и является БМП, вполне хватает дальности до 10-15км - т.е. надобно дать возможность мотострелкам оперативно уничтожать то, что им непосредственно угрожает в пределах прямой видимости и чуток дальше, за холмиком-лесопосадками. где прячутся вражеские минометы (как раз дальность до 10км)

от внешнего ЦУ мы не отказываемся  + разведыв.БЛА должны быть в каждом взводе-роте, хотя бы формата квадриков  +  у такого дроникадзе, даже с урезанной дальностью но увеличенной БЧ,  все равно будет возможность висеть в воздухе минут 15, наматывая круги-восьмерки над позицией противника, для доразведки перед ударом или для первичного обнаружения (и последующего удара)

зачем нам сразу 5 дроникадзе контролировать? - это задача-участь специализированных машин-подразделений

кроме того, СУО для такого дрониказе - это формат защищенного ноутбука (смотрим на видео с управлением Ланцетов) - много места не занимает

опять же для тех же СУО ПТУР на БМП тоже требуется место, как минимум не меньшее

чё-то Ланцеты не сильно давят то РЭБом + опять уже узкий закодированный радиосигнал для обмена инфой с СУО никто не отменял (а для прямой радиовидимости в пределах 10км задавить его вряд ли возможно) + наконец конструктора Ланцета обещают нам ИИ автономное применение согласно заложенных алгоритмов, тут воздействие вражеского РЭБ вообще пофиг, сам дроникадзе обнаружит, идентифицирует, ударит по супостату

ну дык я и рассматриваю такой дроникадзе как Спайк-подобный ПТРК, но с большими возможностями + с атакой сверху + с барражированием и допоиском цели + с универсальной БЧ

Отредактировано ДимитриUS (2023-07-25 05:33:35)

Применение БПЛА класса" мини" единой системе управления тактического звена.

Журнал "Военная мысль", №7, 2023-й год.
https://t.me/boris_rozhin/92828
=========

Картинка найдена у п-ка В.И. Мураховского. В сущности, таки ничего особо нового на ней нет -и схема работы известна и понятна, и все, практически, отображенное: и КП АСУ ПВО "Байкал", и ЗРК " Тор-М2", и прочая. Всё, да не всë. Самым интересным является мафынка за номером 6 на базе "Тайфун 4х4" или "Тайфун-ВДВ".

Носитель пакетной ПУ ББП - барражирующих боеприпасов, не светившейся ранее конструкции (не можем назвать ее уж совсем никому не известной), и барражирующих контрбоеприпасов, перехватчиков, на той же базе. Скажем так, шо нарисована машина не совсем😉 от фонаря, как и аппараты. А публике предлагается подождать.

https://t.me/pozivnoy_kazman/3519
==========

из старого - интересно сравнить как думали раньше и как в итоге нынче вышло ===>

Борьба с дронами: комплексный подход
Опубликовано: 15 Мая 2019
Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 2 (40) за 2019 г.

Соревнование за превосходство в воздушно-космическом пространстве является перманентным и проходит в русле диалектической парадигмы «единства и борьбы противоположностей». В статье «Дроны начинают и выигрывают» (см. «Арсенал Отечества», № 1 (39) –2019) была дана характеристика новым видам и типам угроз, которые могут формировать беспилотные летательные аппараты (БЛА) и барражирующие боеприпасы (ББ) для объектов поражения и прикрывающих их систем и комплексов ПВО. Действительно, прогнозируя перспективы и условия боевого применения зенитно-ракетных комплексов (систем) тактического звена, необходимо учитывать перспективы развития средств воздушного нападения (СВН).
https://arsenal-otechestva.ru/article/1 … yj-podkhod
============

Как сбить легкий БЛА?
Опубликовано: 16 Октября 2022
https://arsenal-otechestva.ru/article/1 … malymi-bla
=========

БпЛА для боевой экипировки
Опубликовано: 15 Ноября 2022
https://arsenal-otechestva.ru/article/1 … ipirovki-2
============

Отечественные комплексы с БпЛА
Опубликовано: 27 Декабря 2022
https://arsenal-otechestva.ru/article/1 … y-s-bpla-2
==========

Отредактировано ДимитриUS (2023-07-25 06:07:44)

Турецкая ПВОшка-дронобойка с барражирующими боеприпасами

Внешнее ЦУ, скажем батальона, явно будет работать на средства батальона, давать что-то ниже - скорее исключение. Если даже иметь в каждом взводе квадрик (путь он будет летать долго и далеко, что не факт пока), то он один, а машин уже ТРИ. Далеко не всегда получится на всех отработать как положено.

Кроме СУО, там еще и связь с дроном есть, антенна (ее, кстати, надо защищать как-то) и блоки. Кроме того, оно все излучает, значит будут пеленговаться. И если спецподразделениям еще можно найти способы борьбы, то по этим БМП явно будет все прилетать по обнаруженному излучению.

Ланцеты ИМХО не давят (точнее не давят те, что успешно поражают цели и есть на видео ) потому, что запускают их из тыла и проводят целый комплекс мероприятий для прикрытия. БМП этой возможности не будут иметь.

Как по мне, Спайк с наведением по проводам вполне может бить сверху и при этом почти не подвержен помехам.
Да и практически - нафига командиру штатной БМП барражирующая штуковина ? Ему наступать надо, смотреть по сторонам, думать как пройти, лупить врага, работать вместе со спешенной группой, ну или обороняться, отстреливаться от наступающих, менять позиции и т.д. А тут еще нужно искать что-то в 10-15 км ??? Это работа для специализированных подразделений.

Редкий Switchblade 600 поймали на просторах ДНР

правильно - причем этот бинокль движется и может взглянуть на нужную точку под нужным ракурсом

щас много видосиков как хохлы пытаются прятать технику от Ланцетов под кронами деревьев в лесопосадках - и в таком случае тот же ПТУР может и не попасть по танчику - а вот Ланцет подлетит куда надобно, может даже со спины зайти, откуда противник не ожидает п..здюлину :

Поражение украинского танка дроном-камикадзе "Ланцет" на Бахмутском направлении.
https://t.me/milinfolive/104140

чтобы вас не смущать дальностью предлагаю просто оперировать максимально возможной продолжительность полета дроникадзе - допустим 15мин (900сек), взамен лишней э/батареи добавим немного ВВ в БЧ ===> при средней скорости 108км/ч (30м/с) этого хватит чтобы долететь из тыла РОП (глубина 1км, по фронту 1,5км) через ЛБС в тыл вражеского РОП, и там немного покружиться, минут 10, либо ища цель, либо заходя на нее с наиболее выгодного ракурса, допустим с тыла аккурат в боеукладку снарядов в башне, которая слабо сверху прикрыта, чтоб получился в итоге большой бадабум с гарантированным уничтожением цели   

если же у нас есть внешнее ЦУ - то мы можем сразу лететь в сторону обнаруженной вражеской батареи/РСЗО/РЛС/прочего важного, что прячут на удалении более 10км от нашего РОП - в этом случае дальность поражения может быть и 20+км , потому что мы летим по нужным координатам в одну сторону, пока "не сдохнет батарейка" !

Отредактировано ДимитриUS (2023-07-26 11:57:40)

Это замечательно. Теперь командир БМП должен быть не только хорошим КО и машины, но и классным оператором. Представляете, что такое искать замаскированные цели ? Там люди проводят часы, чтобы цель обнаружить по разным косвенным признакам, а тут - на, лети и поражай
Причем он это должен делать, скажем в наступлении, одновременно с тем что ищет цели, работает по обнаруженным целям на передовой, прикрывает свое отделение, определяет маршрут движения, чтобы не подорваться и не быть уничтоженным противником - супер ! )))

Это уже в тему модернизации БМП Да, в БМП должен стоять монитор для командира тоже, с навигатором и возможностью обмениваться информацией через цифровую связь. Все это не так дорого и вполне реализуемо.
А вот при практическом применении - некогда в бою простому командиру БМП еще и разведкой заниматься за 15 км от линии фронта

Ну, так при штурме опорника командир БМП тоже должен выпускать дрон и разведывать на 15 км ?

неа, мимо кассы! - таки в БПМ есть 10 (ДЕСЯТЬ) человеков в отделении - и что мешает кому-то из них быть таким оператором квадрика?

кстати есть инфа, что на той же Т-14 Армате таки будет СОБСТВЕННЫЙ привязной квадрик! - и это при экипаже всего 3 человека  - ну дык давайте аналогично и в БМП сбацаем

могу и забугорный пример привести ===> танк (!)  KF 51  Panther с 3мя (!!) членами экипажа имеет аж 2 типа БЛА (!!!) =  пусковую установку для разведывательных БПЛА и дронов-камикадзе HERO-120, способные выпускать одновременно до 4-х таких дронов. На верхушке также расположен квадрокоптер, временем пребывания в воздухе ~30 минут, что помогает танку видеть цель даже вне её видимости для танка:


https://topwar.ru/197810-kf51-panther-b … etall.html

так что командир БМП (отделения) будет командовать и распределять цели и задания между своими подчиненными, в этом его задача ...

вы сначала определитесь - вы покупаете или продаете обороняетесь или атакуете?!? - исходя из этого и действия будут разные:

1. при атаке , особенно если мы говорим про нормальную, тяжелую БМП с защитой на уровне ОБТ, хотя бы от мин+ПТУРов +осколков артснарядов (о необходимости который говорил тот же Мураховский https://t.me/Viktor_Murakhovskiy/472 )  - задача нашего БМП (десант внутри) максимально быстро сблизиться с вражескими позициями, и только там уже спешиваться, а не бежать как ранее было принято метров 300-500 вслед за танками своим пешком, под огнем противника, да еще и наьюченный оружием-боеприпасами как ишак ---> и даже в эти несколько минут можно вести разведку - как с помощью привязного БЛА, так и с помощью квадрика которым будет управлять кто-то из десантного отделения, также как и применять дроникадзе, что заменит на нашем БМП ту же ПТУР...

2. при обороне все предельно ясно и просто - мотострелки сидят в окопах по своим позициям - наша БМП чуток позади в окопе-укрытии, в ЗОП, а разведыв.БЛА шарятся где нам надо, выдавая инфу-ЦУ для нашего Ланцета чтобы он тут же вылетел из ТПК и вдарил куда-надобно ...

3. и еще раз, не смотрите на максимально возможную дальность полета - а смотрите на ВРЕМЯ нахождение нашего разведыв.БЛА над вражеским взводным или ротным опорным пунктом! - вам хватит 10-15 минут чтобы над ним наш Ланцет покружился, самостоятельно выискивая и или уточняя цель перед атакой??- или вам хватит 30-60 минут что там же будет висеть наш развед.БЛА, выискивая цели для того же Ланцета и прочего вооружения нашей БМП и ее мотострелков??? - таки я думаю, этого будет минимально достаточно, minime sufficit 

пысы: кстати насчет тяжелых БМП - есть ощущение что забугорные Бредли, что тяжелее советских БМП раза в 2 , действительно более устойчивы к поражению ПТО и подрывам на минах, и действительно у хохлов в них больше шансов выжить при подбитии, чем в картонных одноразовых БМП-1, 2  или я ошибаюсь??? 

Отредактировано ДимитриUS (2023-07-27 07:39:34)