У трёхи ЕМНИП до 20 без каких-либо вопросов.

Расчётная, да, но как-то же поехали быстрее, причём заметно. Примерно с такой же скоростью китайцы свои 96B и VT4 демонстрировали, то есть, явно не менее 20.

Отредактировано DeXM (2023-09-12 09:43:17)

не надо! - лучше сделать на его базе тяжелый БТР, а может и даже тяжелую БМП

Вообще в Буржуиниях были примеры установки новейших прицелов на устаревших танках, чтобы не расходовать ресурс новых орудий на учебные цели

Переквалифицируйте их в САУ действующих из засад и у меня нет претензий, как танк на сегодняшний день Т-62 откровенно не тянет.

Правильно, давайте порежем 62ки, но вот это оставим.

Кстати:

Уже 100 раз говорили. Т-62 ремонтируют потому, что есть действующий бтрз, который может обеспечить их ремонт
На УВЗ или в Омске, как видите их не ремонтируют
И как танк он намного лучше, чем тот же лохопард 1 или м60

Отредактировано Artemon (2023-09-12 15:11:32)

Ниче что они капремонт прошли? Я уже не говорю что у машин с 300-500км пробега он вряд ли есть. И по крайне мере до 2009-2010 года они хранились нормально?

То есть как должны действовать танки в обороне по уставу?

Отредактировано kayman4 (2023-09-12 16:14:01)

Ну были эпизодически но сама статистика потерь говорит что их используют осторожно в тылу или ночью.
Думаю при прорыве - да они действовали из засад. У меня родственник свой танк потерял практически на передовой хоть и не совсем в первых окопах.

Отредактировано kayman4 (2023-09-12 15:48:53)

На хранения в ЦБРТ в СССР ставили машины полес КР с пробегом в 103-105 км, после они каждые пять лет катались ну переставляли их,  - так что не больше 200-300 км. Потом поступали по ОШМ с частей  - это УБГ группа да там до 8-10 тыс но их было мало и БГ группа. В последней было запрещено содержать машины с пробегом больше 2500 (для Т-62 и Т-54) км. Обычная наработка в год танков БГ не более 350 км. При этом такие машины после частей было положено отправлять минимум на РТС - так что фонд танков Т-62 и Т-54 на ЦБРТ был приличный, так как в СССР система ремонта работала как часики. 

Ну а при РФ  - выработавшие ресурс танки как правило просто списывали -так что их тоже не могло быть на ЦБРТ много

Далее именно  танки с наименьшим объемом пошли на КР в первую очередь.

Основная проблема это грабеж (спс гениальным решением по легализации сбора цветмета) - но в этом случае тогда проводка вообще с нуля.

В начале СВО в ЮВО были старенкие Т-62 -они большей частью уже ушли из войск, ждут свой очереди на модернизацию.   А сейчас в войсках Т-62М с тепловизорами -2019-2023 гг КР. 200-400 от силы я думаю. Говорят 103 даже от БМП освободили.
Т-54/Т55 не смотря на крики и закатывание глаз всего от силы батальон. 

Потери  -5-10 % по моим оценкам включая не боевые.

При этом надо учитывать что танк Т-62 сам по себе неприхотлив и ремонтопригоден. Устойчив к дуристики. И после него будет легче людей пересаживать на теже Т-72Б3.

В любом случае его практически не используют на передовой.

PS прикольно но у процветающего  запада на который фапали разные пидносолюбы -оказалось не все так радужно.

Отредактировано kayman4 (2023-09-12 17:13:17)

Она правда не так мобильна, зато незаметна. Но факт есть факт -танки в  обороне ВС РФ действуют как из глубины так и строго по уставу -выехал на позицию долбанул - поменял ее. Глупо делать из этого ноухау. Движение для танка жизнь -его так тяжело подловить чем либо кроме ПТРК или другого танка. А значит они продолжают оставаться основным средством для его поражения.

Ну и любимый ЗОН Шестопера -зачастую танки стреляют по своему прицелы и на 7-8 км. Тут танкист Челенджера не обманул -единственное был не в курсях, что российские танки с Сосоной-У это уже давно практикуют. Разговаривал с товарищем -он за год не подбил конечно не одного танка зато на его счету 8 складов боеприпасов и ГСМ.

Отредактировано kayman4 (2023-09-12 17:27:48)

Все верно, и выполняет сейчас +/- те же функции, что и танки в обороне (с меньшим успехом, понятное дело). Собсна, тот же т62 в принципе делает это же, так что чего бы ими не вытеснить эти пушки полностью, сделав штатным средством.

как бы это буксируемая противотанковая пушка, разве это не заметно?

Отредактировано Штепсель (2023-09-12 17:26:49)

Я вот не пойму если впихнуть тепловизор который ставят в Т-62 в Т-72А разве не будет лучше!? 0_о

У МТ-12 главный минус она буксируемая, и если перемещается не далеко, то ее катит расчет. Ночника нет у нее, некоторые были с прицелом Рута, но думаю сейчас таких живых нет даже на хранении. Другой вопрос сколько под нее осталось БК.

Отредактировано Jospf (2023-09-12 17:38:12)