Смешной ты человек, ну если тебя можно назвать таковым после "царьков", хотелось бы чтобы ты стал этим царьком без люка на ленточке, тогда осуществятся две твои "идеи" – избавиться от люка у МВ и отстрелять машину вместе с "конструктором". И все иллюзии развеяться мигом.

Второе, о выше написанном поговорили, и то что ты некая форма мизантропа это очевидно, есть твое Я. И это Я тебе мешает реально смотреть на то что пишут другие, ведь мать вашу я написал ТОЖЕ САМОЕ что и ты ответил – проблемы с материаловедением и образованием в целом, смежными отраслями промышленности - химия, станкостроение, приборостроение и т.д. И судя по этому ты нихрена не читаешь, просто выхватываешь фразу из общего текста и отвечаешь на свой манер. Т.е. отвечать так же как было написано ДО.
Теперь для более, твою линейку, наглядности по некоторым пунктам.

Этим я хотел сказать что в нынешних условиях мы пока не можем ждать чудес с неба, а херачим то что нам досталось от Советского союза и выбора нет.

Если бы ты знал как устраняли на ЗИЛе у 4331 протер передней стенки кабины оперением и капотом – тебе бы блять не показалось что это очень просто.

При том что нигде нет совершенства, а ты тут один истеришь по маске пушки. Пока есть база 72 и 187 сиди не дергайся ибо за "простой" приварки маски орудия и изменения цапф и мест их крепления ты создашь головняк как для УВЗ так и для "девятки" вследствие чего получишь невыполнение оборонного контракта и т.д.

Научись немого более масштабно мыслить.... ну или просто не повторять своим ответом предыдущий.

Я не самый приятный человек, сказалось масса дерьма в жизни, но таких уникумов как ты днем с огнем не сыскать. Крч линейка в руки, барабан на шею и в танк мехводом, особенно в 80 без люка. Адьес

судя по тому, что происходит, только собирается. Результатов сбора этой информации - нет. Машины как шли с давно известными косяками, так и идут.

Не знаете, что делать?
Вашему горю поможем, вы пришли по адресу.

Даже на основе очень фрагментарной статистики очевидно, что даже дроны из говна и палок серьезно изменили статистику попаданий и тактику применения бронетехники. Дроны с оптоволокном не боятся РЭБ, организовать перехват всех дронов (в том числе перехват при помощи КАЗ) ввиду их многочисленности крайне проблематично.
Значит, когда мировой ВПК освоится с массовым производством дронов не из говна и палок - значимость дронового фактора и его влияние на тактику только возрастет.
Вероятность танковых дуэлей на БПС и классических ПТУР прямой видимости еще более снизится - до применения этих систем станет еще сложнее дожить, если у тебя нет большого количества качественных дальнобойных дронов.
Это значит, что основную часть бронецелей будет поражать дронами большой дальности с кумулятивными БЧ, также возможен рост массовости дальнобойных управляемых ракет с кинетическими БЧ.

Одним из основных способов преодоления минных полей станет их траление при помощи специализированных дронов.

Так что проблемы современности и актуальности Т-80 и Т-90 гораздо глубже, чем ослабленная зона вблизи амбразуры. Чтобы танки оставались на войне ценными боевыми машинами, а не беспомощными мишенями, им нужно полностью поменять вооружение и схему защиты. Для ускорения разработки можно только ходовую и силовой блок оставить от прежних танков.

Смена главного калибра вооружения на многоцелевую ПУ дронов различных типов потребует полной перекройки промышленности, производящей боеприпасы - это само по себе колоссальная задача, быстро запустить в серию какую-нибудь танковую модификацию Герани.

Поскольку нереально дрон с высоким могуществом БЧ и большой дальности вписать в габариты 125-мм выстрела - боекомплект новой машины и весь танковый экипаж  невозможно перевозить на одном шасси Т-90 или Т-80, одновременно усилив защиту крыши. Новый танк - это будет комплекс минимум из двух машин, по компоновке похожих на ТБТР с развитыми многослойными мангалами и бортовыми экранами с ДЗ и КАЗ. Там, где у ТБТР десантное отделение, у них будет пусковая ВТО.

Эта радикальная модернизация по крайней мере не будет косметической, а позволит получить машины, сохраняющие актуальность в ближайшие десятилетия.

И главная лихорадка возникнет даже не на танковом производстве, а на производстве боеприпасов, его понадобится строить заново.

О необходимости срочной разработки таких машин я написал ровно 24 февраля 2022 года - за почти три года можно уже было в серию запустить.

Это сложно?
Ну а как в 1939 СССР (только что скинувший лапти, с еще крайне бедным станочным парком и дефицитом квалифицированных кадров) свернул производство БТ в пользу Т-34 с совсем иными толщинами брони и с другим калибром пушки - что вызвало у технологов массовые корчи и суицид. Но решение было верным - броня 20 мм и пушка 45 мм в начавшейся войне очень быстро перестали котироваться.

Отредактировано Шестопер (2024-11-14 14:17:09)

Нужно же их на чем-то возить перед запуском. У танков есть будущее в качестве пусковых платформ, за счет КАЗ и мангалов имеющих увеличенные, по сравнению с автомобилями, шансы выживания при дроновых атаках противника.

Отредактировано Шестопер (2024-11-14 15:30:25)

А что за ветко то?

  Палка  о  двух  концах  -  125  ОФС  может  развалить  крестьянский  домик  с  одного  выстрела  ,  57  только  наделает  дыр ...

По сути получим БМПТ на новом шасси, да с учетом более высокой подвижности и более мощного орудия чем 2х2А42 имеет практический смысл. Тем более была боевая машина огневой поддержки (БМОП) на базе Т-80У. БРЭМ на шасси 80-ки тоже сможет быстрее выдвигаться для эвакуации техники в целом.

Как сказать, ОФС 57мм орудия разберет дом тоже весьма эффективно.
Было где то видео с стрельбой и 2А42 или 72, не показано было из какой машины вели огонь, хату развалил весьма быстро.

БЗ - об 184-6

Дело не быстрее, а мощнее есть видео где трофейный М1 Абрамс тянет упряжка из БРЭМ на базе Т-72... Или я что-то не понял!?

Что значит не быстрее? Если прочитаете про вытаскивание бронетехники фашистов во время "Курской битвы" их эвакуационные и ремонтные части действовали крайне эффективно и быстро, это про 1943 год.

И то что БРЭМ не может в одиночку вытащить 70-ти тонную хрень не удивительно, ее вес 40 тонн, моторчик в 840 – что вы хотите? Только при ком черте тут абрамсы? Речь идет о эвакуации нашей техники, и если БРЭМ особенно с учетом всяких БПЛА сможет оперативнее выдвинуться на эвакуацию с учетом шасси 80БВ или У - это весомый плюс. А всякая хрень по поводу тяговооруженности какую выше писал kayman4 вообще ни ко двору.

Еще один момент, на нем я был, но увы не на Красной Площади когда сопляк не справился с Т-14 и как потом БРЭМ-1 шлейфовала брусчатку КП))) и дело там не в "горных тормозах"

Не похож он на БВ. Ушка какя то? И чем это его в скулу в пороли, что с обратной стороны вышло сняв ДЗ? Или с другой стороны та что в бок вышла?

Отредактировано Арсений80 (Вчера 15:55:07)