kayman4 написал(а):
Это же сейчас одна кантора.
и ? а заводы и местные субподрядчики "свои"
так что не сильно удивлюсь если все как я и описал
Бронетехника из Омска - 4
Сообщений 541 страница 570 из 628
Поделиться5412024-07-09 21:14:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
Поделиться5422024-07-10 07:46:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8840
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 03:51:09
Штепсель написал(а):
Ну, какая-то движуха вроде идет, но не факт, что это просто отработка каких-то концептов.
Ну судя по всему все гораздо серьезней, чем концепт. Так что месяцок-полтора на раскачку отбор, оценку ремфонда, оформление и отправку.
месяц-другой на производство и его отладку. Ну еще месяцок на приемку.
Не знаю как УВЗ но омичи точно будут.
Поделиться5432024-07-10 09:25:23
kayman4 написал(а):
Не знаю как УВЗ но омичи точно будут.
Не 40 лет назад, не 2,5 года назад - ну, хоть сейчас. Лучше поздно, чем никогда.
Теперь бы еще пару миллионов Фау-1 для расчистки дороги ТБТР - и можно идти к Ла-Маншу.
Надеюсь, мангалы на ТБТР приварят до отправки на фронт и корячиться с этой проблемой фронтовиком не придется. Заодно и ПУ ПТУР и дронов можно между мангалом и крышей установить, что выведет боевые возможности машины на совсем иной уровень.
Отредактировано Шестопер (2024-07-10 09:31:33)
Поделиться5442024-07-10 10:46:54
kayman4 написал(а):
Ну судя по всему все гораздо серьезней, чем концепт. Так что месяцок-полтора на раскачку отбор, оценку ремфонда, оформление и отправку.
месяц-другой на производство и его отладку. Ну еще месяцок на приемку.
Не знаю как УВЗ но омичи точно будут.
Фиг знает, может на армии представят инфу.
Поделиться5452024-07-10 12:48:14
Кстати что там с Волгоградским тракторным?? На его территории не хотят сделать еще один БТРЗ!?
Поделиться5462024-07-10 12:55:29
- постоялец
- Зарегистрирован: 2018-06-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 256
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 15 дней - Последний визит:
Вчера 22:34:08
А что мешает одновременно делать тяжелый БТР из старых Т-72 с одной компоновкой на одном заводе, а унифицированный с Т-90М "перевертыш" с передним МТО на другом? Почему эти машины - обязательно конкуренты? Одновременно капиталить и модернизировать поелику возможно Т-62 и производить новые т-90М ничего не мешает, будет и среди ТБТР свой зоопарк. Не повод для гордости, но ещё хуже уже не станет.
Отредактировано Финикийский_торговец (2024-07-10 12:58:41)
Поделиться5472024-07-10 13:01:48
Финикийский_торговец написал(а):
А что мешает одновременно делать тяжелый БТР из старых Т-72 с одной компоновкой на одном заводе, а унифицированный с Т-90М "перевертыш" с передним МТО на другом? Почему эти машины - обязательно конкуренты? Одновременно капиталить и модернизировать поелику возможно Т-62 и производить новые т-90М ничего не мешает, будет и среди ТБТР свой зоопарк. Не повод для гордости, но ещё хуже уже не станет.
Отредактировано Финикийский_торговец (Сегодня 10:58:41)
Разунификация как бы!!! А вообще можно продолжать что мешает на модернизируемые Т-72 до уровня Б3 менять колпак на колпак от Т-90М учитывая что по патентам в сети башня от 90М изначально разрабатывалась как замена башни у Т-80 и Т-72
Отредактировано Jospf (2024-07-10 13:05:16)
Поделиться5482024-07-10 14:13:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
Jospf написал(а):
Финикийский_торговец написал(а):
А что мешает одновременно делать тяжелый БТР из старых Т-72 с одной компоновкой на одном заводе, а унифицированный с Т-90М "перевертыш" с передним МТО на другом? Почему эти машины - обязательно конкуренты? Одновременно капиталить и модернизировать поелику возможно Т-62 и производить новые т-90М ничего не мешает, будет и среди ТБТР свой зоопарк. Не повод для гордости, но ещё хуже уже не станет.
Отредактировано Финикийский_торговец (Сегодня 10:58:41)
Разунификация как бы!!! А вообще можно продолжать что мешает на модернизируемые Т-72 до уровня Б3 менять колпак на колпак от Т-90М учитывая что по патентам в сети башня от 90М изначально разрабатывалась как замена башни у Т-80 и Т-72
Вообще должно подразумеваться, что любая конверсия старой техники - эрзац военного времени, который нужен здесь и сейчас, потому что имеет преимущество по цене и используемому готовому ресурсу.
Поделиться5492024-07-10 15:17:42
humanitarius написал(а):
Вообще должно подразумеваться, что любая конверсия старой техники - эрзац военного времени, который нужен здесь и сейчас, потому что имеет преимущество по цене и используемому готовому ресурсу.
Переделка одной техники в другую - желание сэкономить на утилизации одной и производстве другой. Примеров не связанных с войной масса. Ещё интересный вопрос - использование старых ХЧ для создания новых танков является конверсией?
Странно то, что у т-72 125мм орудие унифицированное по БК с т -90 и лучше, из танков делать "почти современные" танки. А у нас снимают с хранения т-62м, требующие свои собственные снаряды. Если есть необходимость в бтр-т то есть проекты:
Отредактировано Serj_ (2024-07-10 15:19:03)
Поделиться5502024-07-11 10:26:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7041
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 54 [1969-11-29]
- Провел на форуме:
3 месяца 15 дней - Последний визит:
2024-11-16 17:29:12
Serj_ написал(а):
humanitarius написал(а):
Вообще должно подразумеваться, что любая конверсия старой техники - эрзац военного времени, который нужен здесь и сейчас, потому что имеет преимущество по цене и используемому готовому ресурсу.
Переделка одной техники в другую - желание сэкономить на утилизации одной и производстве другой. Примеров не связанных с войной масса. Ещё интересный вопрос - использование старых ХЧ для создания новых танков является конверсией?
Странно то, что у т-72 125мм орудие унифицированное по БК с т -90 и лучше, из танков делать "почти современные" танки. А у нас снимают с хранения т-62м, требующие свои собственные снаряды. Если есть необходимость в бтр-т то есть проекты:
https://war-book.ru/wp-content/uploads/ … 000098.jpg
Разумеется, из готового танка БТР получится плохой: в том же "Ахзарит" потроха сменили полностью, и все равно наружу вылезать надо через узкий проход.
Что касается попавших на фронт Т-62, то, видимо, дело было не в современности танков, а в наличии готовых к употреблению машин и боекомплектов к ним.
Т-72 ранних серий надо поднимать с хранения. В 2014 украинцы, объясняя своей аудитории, почему война затянулось, показывали фото БТР, через который березка проросла. Здесь же танки сразу идут в капремонт, а где капремонт - там и модернизация.
Поделиться5512024-07-11 12:24:56
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8840
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 03:51:09
Штепсель написал(а):
Фиг знает, может на армии представят инфу.
ПОсмотрим -правда есть вариант что это двужуха из-за "Дракона"
Поделиться5522024-07-11 12:43:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12512
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:54:50
Финикийский_торговец написал(а):
А что мешает одновременно делать тяжелый БТР из старых Т-72 с одной компоновкой на одном заводе, а унифицированный с Т-90М "перевертыш" с передним МТО на другом?
есть подозрение, что продемонстрированный новый ТБТР делали на линии предназначавшейся для унифицированной платформы. Т.е. УВЗ все загрузил танками, и это единственная линия, которая позволяет делать что то кроме.
Поделиться5542024-07-24 18:52:51
kayman4 написал(а):
Я вообще не видел в глаза ЧТЗшной машины раньше 85 года. Бшки попадались но мало - возможно после КР. С другой стороны я видел 88 года машину с башней от Ашки
В Парке Патриот стоит Т-72А выпуска апреля 1983 производства ЧТЗ.
На Армии-2017, 2018, 2019, 2020 регулярно были Т-72Б3(Б3М) из Т-72Б(Б1) производства ЧТЗ.
Поделиться5552024-07-24 20:35:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8840
- Уважение: [+27/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Сегодня 03:51:09
Maelstrom2010 написал(а):
В Парке Патриот стоит Т-72А выпуска апреля 1983 производства ЧТЗ.
На Армии-2017, 2018, 2019, 2020 регулярно были Т-72Б3(Б3М) из Т-72Б(Б1) производства ЧТЗ.
Б1- ЧТЗ да много я про Б.
Поделиться5582024-08-08 12:42:32
Ростех передал в войска партию танков Т-80БВМ с новой антидроновой защитой.
Омсктрансмаш нашего концерна УВЗ отправил в армию партию модернизированных танков Т-80БВМ. Машины оснащены специальной конструкцией, состоящей из сетчатых экранов и сеток, которая защищает моторно-трансмиссионное отделение и кормовую часть башни от попадания кумулятивных гранат, управляемых ракет и FPV-дронов.
Ранее на Т-80БВМ стали устанавливать модуль защиты верхней полусферы башни, более известный как «мангал». Также у этих танков появилась неразрывная защита направляющих колес. А благодаря динамической защите корпуса подрыв снаряда инициируется на большом удалении от основной брони, что позволяет сохранить машину.
Т-80БВМ по своим характеристикам, маневренности, управляемости, скорости и защищенности превосходят имеющиеся аналоги западной военной техники.
Отредактировано DAK (2024-08-08 12:50:00)
Поделиться5602024-08-17 23:33:26
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
https://new.fips.ru/registers-doc-view/ … eFile=html
обновленная БМО-Т
сколько интересно еще нужно попыток что бы догадаться выбросить ненужную комбашенку, и защитить крышу...
Отредактировано Wiedzmin (2024-08-17 23:36:12)
Поделиться5612024-08-19 08:01:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12512
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:54:50
так без комбашенки обзор никакой будет. Чем заменить?
Поделиться5622024-08-19 08:16:34
mr_tank написал(а):
так без комбашенки обзор никакой будет. Чем заменить?
Хорошей системой камер вестимо высокого разрешения и расширенного спектра. + туда нейросетей технического зрения.
Поделиться5632024-08-19 09:13:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:09:02
mr_tank написал(а):
так без комбашенки обзор никакой будет. Чем заменить
Он и так никакой, комбашенки всегда были средством увеличения уверенности командира, а не реальным средством обнаружения, которое постоянно создавало проблемы в виде ослабленых зон
А так да, камеры и аналог iron vision, по поводу энергозависимости, машины и так бросают задолго до того как электричество помрёт, так что какая разница
Резервные средства оптические нужны, но только в случае если они не создают дыр в броне значительных
Поделиться5642024-08-19 12:13:38
mr_tank написал(а):
так без комбашенки обзор никакой будет. Чем заменить?
А зачем ему "хороший" обзор? Камеры по периметру есть, на случай "внезапных" нападений. Поиском целей заниматься бессмысленно, ввиду отсутствия приличного вооружения, а рубежи спешивания и информацию о расположении противника ему дадут старшие начальники. Обходится без ком башенки, как то, командир бтр 80
Поделиться5652024-08-19 12:26:24
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1810
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 5 дней - Последний визит:
Вчера 23:07:52
Serj_ написал(а):
А зачем ему "хороший" обзор? Камеры по периметру есть, на случай "внезапных" нападений. Поиском целей заниматься бессмысленно, ввиду отсутствия приличного вооружения, а рубежи спешивания и информацию о расположении противника ему дадут старшие начальники. Обходится без ком башенки, как то, командир бтр 80
Смысл есть в нормальной оптике лаже если ДУМВ с просто пулемётом - стрелять по гранатамётчикам, пехоте которая в лесах/кустарниках когда на место приезжает, по медленным дронам и т.д. Но тут не комабшенка, а тепловизор, видеокамеры с зумом и пр.
Поделиться5662024-08-19 12:46:57
Wiedzmin написал(а):
https://new.fips.ru/registers-doc-view/ … eFile=html
https://sun9-56.userapi.com/impg/a12B6Q … type=album
обновленная БМО-Т
сколько интересно еще нужно попыток что бы догадаться выбросить ненужную комбашенку, и защитить крышу...
Отредактировано Wiedzmin (2024-08-17 21:36:12)
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
По сравнению с тем что было прогресс! Но лучше бы подумали о пондеромоторной компоновке.
Поделиться5672024-08-19 12:48:53
Retiv написал(а):
Serj_ написал(а):
А зачем ему "хороший" обзор? Камеры по периметру есть, на случай "внезапных" нападений. Поиском целей заниматься бессмысленно, ввиду отсутствия приличного вооружения, а рубежи спешивания и информацию о расположении противника ему дадут старшие начальники. Обходится без ком башенки, как то, командир бтр 80
Смысл есть в нормальной оптике лаже если ДУМВ с просто пулемётом - стрелять по гранатамётчикам, пехоте которая в лесах/кустарниках когда на место приезжает, по медленным дронам и т.д. Но тут не комабшенка, а тепловизор, видеокамеры с зумом и пр.
Тут ДУМ мешает обзору из комбашенки почему не поставить целиком от Т-90М!?
Поделиться5682024-08-19 14:34:24
mr_tank написал(а):
так без комбашенки обзор никакой будет. Чем заменить?
Там прямо на картинке куча камер есть.
Поделиться5692024-08-19 15:55:20
Добавьте машине экраны и мангал (а их будут устанавливать на фронте, если не поставят на заводе) - и камерам нет альтернативы, причем перенесенным на мангал.
Поделиться5702024-08-19 17:13:57
Retiv написал(а):
Смысл есть в нормальной оптике лаже если ДУМВ с просто пулемётом - стрелять по гранатамётчикам, пехоте которая в лесах/кустарниках когда на место приезжает, по медленным дронам и т.д. Но тут не комабшенка, а тепловизор, видеокамеры с зумом и пр.
Два прицела (у К и Пул.) на один пулемёт? Возможности пулемёта столь малы, что держать два "продвинутых" прицела просто незачем. На цели дальше 1км можно только посмотреть и обстрелять, и то, "короткими". Гораздо важнее не проспать "пуск" и развернуть ДУМВ в нужный сектор, либо принять решение на спешивание с развёртывание боевого порядка в нужную сторону. Это легче выполнить, когда изображения с круговых камер выведены на один монитор ВСЕГДА расположенного перед лицом командира (или не командира).
Как хотелка - зашить банальную систему слежения за движущихся объектами, с авто разворотом ДУМВ в нужный сектор
Но на такое только "волонтеры" согласятся попробовать.
