СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Омска - 4

Сообщений 451 страница 480 из 628

451

Шестопер написал(а):

С точки зрения боевых возможностей у этого давнего наследия нет никаких принципиальных преимуществ перед Т-90МС.

  Да  ладно  ,  Юра  ,  ты  ещё  Мерседес  с  Запорожцем  сравни ,  хорошо  -  пусть  будет  Веста  и  Мерседес ! :longtongue:

0

452

Wiedzmin написал(а):

Это вы как посчитали?

На форуме гуляла эта информация

1978 - 3 шт
1979 - 60 шт
1980 - 90 шт
1981 - 208 шт
1982 - 320 шт
1983 - 440 шт
1984 - 570 шт (в т.ч. 26 командирских, до этого командирские не выпускались)
1985 - 610 шт (в т.ч. 33 командирские)
1986 - 620 шт (в т.ч. 67 командирских)
1987 - 685 шт (в т.ч. 30 командирских)
1988 - 740 шт (в т.ч. 40 командирских)
1989 - 510 шт (в т.ч. 30 командирских) + 50 шт Т-80У в Ленинграде (ЛКЗ)
1990 - 460 шт (в т.ч. 30 командирских)
1991 -  75 шт Т-80БВ. + 150 шт Т-80У
Далее только Т-80У.
1992 - 5 шт (Омск)
1993 - 65 шт (Омск)
1994 - 92 шт (Омск)
1995 - 51 шт (Омск)
1996 - 18 шт (Омск).
+ 45 Т-80У сделали в Харькове

P.S. Если верить то тут на форуме когда-то писали что танков Т-72Б было произведено 5,5к из которых России досталось 3,5. На начало СВО на вооружении было уже более +2к танков Т-72Б3.

Отредактировано HUSKER (2024-04-22 19:25:11)

0

453

А статистику по выпуска Т-80, Б и БВ В Ленинграде никто не напомнит?

0

454

Все зависит от того сколько из списанных машин было демилитаризованно, без них наверно будет около 2 тыс ед. на начало 2022 года.

Отредактировано kayman4 (2024-04-22 19:48:25)

0

455

HUSKER написал(а):

P.S. Если верить то тут на форуме когда-то писали что танков Т-72Б было произведено 5,5к из которых России досталось 3,5. На начало СВО на вооружении было уже более +2к танков Т-72Б3.

вы поищите выпуск с 84 ну либо 85 года  и до конца для Т-72х.

HUSKER написал(а):

1984 - 570 шт (в т.ч. 26 командирских, до этого командирские не выпускались)
1985 - 610 шт (в т.ч. 33 командирские)
1986 - 620 шт (в т.ч. 67 командирских)
1987 - 685 шт (в т.ч. 30 командирских)
1988 - 740 шт (в т.ч. 40 командирских)
1989 - 510 шт (в т.ч. 30 командирских) + 50 шт Т-80У в Ленинграде (ЛКЗ)
1990 - 460 шт (в т.ч. 30 командирских)
1991 -  75 шт Т-80БВ.

тагил за один только 85й сделал 1500 если что

Отредактировано Wiedzmin (2024-04-22 20:34:37)

0

456

Wiedzmin написал(а):

вы поищите выпуск с 84 ну либо 85 года  и до конца для Т-72х.

тагил за один только 85й сделал 1500 если что

Отредактировано Wiedzmin (Вчера 20:34:37)

Это с учётом выпуска Т-72А и Т-72Б, насколько известно для современной модернизации годятся только танки серии Т-72Б, которые должны уже заканчиваться. А танков Т-80Б/БВ хватит с лихой покрыть запрос в БТВ в ближайшее время, отсюда и запуск производства новых двигателей ГТД-1250.

0

457

HUSKER написал(а):

Это с учётом выпуска Т-72А и Т-72Б, насколько известно для современной модернизации годятся только танки серии Т-72Б

Там по башням смотрят. Придеться наверно варить новые башни. Но даже на передовой еще есть Б и Б1.

0

458

HUSKER написал(а):

Если верить то тут на форуме когда-то писали что танков Т-72Б было произведено 5,5к из которых России досталось 3,5. На начало СВО на вооружении было уже более +2к танков Т-72Б3.

https://i.imgur.com/FTRIFTyl.jpg
Сколько было танков в СССР.
От уважаемого tankoff,в книге пишется свыше 5700.

Отредактировано Иван Кольцо (2024-04-23 05:15:50)

0

459

Иван Кольцо написал(а):

От уважаемого tankoff,в книге пишется свыше 5700.

Башни до марта/июля 1985 года не подходят. Ну бывают исключения конечно. Сам бы не видел не поверил, что есть башня со скошенными скулами выпуска декабрь 1983 года но это скорей исключение. Жалко фото Т-72Б 1980 года не сохранилось с 1к13 и к-5. Я тогда на башню внимание не обращал, хотя машину явно откапитали с модернизацией. Впрочем были исключения и в другую сторону машина 88 года с старой башней.

ps а почему только тагил был же чтз

Отредактировано kayman4 (2024-04-23 06:43:01)

0

460

HUSKER написал(а):

насколько известно для современной модернизации годятся только танки серии Т-72Б,

Очень сомневаюсь , по машинам видно что берут любые

0

461

Wiedzmin написал(а):

Очень сомневаюсь , по машинам видно что берут любые

берут башни со скошенными скулами.

0

462

kayman4 написал(а):

А листы сами то катанные или литье?

ясен пень катаные.  Но имеющаяся сварная башня сделана под АЗ. Так что оптимально было бы линию Омске сделать дублером по производству Т-90. Но это значит, что большую часть производства надо сломать и построить заново. Хотя, если есть КД на бурлак, или башню 640, то было бы можно именно с ними выпускать машины.

0

463

mr_tank написал(а):

ясен пень катаные.  Но имеющаяся сварная башня сделана под АЗ. Так что оптимально было бы линию Омске сделать дублером по производству Т-90. Но это значит, что большую часть производства надо сломать и построить заново. Хотя, если есть КД на бурлак, или башню 640, то было бы можно именно с ними выпускать машины.

Почему ясен пень? Может литые

0

464

mr_tank написал(а):

Хотя, если есть КД на бурлак, или башню 640, то было бы можно именно с ними выпускать машины.

это было бы удивительно.

0

465

kayman4 написал(а):

Почему ясен пень? Может литые

Листы по определению прокат.
Только технические невежды могут думать, что листы отливают.

-1

466

Зачем отливать листы? Кроме гемора ничего толкового.

0

467

kayman4 написал(а):

Там по башням смотрят. Придеться наверно варить новые башни. Но даже на передовой еще есть Б и Б1.

На сколько я знаю уралвагонзавод с 2024 года больше не модернизирует танки т-72.
Выпускает только т-90.

0

468

Белый к1 написал(а):

На сколько я знаю уралвагонзавод с 2024 года больше не модернизирует танки т-72.
Выпускает только т-90.

Ну может быть сейчас да, но не в первый квартал. МОжет подстарховывают пока приемники по модернизации не втянуться?

злодеище написал(а):

Зачем отливать листы? Кроме гемора ничего толкового.

Ну мало ли там - может прочней, там может меньше подвержены  расслоению. Кстати отлитые с ЭШП они к каким относятся? Насколько я понимаю именно с  ЭШП у омичей ничего не получалось - точнее снижалось качество.

Отредактировано kayman4 (2024-04-23 11:46:13)

0

469

kayman4 написал(а):

Ну может быть сейчас да, но не в первый квартал.

Ну мало ли там - может прочней, там может меньше подвержены  расслоению. Кстати отлитые с ЭШП они к каким относятся? Насколько я понимаю именно с  ЭШП у омичей ничего не получалось - точнее снижалось качество.

Отредактировано kayman4 (Сегодня 15:41:12)

Наоборот прокат прочнее, особенно холодный и особенно прочен в направлении проката.

0

470

kayman4 написал(а):

а почему только тагил был же чтз

ЧТЗ около 1500,только сколько из них Т-72Б/Б1 не понятно.

0

471

Иван Кольцо написал(а):

ЧТЗ около 1500,только сколько из них Т-72Б/Б1 не понятно.

Т-72Б ЧТЗ -  очень редки. Если только 89 год кажется.

0

472

kayman4 написал(а):

Т-72Б ЧТЗ -  очень редки. Если только 89 год кажется.

Я имел в виду надо смотреть с какого года Б1 стали там делать.

0

473

Иван Кольцо написал(а):

Я имел в виду надо смотреть с какого года Б1 стали там делать.

Я вообще не видел в глаза ЧТЗшной машины раньше 85 года. Бшки попадались но мало - возможно после КР. С другой стороны я видел 88 года машину с башней от Ашки

0

474

kayman4 написал(а):

Белый к1 написал(а):

    На сколько я знаю уралвагонзавод с 2024 года больше не модернизирует танки т-72.
    Выпускает только т-90.

Ну может быть сейчас да, но не в первый квартал. МОжет подстарховывают пока приемники по модернизации не втянуться?
злодеище написал(а):

    Зачем отливать листы? Кроме гемора ничего толкового.

Ну мало ли там - может прочней, там может меньше подвержены  расслоению. Кстати отлитые с ЭШП они к каким относятся? Насколько я понимаю именно с  ЭШП у омичей ничего не получалось - точнее снижалось качество.

Отредактировано kayman4 (Сегодня 09:46:13)

Нет прокатка дает упрочнение так как в несколько заходов литая болванка раскатывается вальцами в лист нужной толщины при нагреве.

0

475

kayman4 написал(а):

Ну мало ли там - может прочней, там может меньше подвержены  расслоению.

Не отлаженная технология плюс брак отливок. Контроль расслоения в теле листа можно провести УЗД перед работами с листом.

kayman4 написал(а):

Кстати отлитые с ЭШП они к каким относятся?

В любом случае лист катается на стане из болванок (квадратного/прямоугольного сечения) тут скорее не отработанная технология самого ЭШП остывание. ИМХО.

kayman4 написал(а):

Насколько я понимаю именно с  ЭШП у омичей ничего не получалось - точнее снижалось качество.

Как я говорил или проблемы с качеством болванок при ЭШП или нужно корректировать технологию варки при листах полученных с ЭШП, а скорее всего и то и другое. ИМХО.

ЗЫ Я видел на "Красном октябре" в 2004 году, как плавили металл из лома и лили болванки из которых катали прокат, лист - очень длинный стан, круг и арматуру, там вообще очень удивительный автомат выбрасывающий 7 метровую палку арматуры метров на 10 после ее изготовления. Сталь получалась Ст3 по ГОСТ 380-88, это после добавления ферросплавов в расплав лома. С броневой сталью все сложнее, я думаю.

0

476

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1899/t701466.png

Ну и по ЭШП у хохлов вон на Т-84 передний лист из катаной брони средней твердости, а тыльный из высокой прочности сделанный из стали изготовленный с помощь ЭШП. Боковые и кормовой листы  тоже  ЭШП

0

477

kayman4 написал(а):

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1899/t701466.png

Ну и по ЭШП у хохлов вон на Т-84 передний лист из катаной брони средней твердости, а тыльный из высокой прочности сделанный из стали изготовленный с помощь ЭШП. Боковые и кормовой листы  тоже  ЭШП

Какой-то бред написан. Чтобы не было расслоев, лист контролируют УЗД (ультразвуковая дефектоскопия) технология от 1928 года, а еще лучше соблюдать технологию оливки заготовки и не жмотить ферросплавы и раскислители. И вообще россказни харьковчан после года так 1998 го, я бы пропускал через детальный анализ и разбор, потому как при их голодном пайке, они старательно натягивали сову на глобус, тупо чтобы получить корочку хлеба и не протянуть ноги. НО опять же это мое ИМХО.

0

478

Jospf написал(а):

и не жмотить ферросплавы и раскислители.

марганец никель и пр

0

479

Jospf написал(а):

Какой-то бред написан. Чтобы не было расслоев, лист контролируют УЗД (ультразвуковая дефектоскопия) технология от 1928 года, а еще лучше соблюдать технологию оливки заготовки и не жмотить ферросплавы и раскислители. И вообще россказни харьковчан после года так 1998 го, я бы пропускал через детальный анализ и разбор, потому как при их голодном пайке, они старательно натягивали сову на глобус, тупо чтобы получить корочку хлеба и не протянуть ноги. НО опять же это мое ИМХО.

Ну скан это из вестника советских времен.
И Вы на УЗД  не определите что происходит с металом при попадании снаряда.

Получается что у катаной брони в отличии от литой большая стойкость и меньшая живучесть.

Кстати тут интересны фото от попаданий офс по башни в тшки и леопард.

0

480

kayman4 написал(а):

Получается что у катаной брони в отличии от литой большая стойкость и меньшая живучесть.

смотря чем стреляют. у катаной против обпс длинных стойкость выше чем у литой, у литой к калиберным и катушечным бпс

0