СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Омска - 4

Сообщений 421 страница 450 из 628

421

servismen написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Обрезиненные катки загораются от пожара крайне редко. А по рыхлому грунту прошёл, то всё. Не горит.

опыт применения этой машины покажет достоинства или недостатки данного решения. Только опыт , реальный опыт при тушении пожаров. Глядишь , вскроются ещё какие-либо неучтенные косяки других решений. Я ничего не имею против данной машины - она нужна при тушении лесных пожаров , торфяников  и тд. И только эксплуатация и опыт применения на пожарах помогут при проектировании пожарного танка следующего поколения.

Подпись автора

    свидомый ,верь ! придет она -пора покоя , радости , достатка...Но к той поре на ваших пятках напишут ваши номера....

Тушили пожары и не раз. Лесные и прочие. Это из личного опыта. Даже по разлитому напалму катался.

0

422

servismen написал(а):

Только опыт , реальный опыт при тушении пожаров..

чтобы резина на катках загорелась нужно ее долго греть. А вращающийся каток сосредоточенно не греется, да еще на ходу землей пересыпается/охлаждается.
У нас ГТТ и газушки при работе на пожарах нередко гусеницами перепахивали землю и гасили низовой пожар.

БАТ интенсивно на пожарах использовали, правда, больше отвалами создавали минерализованные полосы.

0

423

Нашел в Вестнике Мордовии

В последние недели в иностранной и российской прессе много пишут о новой версии Т-80. Делаются предположения, что обновленный отечественный танк может получить обозначение Т-100.

Интересно, что так уже назывался 58-тонный двухбашенный опытный советский танк, созданный в конце 30-х годов и участвовавший в войне с Финляндией.

В первой половине 60-х годов разрабатывался еще один Т-100 – уже легкий. Его боевая масса должна была составлять всего 15 тонн. В качестве вооружения планировалось использовать одноименную пусковую установку, способную применять 100-мм неуправляемые кумулятивные реактивные снаряды. Огневая мощь также была усилена установкой противотанкового комплекса "Малютка". Данный проект так и не стал реальной боевой машиной.

Отмечается, что в ходе радикальной модернизации "восьмидесятки", возможно, будет использован задел, полученный при создании Объекта 640 "Черный орел". Считается, что многие примененные на нем технические решения актуальны до сих пор. Этот танк должен был получить удлиненное шасси с семью катками с каждого борта. Башня имела новую конструкцию, в ее нише намеревались разместить автоматизированную систему заряжания. Мощность газотурбинного двигателя составляла 1500 л.с. Отмечалось, что вместо 125-мм пушки предусматривалась возможность установки орудия более крупного калибра.

Также вспоминают еще одну омскую разработку - унифицированное боевое отделение "Бурлак". Считается, что она своими корнями уходит в проект "Черный орел". Предусматривалось установка на Т-72, Т-80 и Т-90.

В то же время в социальных сетях, где идут обсуждения бронетанковых новостей, высказывают мнения, что новый танк будет максимально унифицирован с существующим Т-90М, поскольку эта машина прекрасно показывает себя в ходе специальной военной операции, и имеются большие возможности по ее дальнейшему совершенствованию.

0

424

Т-80БВМ и ремонтируемые БМО-Т и ТМЗ для ТОС-1А.

https://i.ibb.co/njgXVXg/image.png
https://i.ibb.co/Y74Yq2M/image.png
https://i.ibb.co/qyfwncF/image.png
https://i.ibb.co/VS7qG6z/image.png

0

425

Модернизированный ТОС-А в конце.

https://i.ibb.co/WV0ZqxG/image.png

Хоть и мелькали раньше

https://i.ibb.co/P1h2kVX/Usj72i2u-F2-M.jpg

Свернутый текст

0

426

Лично я искренне не понимаю, почему не возобновляют производство башен У\УД и не пускают на новые БВМки списанные УД?

0

427

Не совсем понятны слова
Варили сталь полгода. Шойгу.
Я так понимаю это новые башни, но их не показывают нам?
Или танки с нуля?

0

428

0

429

все дз помазали. а на место где мортиры не хватило... чего-то

0

430

Белый к1 написал(а):

Не совсем понятны слова
Варили сталь полгода. Шойгу.
Я так понимаю это новые башни, но их не показывают нам?
Или танки с нуля?

Там чуть раньше про поиски оптимальной стали - тоже как то отрывком не понятно толи дозпщита толи основная.

Ну и год назад разговаривал с заводчанами - они тогда уже просили МО РФ разрешить  запустить доеную печь потому что броня выходящая из электропечей уступало оригинальной.

Отредактировано kayman4 (2024-04-20 17:10:37)

0

431

я гляжу у одного искусствоведа очередное обострение, где он на видео со сборки БВМок нашел Рки вместо РВшек я хз, но если этот идиот принял за Рку корпус Т-72 стоящий в цеху, то как бы ой вей "танковый эксперт" бггг

Отредактировано Wiedzmin (2024-04-20 19:25:32)

0

432

Wiedzmin написал(а):

я гляжу у одного искусствоведа очередное обострение,

У него это уже в хронической форме. Постоянный поток известной субстанции... Меня же очень радует, что наследие Ленинграда-Омска снова востребовано.

0

433

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Меня же очень радует, что наследие Ленинграда-Омска снова востребовано.

это на самом деле херово, и МО напрямую занимается имитацией работы, машина должна быть одна, особенно когда их нужно много

0

434

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Меня же очень радует, что наследие Ленинграда-Омска снова востребовано.

С точки зрения боевых возможностей у этого давнего наследия нет никаких принципиальных преимуществ перед Т-90МС.
А востребовано оно в условиях крайней потребности фронта в бронетехнике на фоне хилости производства новых машин, когда использовать приходится даже Т-55 и Т-62. Про унификацию остается только мечтать.

Раньше у Ленинграда хорошо получались передовые для своего времени машины. Но вряд ли они сейчас будут задействованы в этом качестве воплощения передовых концепций (да и вряд ли они способны сейчас на такое - КБ десятилетия провело в коме). Хотя запрос на это есть - новое семейство Арматы очевидным образом не соответствует требованиям современной войны, а Т-90 производят за неимением лучшего.

Отредактировано Шестопер (2024-04-20 22:29:34)

0

435

Шестопер написал(а):

С точки зрения боевых возможностей у этого давнего наследия нет никаких принципиальных преимуществ перед Т-90МС.
А востребовано оно в условиях крайней потребности фронта в бронетехнике на фоне хилости производства новых машин, когда использовать приходится даже Т-55 и Т-62. Про унификацию остается только мечтать.

Раньше у Ленинграда хорошо получались передовые для своего времени машины. Но вряд ли они сейчас будут задействованы в этом качестве воплощения передовых концепций (да и вряд ли они способны сейчас на такое - КБ десятилетия провело в коме). Хотя запрос на это есть - новое семейство Арматы очевидным образом не соответствует требованиям современной войны, а Т-90 производят за неимением лучшего.

зачем повторять свое "експертное" мнение в каждой ветке?

0

436

Wiedzmin написал(а):

это на самом деле херово, и МО напрямую занимается имитацией работы, машина должна быть одна, особенно когда их нужно много

Тут скорее всего заканчиваются, если уже не закончились корпуса Т-72Б, а  Т-80Б/БВ было произведено больше, поэтому их можно дольше модернизировать. Т-90М скорее всего технологически сложно производить в нужных количествах.

Отредактировано HUSKER (2024-04-22 03:19:00)

0

437

HUSKER написал(а):

Т-80Б/БВ было произведено больше

Это вы как посчитали?

HUSKER написал(а):

Т-90М скорее всего технологически сложно производить

Их и не производят, корпуса как раз с 72/90 же и идут по программе, нет ?

0

438

Wiedzmin написал(а):

Их и не производят, корпуса как раз с 72/90 же и идут по программе, нет ?

Вы же сами писали

Wiedzmin написал(а):

интересно, и у оплота, и у Т-90 борт корпуса срезан до 70мм, везде, был ли переход на новую сталь или просто резали массу ?

0

439

kayman4 написал(а):

Вы же сами писали

Речь про т-90 с момента принятия на вооружение, и возможно некоторые 184 так же были уже с 70мм, но это проверить не могу

0

440

Wiedzmin написал(а):

Речь про т-90 с момента принятия на вооружение, и возможно некоторые 184 так же были уже с 70мм, но это проверить не могу

Ну на 90 уже другая номенклатура у корпусов была. Всегда интересовала почему в ИЭ и ТО длина опорной поверхности гусениц у Т-90 меньше вроде корпус один. Впрочем там по мелочам много что разница. МОжет человеческий фактор.

Отредактировано kayman4 (2024-04-22 08:45:47)

0

441

kayman4 написал(а):

Ну на 90 уже другая номенклатура у корпусов была

Там занятно что один борт 188 второй 184, но возможно это только на экспорт так

0

442

sd9 написал(а):

Лично я искренне не понимаю, почему не возобновляют производство башен У\УД и не пускают на новые БВМки списанные УД?

это литые башни. Может и не быть уже компетенций. Да и зачем, при наличии технологий сварных башен от 90М?

0

443

mr_tank написал(а):

сварных башен от 90М?

Сварщиков тоже с улицы не возьмёшь, я если честно имею некоторые сомнения в возобновлении производства в сколь нибудь обозримом будущем

0

444

Wiedzmin написал(а):

это на самом деле херово, и МО напрямую занимается имитацией работы, машина должна быть одна, особенно когда их нужно много

так производственная линия Омска завязана на Т-80, в который запихнуть В-93 затруднительно. Т.е. из этого по цепочке требуется восстанавливать производство ГТД и т.п. времени на перестройку нет.

0

445

mr_tank написал(а):

так производственная линия Омска завязана на Т-80, в который запихнуть В-93 затруднительно

Им ничего не мешает делать корпуса

+ Чтобы делать корпуса 80 им например ещё и очень мощный пресс нужен, который хз сохранили или нет

0

446

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

У него это уже в хронической форме. Постоянный поток известной субстанции... Меня же очень радует, что наследие Ленинграда-Омска снова востребовано.

Тонколюк?

0

447

mr_tank написал(а):

это литые башни. Может и не быть уже компетенций. Да и зачем, при наличии технологий сварных башен от 90М?

А листы сами то катанные или литье?

0

448

Artemon написал(а):

Тонколюк?

Он самый

0

449

mr_tank написал(а):

требуется восстанавливать производство ГТД и т.п. времени на перестройку нет.

на российском машиностроительном предприятии «Калужский двигатель» (Калуга) возобновлено полномасштабное производство газотурбинных двигателей ГТД-1250 для основного боевого танка Т-80БВМ.
Ссылка
Да вроде и не прекращали ГДТ выпускать, только не в таких масштабах как сегодня

0

450

Wiedzmin написал(а):

+ Чтобы делать корпуса 80 им например ещё и очень мощный пресс нужен, который хз сохранили или нет

Я правильно понимаю, если как "универсальный БМ" принять БМ Т-90М, то гнуть борт не придётся?

0