СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Омска - 4

Сообщений 391 страница 420 из 628

391

0

392

Легендарный тяжёлый огнемёт ТОС получил обновлённую версию. Разработчики дали усовершенствованной машине название "Дракон".
На днях "Омсктрансмаш" зарегистрировал товарную марку ТОС-3.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/528283.jpg

0

393

лучше бы загар назвали, а не дракон

0

394

злодеище написал(а):

лучше бы загар назвали, а не дракон

Кстати, да. Дракон, уже заезженное название. Многие еще помнят такой американский ПТРК.

0

395

Минобороны отправили усовершенствованные Т-80 https://www.gazeta.ru/army/news/2024/02 … 4077.shtml

0

396

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4149/t941028.png
Трофей из Авдеевки

0

397

0

398

И то, с чего вся эта история с т-100 началась

0

399

Штепсель написал(а):

И то, с чего вся эта история с т-100 началась

сказочники блин.... Пусть для начала запустят именно производство с нуля корпусов Т-80У. А башню от Т90М сверху пусть попробуют смонтировать - получится или нет , еще вопрос. Про черный орел думаю даже не стоит вспоминать - это все ж проект , да еще на 7 катках....

0

400

злодеище написал(а):

лучше бы загар назвали, а не дракон

тогда уж - Уголек , как ? или Жара ? Пекло ? ... Буратино-Чебурашка вроде были....

0

401

servismen написал(а):

сказочники блин....

В самом деле.

0

402

servismen написал(а):

Про черный орел думаю даже не стоит вспоминать - это все ж проект , да еще на 7 катках....

Ну ходовая то не пропала и её используют.

0

403

kayman4 написал(а):

и её используют.

В пожарной машине?

0

404

Бурлак?

0

405

kayman4 написал(а):

Ну ходовая то не пропала и её используют.

а что там могло не пропасть7 это телега от т-80

0

406

Шестопер написал(а):

В пожарной машине?

Пион-Малка, переправочно-десантный паром (ПДП), ПТС-4

0

407

Pretiera написал(а):

Бурлак?

Это боевое отделение

0

408

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Это боевое отделение

Конечно, я имел ввиду что в свете рассказов о возобновлении производства "т-80" Не литую же башню туда будут ставить..

0

409

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

переправочно-десантный паром (ПДП)

он тоже 7 катковый , только расстояние между катками совсем другое , чем в черном орле. ну и гусли куда большей длины

0

410

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Пион-Малка, переправочно-десантный паром (ПДП), ПТС-4

только телега от Малки-Пиона ближе всего к телеге черного орла. Только кто этого орла собирается в серию запускать ? Нет у МО такой задачи. У Омсктрансмаша задача - восстановить производство Т-80 БМ ( или У) - задача крайне тяжелая и не на один год. И то -не факт , что осилят. У тагильчан свои проблемы - модернизация Т-72Б , ремонт ( капиталка ) машин с ТБД, производства Т-90М , допиливание Т-14 . Даже танкоремонтные заводы загружены, не сидят без заказов

0

411

servismen написал(а):

только телега от Малки-Пиона ближе всего к телеге черного орла.

А пожарный танк?

0

412

servismen написал(а):

У Омсктрансмаша задача - восстановить производство Т-80 БМ ( или У) - задача крайне тяжелая и не на один год.

А когда они доберутся на фронт - там на одну их возможность выстрелить по врагу хотя бы с ЗОП будет приходится 10 атак дронов на танки. Потому что на тот момент зона плотных полетов дронов станет в разы глубже тех 10 км, на которые Т-80 может забросить ОФС даже навесом. И до огневой позиции танку многие километры придется ехать под расстрелом.

Отличный план - все равно, что в 1945 восстанавливать производство БТ-7. Японцев ими тогда погоняли, но производить новые против Першингов и Центурионов никто не додумался.

Хотя бы по примеру северокорейских танков с ПТУРами цепляли  к башням Т-72/80/90 Ланцеты. Хотя бы - потому, что у Ланцетов БЧ слабовата. И такая открытая установка на башне всего нескольких боеприпасов подразумевает их вспомогательный характер по отношению к танковой пушке с бОльшим боекомплектом - а в условиях СВО чаще понадобятся Ланцеты, чем пушка. Но даже такая модернизация на коленке намного лучше, чем ничего не менять в вооружении.

Отредактировано Шестопер (2024-03-25 08:48:57)

0

413

Шестопер написал(а):

А когда они доберутся на фронт - там на одну их возможность выстрелить по врагу хотя бы с ЗОП будет приходится 10 атак дронов на танки. Потому что на тот момент зона плотных полетов дронов станет в разы глубже тех 10 км, на которые Т-80 может забросить ОФС даже навесом. И до огневой позиции танку многие километры придется ехать под расстрелом.

  Рано  или  поздно  с  дронами  разберутся  (  не  мы  так  другие  - а  мы   собезьяничаем ) . На  каждую  вундервафлю  всегда  находили  противовес . Во  время  войны  время  принятия  решений  ускоряется  в  разы  (  пусть  даже  не  у  нас ) .
Списывать  танки  пока  очень  рано  -  вот  придумают   что-то  против  дронов  ,  пехота   с  АК  побежит  на  позиции  противника   без  поддержки  ?

0

414

Шестопер написал(а):

А когда они доберутся на фронт - там на одну их возможность выстрелить по врагу хотя бы с ЗОП будет приходится 10 атак дронов на танки. Потому что на тот момент зона плотных полетов дронов станет в разы глубже тех 10 км, на которые Т-80 может забросить ОФС даже навесом. И до огневой позиции танку многие километры придется ехать под расстрелом.

Кричала: «Ясно вижу Трою, павшей в прах!»
Но ясновидцев — впрочем, как и очевидцев —
Во все века сжигали люди на кострах.И в эту ночь, и в эту смерть, и в эту смуту,
Когда сбылись все предсказания на славу,
Толпа нашла бы подходящую минуту,
Чтоб учинить свою привычную расправу.Без умолку безумная девица

0

415

powermax написал(а):

Рано  или  поздно  с  дронами  разберутся  (  не  мы  так  другие  - а  мы   собезьяничаем ) . На  каждую  вундервафлю  всегда  находили  противовес .

В ближайшие минимум 30 лет единственным действенным противоядием будет контрприменение дронов в количественном и качественном превосходстве. Прочие меры (ПВО, РЭБ, маскировка) - останутся вспомогательными.

powermax написал(а):

Списывать  танки  пока  очень  рано

Их вообще не нужно списывать - ведь ВТО нужна наземная платформа для запуска. Еще лучше, если платформа защищенная хотя бы от легких дроновых БЧ. Но объем переделок танков в носители ВТО потребуется немалый.
Кстати, я подозреваю, что ранее распиаренная загоризонтная ТУР Сокол не нашла в СВО массового применения не только из-за сложностей наращивания производства нового изделия, но и из-за скромной дальности ракеты в габаритах 125-мм выстрела - очень вряд более 10 км, а то и меньше. В нынешних условиях это не обеспечивает танку безопасного удаления от вражеских ПТС, поэтому развертывать массовое производство такой ТУР могли посчитать нецелесообразным - новенькая, но хреновенькая, со всем букетом проблем нового изделия, но уже морально устаревшая.

Вышеупомянутые переделки ОБТ будут масштабными не только из-за необходимости радикальной переработки СУО, но и из-за невозможности впихнуть противотанковый дрон солидной дальности в габариты стандартного танкового выстрела - придется перекомпоновывать АЗ и все БО, если захотим размещать такие боеприпасы внутри танка.

В Тагиле сейчас работает налаженное серийное производство, единственное действующее производство ОБТ в стране - и нежелательно проводить там радикальные эксперименты, ну кроме внешнего навешивания БПЛА на башню, что не затрагивает большинство систем танка.
А раз в Омске все равно многое нужно восстанавливать - лучше сразу приспосабливать возрождаемое производство под более современную бронетехнику.

Отредактировано Шестопер (2024-03-25 10:46:55)

0

416

kayman4 написал(а):

А пожарный танк?

да  сколько их сделано всего ? на пальцах руки наверно можно посчитать ?И на мой взгляд для пожарного танка не нужно использовать обрезиненные катки - есть вероятность что эта резина загорится. Да , я в курсе , что там есть система охлаждения катков и стекол машины орошением - но она не идеальна. Пожарный танк это по сути бронированная самоходная емкость для воды на 25 тонн с ножом впереди . Чудес от него не стоит ждать.

Отредактировано servismen (2024-03-25 14:42:01)

0

417

Dfie vfnm!!! Это ветка не про дроны! Pft,fkb!

0

418

Арсений80 написал(а):

Dfie vfnm!!! Это ветка не про дроны! Pft,fkb!

А он там не появляется :)

0

419

servismen написал(а):

kayman4 написал(а):

    А пожарный танк?

да  сколько их сделано всего ? на пальцах руки наверно можно посчитать ?И на мой взгляд для пожарного танка не нужно использовать обрезиненные катки - есть вероятность что эта резина загорится. Да , я в курсе , что там есть система охлаждения катков и стекол машины орошением - но она не идеальна. Пожарный танк это по сути бронированная самоходная емкость для воды на 25 тонн с ножом впереди . Чудес от него не стоит ждать.

Отредактировано servismen (Сегодня 13:42:01)

Подпись автора

    свидомый ,верь ! придет она -пора покоя , радости , достатка...Но к той поре на ваших пятках напишут ваши номера....

Обрезиненные катки загораются от пожара крайне редко. А по рыхлому грунту прошёл, то всё. Не горит.

0

420

Meskiukas написал(а):

Обрезиненные катки загораются от пожара крайне редко. А по рыхлому грунту прошёл, то всё. Не горит.

опыт применения этой машины покажет достоинства или недостатки данного решения. Только опыт , реальный опыт при тушении пожаров. Глядишь , вскроются ещё какие-либо неучтенные косяки других решений. Я ничего не имею против данной машины - она нужна при тушении лесных пожаров , торфяников  и тд. И только эксплуатация и опыт применения на пожарах помогут при проектировании пожарного танка следующего поколения.

0