Во время заседания на конгрессе "ОргЗдрав —2023" прошло заседание на самую животрепещущую тему — откуда брать деньги на медицину? Известно, что финансирование здравоохранения не раз подвергалось изменениям, особо большой прилив средств в социально важную сферу произошел в 2020 году. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло — пандемия ковид-19 показала, насколько важно выделять достаточно средств и на больницы, и на зарплаты. Только кардинально ситуация все равно не изменилась. Хватает ли нам финансирования в 4% ВВП — разбирались эксперты "ОргЗдрава".

Финансирование здравоохранения выросло до 4% ВВП, тогда как до 2020 года было около 3%, но и нынешний уровень все равно подвергается сомнению, так как в развитых странах объем средств составляет 7-8% ВВП.

На "ОргЗдраве" член комитета Государственной думы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева выступила с докладом, в котором подробно объяснила, как при и без того небольшом уровне финансирования в системе здравоохранения теряются деньги. В России создалась очень запутанная система финансирования. Вначале федеральный бюджет направляет деньги ФОМС, а потом ФОМС напрямую финансирует то, что должен финансировать федеральный бюджет. Так и происходит кругооборот средств в системе здравоохранения. Возникают и постоянные противоречия между регионами-донорами и регионами-реципиентами.

"Судя по структуре финансирования здравоохранения по уровням бюджетной системы, как специалист в области бюджета скажу, что такого количества финансовых противотоков, как в здравоохранении, нигде нет. Трансфер от федерального бюджета к ФОМС и обратно, из федерального бюджета в бюджет субъекта, из бюджета субъекта обратно в федеральный, взносы на неработающее население. Естественно, когда считают общий объем, то двойной счет не все вычитают", — говорит Оксана Дмитриева.

Двойная бухгалтерия в северной столице, например, маскировала 30 млрд руб. разницы между тем, что платят наверх и сколько возвращают назад, заявляет депутат Госдумы. Межбюджетные трансферты маскируют недофинансированность здравоохранения.

Есть вопросы и к тому, как распределяются деньги и по федеральному бюджету, на каждое направление — 200-300 млн, и это на всю страну, рассказывает Дмитриева, по 1-1,5 млн на регион. Многие строчки расходов дублируются. Что касается страховых взносов государства за неработающее население — еще одна болезненная тема в нездоровой системе. Из бюджета региона нужно заплатить за неработающее население в федеральный бюджет, Оксана Дмитриева задается вопросом — какой смысл от региона забирать эти деньги, если региону потом все равно дают дотации? Негативно сказалась и коммерциализация медучреждений, чего стоило ожидать.

"У нас при таких возможностях высокая смертность, потому что у нас нет доступности. В крупных городах пациенты могут получить определенную помощь, число долгожителей у нас увеличилось. Только теперь они не на Кавказе, а в Москве и Санкт-Петербурге. Потому что там есть доступность медицинской помощи. В провинции люди прощаются с жизнью, потому что фельдшера не было", — сетует Оксана Дмитриева.

Наиболее тревожный момент сегодня в сфере медицинской науки, которая входит в общую — здравоохранение. Никаких закупок за рубежом сейчас нет и в грядущем не будет, значит, вкладывать в разработку своих технологий (в том числе и биотехнологий) нужно в разы больше. Каково же финансирование медицинской науки? Доля от общих расходов на здравоохранение должна быть достаточной, ведь это инновационная сфера, где развитие технологий может обеспечить очень многое. Дмитриева констатирует — доля на науку здесь меньше 1%.

При этом расходы на администрирование медицинских фондов, в том числе ОМС, по приблизительным расчетам экспертов, обходятся в 50-60 млрд руб.

"Что сейчас мешает в два раза увеличить финансирование здравоохранения? Тут же будет усложнена организационная схема, потому что у нас чиновничество борется с безработицей среди себя, а перекладывать бумажки значительно комфортнее, чем выслушивать пациентов", — констатирует экономист, депутат Госдумы Михаил Делягин на встрече.

Он согласен с тем, что нас ждет катастрофа, если не развивать собственные технологии, на которые сегодня выделяется трагически мало средств. Распад современных рынков будет приводить и уже приводит к утрате сверхсложных технологий. Мы не сможем закупить следующее поколение МРТ-аппаратов, потому что их не будет или нам их не продадут, считает он.

"В 2021 году у нас сокращение населения превысило 1 млн человек, в 2022 году — на 600 тыс. человек превысило. Кто-то за это был наказан? Нет. Если за что-то не наказывают, значит, все правильно. И можно сколько угодно обсуждать конкретные проблемы медицины и ее организации, террор, который устроили ФОМСы по всей стране и устраивают уже лет десять", — говорит Михаил Делягин.

Заместитель председателя подкомиссии РСПП по государственно-частному партнерству в здравоохранении Анна Ярвиц подтверждает, что сегодня вопрос, где взять деньги, звучит практически на всех медицинских площадках. Например, на модернизацию амбулаторного звена в бюджете заложено 560 млрд руб., но, по мнению эксперта, нужно еще 650 млрд.

"То есть только на амбулаторное звено нужно больше триллиона. Вопрос о том, где взять деньги, встает очень остро. Мы посчитали, что попросить деньги у федеральных органов власти, у нашего Министерства здравоохранения или обратиться в ФОМС является тупиковым путем, поскольку уже были сказаны все слова по поводу ограниченности бюджета. А для инвестиций нет никаких льгот", — говорит Ярвиц.

Нет льгот для тех, кто готов вкладывать инвестиции в здравоохранение. При этом в России есть льготы в системе образования (это известная ПроШкола), есть поддержка внутреннего туризма, инвестируют в строительство дорог, но не в строительство здравоохранения. Все потому, что органы власти неспособны на долгосрочное планирование с горизонтом хотя бы в 20 лет в отношении развития здравоохранения, считает эксперт.

Руководитель Института океанологии РАН, академик, доктор физико-математических наук, экс-кандидат в президенты РАН Роберт Нигматулин, подводя итог дискуссии, сказал о том, что, несмотря на колоссальные успехи в современной медицине, смертность сегодня на 200 тыс. в год выше, чем была в советские годы.

"Смертность в трудоспособном возрасте — колоссальная экономическая проблема. У нас во многих сферах не хватает людей", — добавил Нигматулин.

Коренным образом должна измениться система финансирования здравоохранения и его доля в бюджете должна составлять 7-8%.

"7-8% — это исходя из кривой я прикинул, нужно для того, чтобы нам достичь уровня смертности, какой был в СССР и какой есть в новых стран Европы, нам нужно ежегодно, в течение пяти лет 400-500 млрд добавлять. А если столько же добавлять еще пять лет, то получим уровень смертности, как в Европе", — пришел к выводу эксперт.

https://www.nakanune.ru/articles/120971/

В России огромная проблема с учителями, стране впору задуматься о том, чтобы на уровне государственной стратегии заняться формированием положительного образа учителя. С таким предложением к министру просвещения Сергею Кравцову обратилась первый заместитель председателя комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова.

Нехватка учителей приводит к уменьшению количества классов, закрытию школ и, как следствие, чрезмерной наполняемости классов, отмечает депутат. При норме на одну ставку 18 часов в неделю 22% учителей имели в прошлом году нагрузку 24-29 часа, а 26% — 30 часов и выше. Ясно, что при такой нагрузке ни о каком качестве уроков говорить не приходится.

Учителя просто зарабатывают себе на жизнь, беря по полторы-две ставки, так как одну ставку при нищенской зарплате в регионах в 15-20 тысяч прожить невозможно, подчеркивает член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук, профессор ряда вузов и популяризатор математики Алексей Савватеев.

По прогнозу Российской академии образования, к 2029 году в школах будет не более 6% учителей до 30 лет. В школу при таких условиях просто никто не хочет идти. Вероятно, именно поэтому власти решили разрешить работать в школе после колледжа и техникума. Некоторые учителя опасаются, что в школы пойдут недоучки. В 2021 году руководитель Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Татьяна Клячко оценила дефицит учителей в школах в 250 тысяч.

В сентябре прошлого года Кравцов заявил о том, что в школах "максимальная укомплектованность кадрами". Тогда как понять разрешение на работу в школе для выпускников колледжей? Чтобы им можно было меньше платить?

"Арифметика" тут простая: выпускнику педагогического техникума совсем необязательно платить столько же, сколько получают выпускники вузов, а значит, ставки зарплаты упадут", — уверен председатель партии "Справедливая Россия — За правду" Сергей Миронов.

Сложившая ситуация требует немедленного решения на государственном уровне. Нужно разработать и принять федеральную стратегию "Профессия — просвещать" по формированию позитивного образа учителя, считает Лантратова. К этому можно подключить кино, выделив гранты на съемки соответствующих фильмов, показывая документальные фильмы о работе российских учителей в новых или труднодоступных регионах, с детьми-инвалидами. Можно запустить всероссийскую акцию-конкурс #мой учитель, чтобы жители страны записали короткие видеоролики о своих педагогах. Можно привлечь к акции героев СВО, известных людей.

Педагогам предложено добавить к отпуску один день в качестве компенсации за День учителя.

В марте Лантратова предложила наделить учителей статусом госслужащих. Как писало Накануне.RU, в России учителей физики, химии, информатики, географии, биологии минимум на треть меньше, чем школ. То есть даже при расчете один учитель на школу в трети школ их просто нет. По словам Савватеева, в России масса районов, где в радиусе многих десятков километров не найти, например, учителя физики. И речь не о Якутии, а о центральной России. Во многих школах один учитель по безвыходности ведет сразу несколько предметов.

Глава городского родительского комитета Санкт-Петербурга и школьный учитель информатики Михаил Богданов пишет, что одними фильмами проблему не решить. Однако факт взрывного прироста числа поступающих в военные учебные заведения после выхода в свет фильма "Офицеры", заказанного именно для этой цели Минобороны, остается фактом. Как и прироста поступающих в педвузы после фильма "Доживем до понедельника".

"Очевидно, что правильная пропагандистская работа (в правильном смысле слова) в вопросе популяризации профессии учителя просто необходима! И это — государственная задача, которую проведением "Года наставника и педагога" не решить", — написал он.

О популяризации профессии учителя Минпросвещения говорило еще в 2020 году. Однако пока мало что изменилось.

Как считает Савватеев, необходимо просто поднять зарплату учителям. По итогам прошлого года она составила почти 50 тысяч рублей, говорится в недавнем докладе Правительства РФ о реализации государственной политики в сфере образования. Цифра выглядит неплохо. Однако в целом по России медианная зарплата составила лишь чуть более 60% от средней (40 тысяч и 65 тысяч соответственно). То есть для учителей медианная зарплата едва превысит 30 тысяч. "Чистыми" остается 25 тысяч или чуть больше. Иными словами, половина российских учителей реально получают менее 25 тысяч и только половина — больше этой суммы. Если же учесть, что большинство учителей работают больше, чем на ставку, то труд российского учителя оценивается нищенской суммой в 15-20 тысяч рублей в месяц.

Как говорят некоторые учителя, на одну ставку нечего есть, а не две некогда учить. Только займется ли этой проблемой Минпросвещения?

https://www.nakanune.ru/articles/121003/

МВД задержало заместителя председателя правительства Карачево-Черкесской Республики и еще шесть человек по делу о хищении более 100 млн руб., на местах их жительства во время обыска изъяты крупные суммы денег, сообщили пресс-службы министерства и ФСБ.

«Сообщество специализировалось на хищении средств федерального бюджета в особо крупных размерах, выделенных по государственной программе развития здравоохранения, в том числе на приобретение лекарственных средств, медицинского оборудования, а также выплату заработной платы медработникам», — говорится в сообщении.

В составе группы — сотрудники и руководители республиканской клинической больницы, а также индивидуальные предприниматели. По делу (заведено по ч. 3 ст. 210 УК) членам преступного сообщества грозит до двух лет лишения свободы.

Министерство не называет личности задержанного зампреда правительства КЧР, однако «Известия» и другие СМИ сообщают, что речь идет об Ирине Гербековой. Она руководила республиканской клинической больницей в должности главврача в 2010−2011 годах, а также с 2015 по 2020 год.

Гербекова — член партии «Единая Россия», должность зампреда правительства КЧР она заняла в 2021 году.

По данным «Коммерсанта», уголовное дело против нее завели еще три месяца назад, тогда же задержали заместителя главного врача Василия Бабичева, который был подчиненным Гербековой в 2015–2020 годах. По делу также проходит его жена — индивидуальный предприниматель, с которой больница заключала контракты на проведение работ и оказание услуг, и главный бухгалтер больницы.

Следствие считало, что группа вывела миллионы рублей из бюджета больницы через фиктивные договоры и мнимые сделки. «Известия» назвали фамилии людей, которых следствие подозревает в причастности к ОПГ: Бабичев, Туркменов, Арутюнян, Ильичева, Черкесова, а также индивидуальные предприниматели Лиманская и Бабичева.

https://www.rbc.ru/politics/29/06/2023/ … rom_main_3

Исследование, основанное на данных Росстата, показало, что граждане нашей страны начали рекордно много работать. FinExpertiza пишет, что длительность рабочей недели у россиян выросла до 38,5 часов в первом квартале этого года. За год фактическая длительность трудовой пятидневки выросла на четверть часа, достигнув максимального значения, по крайней мере, с четвертого квартала 2012 года. В чем причина резкого роста количества трудоголиков и соответствует ли действительности цифра 38 часов — разбиралось Накануне.RU.

Аналитическая служба аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza на основе данных Росстата опубликовала анализ трудовых рекордов россиян: в среднем на одного занятого в первом квартале этого года приходилось 38 часов 30 минут рабочего времени в неделю. В тот же период годом ранее россияне работали около 38 часов 14 минут, а в 2021-м — чуть менее 38 часов, говорится в исследовании.

"Меньше всего работники трудились в разгар пандемии, во втором квартале 2020 года, — 31 час 37 минут, после чего средняя продолжительность трудовой недели начала восстанавливаться", — отмечают аналитики.

Но именно в период пандемии в трудовом законодательстве произошла тихая революция, многие потеряли работу или были переоформлены как самозанятые, появился целый отдельный класс "белых воротничков", которые теперь работают в пижамах — удаленщики. И здесь истинное количество рабочих часов — тайна, покрытая мраком и не защищенная Трудовым кодексом. По скромным оценкам того же Росстата, подавляющее большинство россиян работает по 40 часов в неделю, о переработках заявляли 4,3% населения. Так откуда красивая цифра в 38,5 часов?

“В среднем количество рабочих часов в неделю 40 в стране. При этом у нас есть огромная часть работников, которые заняты на меньшей продолжительности. Продолжительность рабочей недели для некоторых категорий уменьшена, здесь и учителя в школах, люди на вредном производстве. Соответственно, если кто-то занят на 35 часов, а средняя продолжительность у нас 39 часов в неделю, то получается, что кто-то серьезно перерабатывает. Когда мы говорим о продолжительности рабочей недели, мы должны понимать, что есть категории людей, относящихся к числу неполностью занятых и так далее. Соответственно, огромная масса наоборот работает слишком много", — поясняет в беседе с Накануне.RU вице-президент Конфедерации труда России Олег Шеин.

Особо примечательно, что жить лучше, работая больше, не получается. Большинство россиян регулярно перерабатывают, причем, в половине случаев это никак не отражается на их зарплате. К такому выводу пришли аналитики сервиса HeadHunter и компании "Росгосстрах жизнь" в рамках совместного исследования. Причем, в 73% случаев о переработках заявили те, кто работают в офисе. Среди тех, кто работает на удаленке, доля перерабатывающих составила 58%, по этим исследованиям.

"Каждый пятый респондент остается дополнительно на работе на 2-3 часа, 11% участников опроса перерабатывают 3-4 часа за смену, 12% — 4 и более часов. При этом в половине случаев переработки работодателями никак не фиксируются, следовательно, дополнительной оплаты за это сотрудники не получают", — приводит данные "Российская газета".

"Работа.ру" совместно со "Сберздоровье" провели аналогичный опрос: треть россиян заявила, что постоянно перерабатывают, при этом 51% респондентов отметили, что не получали за это доплату. Так что, как всегда, у Росстата слишком радужная статистика?

"По переработкам, которые не учтены — в России порядка 70 млн людей работоспособного возраста, при этом большинство людей, которые получают заработную плату в конвертах, "серую", составляет, по оценкам РАНХиГС, около 30 млн человек, — говорит Олег Шеин. — Вот этот неформальный сектор занятости — в сфере торговли, в сфере строительства, в сфере услуг, в сельском хозяйстве — очень плохо учитывается официальной статистикой. Фактически она не учитывает их вообще. И там, конечно, говорить о продолжительности недели в 40 часов не приходится. Поэтому те опросы, от которых мы с вами отталкиваемся — это данные не Росстата, Росстат работает с официальной занятостью, это данные полевых исследований и опросов, которые проводятся другими институтами".

Трудовые рекорды появились не на пустом месте, дело не в общем подъеме духа, как это было времена Стаханова, а в дефиците кадров. По Росстату, якобы прирост обеспечили женщины, вовлеченные в экономику, но все знают истинные причины, почему маячившая впереди безработица не случилась. Одни ушли на СВО, другие уехали от СВО. "Ведомости" опросили в этот раз рекрутеров и вот, что оказалось — российские компании предлагают соискателям многочисленные вакансии и повышают зарплаты, однако брать на работу некого. По словам опрошенных, значительнее всего в сложившейся ситуации страдает реальный сектор. Банк России сообщал, что с начала 2023 года в промышленности зафиксирована самая низкая за последние 25 лет обеспеченность кадрами.

"Я буквально недавно был свидетелем разговора в астраханском магазине одной известной федеральной сети, где продавцы обсуждали занятость в магазине — работают они по 10 часов в день, при этом получают в месяц 19 тыс. руб. На фоне этого власти рассказывают, что если доходы у человека 1,5 прожиточных минимума, то есть около 30-32 тыс. руб., то это уже, оказывается, "средний класс". Мы имеем, действительно, ситуацию бедности и ситуацию переработки, которая является попыткой выхода из этой бедности, которая, на самом деле, ее лишь увеличивает, поскольку, если кто-то работает сверхурочно, то другие люди не имеют занятости в принципе, и это роняет среднюю стоимость труда на рынке, уменьшает среднюю заработную плату", — подводит итог Олег Шеин в беседе с Накануне.RU.

Интересно, что работать некому, а работодатели не перестают удивлять запросами. Претензия к работникам заключается в неэффективности, которая возникает из-за "недосыпов" персонала.

https://www.nakanune.ru/articles/121015/

Убийственные для будущего страны социологические данные получены в исследовании Российского государственного социального университета. Две трети семей не планируют рожать детей.

В исследовании приняли участие более 9 тыс. респондентов из шести регионов России - Архангельской, Калужской, Магаданской, Новгородской, Тульской областей и из Приморского края. 68% российских семей не планируют рождение детей, причем 28% не собираются становиться родителями по неким "принципиальным соображениям". Только 32% хотят этого, пишет ТАСС.

Среди препятствием для развития семьи на первом месте стоит низкий доход (64%), на втором - плохие жилищные условия (45%). На третьм - опасения по своевременному погашению кредитов (43%). Этот фактор опрашиваемые обозначили впервые, говорится в сообщении.

Первый проректор РГСУ Джомарт Алиев отмечает, что только финансовыми мерами поощрения и поддержки рождаемость не поднять. Председатель набсовета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает, что всю планету все больше поражает "чума млодетности и бездетности", в том числе и Россию, где рождаемость раньше всех в мире опустилась ниже уровня воспроизводства еще в середине 1960-х и с тех пор не поднималась выше этого уровня.

Если эти тенденции реализуются, то рождаемость в России будет опускаться и дальше, а "естественная" убыль населения - расти. В нынешнем году она составит не менее 500 тыс. человек.

https://www.nakanune.ru/news/2023/07/04/22724543/

Власти хотят побыстрее перевести всех граждан на биометрическую идентификацию для тотального контроля над жизнью людей, считают многие эксперты. Другие заверяют, что это делается исключительно для удобства самих же граждан. Сегодня на пресс-конференции на площадке ТАСС стало известно, что об этом думают акторы, продвигающие биометрическую повестку и внедрение биометрических технологий.

Дискуссии как таковой не было, потому что все участники были заинтересованными сторонниками внедрения биометрии и представляли коммерческие структуры. Даже представитель государства — заместитель директора департамента развития технологий цифровой идентификации Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Юрий Шабанов — выступал не как государственный муж, а выказал исключительно коммерческую логику: услуги, удобство и т.п. Очень странная позиция для чиновника, живущего в коммерческой парадигме.

По его словам, за последние три года спрос в России на биометрию вырос в три раза. Что понимать под "спросом", не совсем ясно. Ведь, согласно быстро принятому в конце прошлого года закону о биометрии, все биометрические данные россиян сводятся в единую базу. И сам Шабанов признал, что в стране уже более 50 млн пользователей биометрии. То есть биометрические данные более 50 млн россиян свели в эту базу, и это, вообще говоря, не совсем спрос. Он сказал, что этот вопрос обсуждался с обществом, хотя никакого реального обсуждения не было, а депутаты голосовали за закон, который до момента голосования держался в секрете, причем сразу во втором и третьем чтении. Только благодаря общественному возмущению в закон внесли сдерживающие поправки, сделав его не таким драконовским, каким он был в первой редакции.

Шабанов сказал, что "личность не подделать", и эта фаза проливает свет на подоплеку вопроса. Но бояться этого не надо, так как все делается "исключительно для оказания услуг". Еще одно странное высказывание: разве государство — это оказатель услуг? Безопасность, частная жизнь, другие права — это разве услуги? Он заверил, что на портале госуслуг можно видеть все согласия на биометрию, которую люди когда-либо сдавали, и отозвать согласие на использование биометрии. Но кто гарантирует фактическое уничтожение биометрических данных? На это никто не пойдет, как считают многие эксперты. Можно отозвать согласие, но информацию уже не отозвать.

Руководитель департамента социальных исследований ВЦИОМ Андрей Даудрих представил данные опроса, который проводился в июне методом телефонного опроса с погрешностью 2,5%. Скорее положительно относятся к биометрии 27%, скорее отрицательно — 34%. Еще треть — нейтрально. В крупных городах отрицательно относящихся больше — 39%.

Среди положительно относящихся 50% упоминают борьбу с мошенниками, надежную идентификацию, а 25% — простоту и удобство. Среди относящихся отрицательно 37% упоминают государственный контроль, 30% отметили неясность целей и риски утечки данных.

Полученные результаты гораздо больше смещены в сторону положительного отношения к биометрии, чем недавние данные портала Superjob. По ВЦИОМ, сталкивались с предложением сдать биометрию 42%, из них две трети соглашались. Согласно Superjob, только 12% получали предложения о сдаче биометрических данных, не считая ситуаций с загранпаспортами и визами, и соглашались лишь чуть более трети. Возможно, ВЦИОМ включил в свои результаты сдачу биометрии при получении виз и загранпаспортов, но это уже искажение реального спроса. При этом, согласно Superjob, сегодня противников сдачи биометрии в России 48%, что больше чем два года назад.

Характерным было выступление генерального директора Центра биометрических технологий (ЦБТ) Владислава Поволоцкого. ЦБТ — это оператор Единой биометрической системы, к слову, коммерческая компания. Интересный момент — о самом Поволоцком в открытом доступе очень мало информации. Он сказал, что биометрический рынок (показательный термин) нужно развивать, не бояться этого, а его компания не связана ни с какими системами видеонаблюдений. По его мнению, люди на самом деле боятся страшилок, поэтому "нужно развеять мифы" (совсем недавно все это уже проходили по известному вопросу).

"Наша задача — сформировать правильную привычку", — сказал Поволоцкий. Нужно приучить людей использовать биометрию для получения услуг. И тогда "люди могут не выходить из дома" (это тоже все недавно проходили, и людям очень не понравилось это запирание по домам).

Обратим внимание на важный момент. Поволоцкий подчеркнул, что его компания не владеет персональными данными — данными паспортов и т.п. У него только биометрия, поэтому, мол, опасаться нечего. Но сам Федеральный закон от 29 декабря 2022 г. N 572-ФЗ называется "Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных..." То есть биометрия — это и есть персональные данные. Людей держат за дураков?

Выступление директора дивизиона "Биометрия" "Сбера" Олега Евсеева и генерального директора VisionLabs Дмитрия Маркова ничем существенно не отличались. Все озабочены тем, чтобы людям жилось удобнее и безопаснее. Форменная идиллия. Правда, Марков признал, что биометрический рынок, по их оценкам, будет расти на 15-20% в год, что сулит большие выгоды. Он был единственным, кто открыто признал выгоду коммерсантов.

Однако что удручает, так это то, что в вопрос биометрии государство и тем более коммерческие компании интересует одно — получение выгоды от эксплуатации данных на людей под предлогом заботы о них. За все полтора часа разговора никто из четырех интересантов расширения биометрии не поставил серьезно вопрос о защите биометрических данных. Только Шабанов упомянул о том, что власти уделяют этому вопросу серьезное внимание. А в целом вся "экспертная дискуссия" (не считая представителя ВЦИОМ, который просто озвучил результаты опроса) свелась к рекламе биометрии и призыве побыстрее ее сдавать. Но чего ждать от коммерсантов? Чтобы они думали о целостных интересах общества?

К сожалению, власти в России взяли курс на "цифро-биометрическое закрепощение" людей и ослаблять его не собираются. Через время это может привести к неожиданным последствиям, учитывая технологическую зависимость от Запада.

Президент компании InfoWatch Наталья Касперская уверена, что однажды сданные биометрические данные наверняка будут украдены, поэтому в настоящее время сдавать их ни в коем случае нельзя. Ведь в случае их утечки последствия для человека могут быть катастрофическими. Может ли она ошибаться? Как и любой человек. Но почему тогда власти и коммерческие компании игнорируют вопросы общества и экспертов, выставляя людей недоразвитыми или маргиналами? Есть что скрывать? Или это жажда скорейшей прибыли? На эти вопросы ответа нет.

https://www.nakanune.ru/articles/121027/