Долг россиян перед МФО достиг нового рекорда и составил 350 млрд рублей. Число клиентов микрофинансовых организаций уже достигло почти 20 млн человек, прямо как количество граждан за чертой бедности. И как эти 350 млрд возвращать, когда ставки доходят до 292% годовых? В среднем долг 17,5 тыс. руб. на человека — почти тот же МРОТ. Зарплаты ответственные бизнесмены не повышают, бюджетные зарплаты тоже не растут в том объёме, в котором растут задолженности. В общем, возникают классические вопросы — кто виноват и что делать?

По всей видимости, такая политика у государства — загнать людей в нищету и заставить брать долговые обязательства для того, чтобы потом издеваться над ними, отбирать последнее имущество. С Набиуллиной мы уже целый месяц контактируем по поводу финансов, они считают, что это нормально, это всё великолепно. Но дело в том, что эта колоссальная задолженность просто приведёт к социальному взрыву, потому что людей загоняют в петлю долговыми обязательствами, которые они выплатить не могут. Мало того, экономическая обстановка нестабильна: люди теряют работу, очень много банкротств предприятий, у нас ежегодно около 100 тыс. предприятий закрываются. Ну, а закрываются по причине финансовой нестабильности.

Сейчас ключевая ставка 15%, это значит, перекредитоваться нельзя. Раньше люди выходили из положения как — брали кредит, чтобы его погасить в другом банке, перекредитовывались для того, чтобы продлить срок выплаты по кредитам. Сейчас этого сделать невозможно, потому что люди брали кредит, когда ключевая ставка была 5,5% или 7,5%, а сегодня она 15%. Это значит, надо залезть в долги вдвое большие, чем возможно выплатить. Поэтому перекредитоваться нельзя, а долг выплатить нет возможности. Поэтому дальше эта ситуация будет просто чрезвычайной.

В четверг у нас будет Эльвира Набиуллина, будем спрашивать — а как они собираются выходить из этого положения? С одной стороны, не платить или списать эту задолженность невозможно, это значит, у нас обрушатся банки, с другой стороны, кризис неплатежей может сам спровоцировать банкротство многих банков, при этом пострадают и вкладчики, и те, кто брали кредиты. И как выходить из этого положения?

Выход найти можно. У нас достаточно большие золотовалютные резервы, которые, в общем-то, для того и существуют, чтобы в определённых случаях компенсировать убытки банковской системе. Но тогда надо решать вопрос о списании задолженности либо о реструктуризации этой задолженности, потому что перекредитоваться нельзя. И что тогда делать?

В среднем на человека получается 17,5 тыс. руб. долга, на сегодняшний день 20 млн человек вообще за чертой бедности, а минимальная заработная плата подтягивается под 19 тыс. руб. А что значит 19 тыс.? Это значит, всю зарплату надо отдать за долги. А как же тогда жить? На что? Рассчитаться с таким уровнем доходов практически не представляется возможным.

Власти говорят, что у нас средняя зарплата выросла до 71 тыс. руб., но это номинальная зарплата, с одной стороны, а с другой стороны, это средняя по стране. А если взять регионы, то в регионах, в общем-то, ничего не выросло, и зарплата какой была, такой и осталась. Зарплата повышается у кого? У мобилизованных в армию — они получают 200 тыс., вчера ничего не получали — сегодня 200 тыс. Вот их зарплаты и идут на статистику по среднему уровню оплаты труда.

У нас вчера работы не было, мы не делали ни самолёты, ни вертолёты, ни корабли — сегодня пытаемся выпускать самолёты, начали принимать на работу людей, но дело в том, что сейчас не хватает квалифицированных кадров, а квалифицированных нет, потому что всех дисквалифицировали за эти 30 лет. Те, кто были в начале периода, были ещё способны работать, теперь уже глубокие старики, они на работу не пойдут, а профессиональные технические училища, институты готовили посредственности, которые, в общем-то, не способны работать нигде, и на сегодняшний день высококлассных специалистов нет.

Значит, тем не менее, тех людей, которые ещё были безработными или самозанятыми, привлекли, они сейчас получают довольно высокую зарплату, поскольку на рынке труда не хватает специалистов, приходится платить большую зарплату. Вот она и выросла, но выросла только у некоторых, а у большинства осталась такая же.

Мало того, большинство безработных остались безработными, к тому же сегодня закрываются магазины, закрываются малый и средний бизнес только потому, что невыгодный курс валют, торговать импортом практически невозможно, он очень дорогой из-за курса валют. Ну и закрываются очень многие торговые центры. В Москве пока около четверти торговых площадей закрыто, а в провинции уже больше половины торговых центров бездействует, потому что обанкротились и закрылись.

Все говорит о том, что люди выходят на улицу, становятся безработными, положение аховое, надо его как-то решать.

У нас предложение такое: надо подключать золотовалютные резервы, они составляют 570 миллиардов долларов на сегодняшний день, все их тратить не надо, но для реструктуризации задолженности населения часть можно пустить на компенсацию банковской системы. Тем более, что виновато в этом государство, потому что допустило этот кризис неплатежей, потому что эта денежно-кредитная политика привела к такой огромной задолженности. А если сейчас подойдут сроки платежей основной массы граждан и они не заплатят, то мы можем выйти в дефолт. А дефолт чреват довольно неприятными последствиями, поэтому надо подключать все резервы для того, чтобы выходить из этого положения.

Депутат Госдумы Николай Арефьев для Накануне.RU

https://www.nakanune.ru/articles/121523/

Всего на 30 октября 2023 г., по данным Минсельхоза РФ намолочено 147 300 тыс. т зерновых и зернобобовых, в т.ч.: 98 100 тыс. т пшеницы, 22 700 тыс. т ячменя, 11 400 тыс. т кукурузы на зерно.
По оценке Zerno.ru, на 15 ноября 2023 г. валовый сбор зерновых и зернобобовых составил не менее 138 914 тыс. т.*

Благосостояние россиян резко увеличивалось с 2000 года по 2014 год, при этом выросли доходы населения в реальном выражении практически втрое, а экономика — вдвое. Но с ростом доходов в стране резко увеличилось и социальное неравенство, а к данному моменту вопрос о справедливости в доходах обострился на фоне кризиса. Ведь после санкций, введенных в связи с присоединением Крыма, реальные доходы стагнируют и находятся на уровень ниже, чем в 2013 году, такие данные привел один из авторов закона о стратегическом планировании, главный экономист госкорпорации развития ВЭБ Андрей Клепач. Подробнее — в материале Накануне.RU.

Специалисты пытаются выяснить, что в настоящее время россияне справедливостью, по этом поводу было проведено исследование Институтом социологии. Согласно этим данным, на первом месте у россиян вовсе не вопрос богатства и даже доходов, а это вопрос здоровья, медицинской системы и желаемого образования.

"Вопрос доступности медицинских услуг — один из самых острых во всех социальных группах, и в высокодоходных, и в низкодоходных. Это также вопрос жилищных условий, работы, ну и возможности для детей — неважно с каким уровнем доходов они родились — получить доступ к образованию и нормальной жизни", — рассказывает Андрей Клепач.

Удивительные показатели по уровню оценки собственной жизни — с 2020 года они резко увеличились у всех опрошенных групп населения. Какие бы драмы ни происходили, в целом люди остаются довольны жизнью. Но и желание справедливости выросло.

"Нижняя точка была в 2020 ковидном году. Сейчас чуть выше, чем после начала всех санкций, введенных после возвращения Крыма. Поэтому все-таки позитивная динамика и субъективная — а это восприятие жизни в целом — она безусловно есть. Если говорить не о динамике жизни в целом и том, как мы видим материальную жизнь, а с точки зрения справедливости, ощущения остроты проблемы — она не снизилась, она наоборот возросла", — приводит данные Андрей Клепач.

И этот запрос общества на справедливую экономическую политику должен оказать ключевое влияние на стратегическое планирование, считает он.

Справедливость — это не только богатые и бедные, доходы и работа, но это и здоровье, доступность образования, возможность для детей тоже иметь устойчивое будущее. Но как можно что-то планировать при умеренных или даже низких темпах роста экономики по плюс-минус 2%, когда нам нужен другой рост — хотя бы 5-6%? И, как показал опыт 2000-2014 годов, рост доходов — это не история про справедливость, ведь именно в тот период произошел резкий разрыв между богатыми и бедными. И теперь, если брать финансовую сторону вопроса, Россия — один из антилидеров в рейтинге справедливости. Не будем забывать, что за последние 10 лет из страны был выведен 1 триллион долларов, и каким слоям населения принадлежали и принадлежат эти офшорные средства.

"А вот потом, когда у нас доходы стагнировали, но в то же время начали применяться различные меры поддержки, и материнский капитал, неравенство стало снижаться. И, в принципе, сейчас оно снижается. Но при этом, если сравнивать себя с другими странами, то мы видим, что неравенство у нас существенно выше, чем во Франции, Швеции, то есть в странах, которые обычно относят к обществам благосостояния. Несмотря на все их внутренние проблемы, но мы выглядим лучше с точки зрения неравенства, чем США, где уровень неравенства существенно выше", — говорит Андрей Клепач.

По словам эксперта, это знак, что в этом плане нам нужно не только менять в какой-то мере соотношение роста и доходов населения, но и серьезно рассматривать вопрос распределения богатства в России.

Во-первых, в России мало кто имеет сколь-либо серьезные сбережения, зато многие пользуются кредитами. В нашей стране очень сильна межрегиональная дифференциация, разброс среднедушевых доходов в тысячах рублей серьезно варьируется в разных субъектах. Если столичные регионы и условно Тюменская область — это благополучная история на уровне США, но в большей части России доходность существенно ниже.

"И это один из вопросов, потому что когда мы говорим о пространственной политике, то это не только заводы, дороги, которые где-то надо построить, нам надо уменьшать степень неравенства между доходами и качеством жизни, а это шире и сложнее, между нашими регионами. Тогда, может быть, и население будет прибывать, а не убывать, как это пока происходит в большинстве регионов, за исключением Тюмени и Якутии", — говорит Андрей Клепач.

На сокращение бедности брошены немалые силы, по крайней мере реализуются указы президента, которые дали импульс росту заработных плат врачам, учителям и так далее. Но неравенство по регионам осталось. Значительная часть регионов живет намного хуже, чем столичная. Остро стоит и вопрос семейной политики, потому что пара, заводя детей, рискует оказаться за чертой бедности, да, у нас был запущен механизм материнского капитала, но, судя по данным, приведенным в презентации экономиста, все равно большой процент семей с детьми до трех лет — это бедные или малообеспеченные семьи.

"И, в этом плане, семейную политику нам еще надо выстроить. Если эти меры принимать, если уповать только на экономический рост, а он у нас не блещет, он около 2%, то мы не решим задачу сокращения уровня бедности в два раза, о чем, если вы помните, был указ президента", — говорит Клепач.

Решить проблему бедности сложно, но можно. Есть условие — экономический рост; и меры — стандарт и социальных услуг, и зарплаты для разных регионов. Нужно думать не только о том, чтобы сокращался слой самых бедных, но и о том, чтобы рос средний класс — чтобы это были не только работники нефтегазового бизнеса, банков и прочего, а составляли цвет нации и имели уровень жизни, приближенный к развитым странам, и представители науки, образования, машиностроения.

Экономист выводит такую формулу: если к среднему классу будет относиться половина населения (и все возможности для этого есть), то тогда наше экономическое развитие позволит реализовать тот облик справедливости, который, по опросам, общество считает правильным.

https://www.nakanune.ru/articles/121513/

Треть россиян не рассматривают покупку автомобиля. Только 2% россиян откладывают с зарплаты деньги на покупку нового автомобиля. А 44% не могут себе позволить такую покупку. Об этом говорят результаты опроса «Комсомольской правды», в котором приняли участие 5,3 тыс. человек. Разница между финансовыми возможностями граждан и стоимостью новых автомобилей становится критической.